Reprise du message précédent :

 
 
Je les ai testé chez des amis les 60d, 550d etc meme jusqu'au 300d c'est vieux ....    
à la limite si je n'avais pas pris le 5d mk 2 j'aurais surement pris le 7d, qui a mes yeux n'a que pour default le aps c, après j'ai pas envie d’investir dans des objo EF-S pour passé sur du mk2 ou 3... justement la je compte me faire une petite collection d'objo qui me suivrons ...
en gros si j’achète un 7d par exemple ou n'importe quel apc je serais bloqué par la suite ... adieu le FF... donc aucun intérêt

Tu peux mettre des objos Ef sur un 7D.

tu n'es absolument pas obligé d'investir dans des objos EF-S si t'as un APS-C

merde ... grillaid d'1 sec

c'est fatiguant de lire des conneries comme ca quand meme hein.... j'ai un 7D, et AUCUN EF-S.
Merci de faire un effort de reflexion avant d'utiliser tes petits doigts hein

over-grillaid

en plus avec les 1000€ de différence entre le 60D et le 5D ... ça paye déjà un 24-105 ... donc tu rajoutes un 70-200 F4 IS (qui au passage sera du 320 sur APS-C) ... et un samyang 14 2.8 ... et il te reste de quoi prendre un 35/2, 50 1.8/1.4 et 85 1.8

D ici a ce que tu sois bloque par un apsc, tu n auras encore bien fait rire
Et j inclue les 350d dans cette remarque

 
 
Je comprend pas la ... tu met quoi si tu met pas du EF-S, tu met du EF sur le 7d ?  

non, j'utilise mes lunettes de vue, et je rajoute une paire de lunettes de soleil pour faire effet polarisant par devant
 
Achete toi un 550D avec un 18-55, et reviens nous voir d'ici un an!

 
 
non mais ça m’intéresse de savoir ...
sur le 7D, on ne peut pas mettre les meme objo que sur le 5d mk2, on est d'accord ? ou j'ai loupé un truc la ..

t'as pris le problème à l'envers ... les EF-S ne s'utilisent QUE sur des APS-C ... ça ne veut pas dire que tu ne peux utiliser QUE du EF-S sur un APS-C ... va relire les compatibilités sur le site de Canon

seuls les EF-S sont limites aux APS-C.... les EF sont compatibles pour TOUS les boitiers.

 
 
Non, et tu as loupé bien plus d'un truc AMA.

 
 
hummm je vois, donc en faite, n'importe quel ef passe partout ...

wala

pour résumer:

Canon: EF-S = APS-C only, EF = APS-C, APS-H et FF
Sigma: DC equi EF-S, DG equi EF
Tamron: Di II equi EF-S , Di equi EF

c'est un bon resumé du 2e post qu'il aurait du lire

 
 
c'est vachement plus clair comme ça en tout cas !
 

ou alors c'est toi qui est pas tres clair.... car suffit de passer 15 minutes sur le site canon pour comprendre ca.

donc plus besoin de sauter sur le 5D II

 
 
oui mais bon j'ai eu raison de persévéré en tout cas malgré l'amabilité de certain j'ai appris des choses très intéressante ici ,donc je vous remercie tous en tout cas !

 
Honnêtement quand je regarde sur flickr en mode "original" les photos du 7d, en luminosité faible ça n'a rien a voire avec le 5d mk2 et même le 5d, y a un bruit pas possible, après je sais pas d'ou ça vient mais ...

 

 
ah ... non ... vous zavez pas le même rite d'initiation que les modos A/V j'espère  

sans vouloir faire de pub, tu vas voir mes photos, je trouve pas qu'il y ait du bruit plus que ca

Le post traitement ça ne m’intéresse pas spécialement, je préférés du très bon brut que des photos plus ou moins dénaturée.

faut que tu ouvres un peu les yeux, ca devient impossible comme discussion la! Reflechis un poil:
- Les gens qui ont un 5DMKII, ont en general 2 a 5 ans d'experience dans la photo MINIMUM! Donc il est evident qu'ils savent mieux se servir d'un appareil que ceux qui ont un 300D.... qui viennent de debuter
- Avec l'experience, tu apprends vite a retoucher tes photos... et donc a virer le bruit, et a rendre une photo naturelle malgres les retouches.
 
Franchement, c'est fatiguant de lire des betises comme ca a la suite les unes des autres.

Heu, t'auras du PP

C'est clair que rare sont ceux qui achètent un 5DII pour faire du JPG direct

 
 
J'ai été voir, je trouve que pour prendre un exemple, Rafael Bittencourt, : http://www.flickr.com/photos/milky_7x13/5503378068/
 
tu ne peu pas nié qu'il y a un maximum de bruit entre les deux projo au dessus de sa tète (en mode large, la ou c'est le plus visible) et sur l'ensemble de la photo, les noirs sont quand même plus profond sur le 5d !
en plus, je ne vois pas de photo en taille "original" le maximum étant large... que donnerai le 7d en taille original .... (sinon après te vexe pas je remet pas en cause ta qualité a prendre des photos je parles simplement de la qualité de l'appareil)
 
je sais pas si la photo est brut ?
 
des que la luminosités est faible, le 7d comme les autres prend un legé coup de bruit, qu'il n'y a pas sur le 5dmk2 et ça c'est indéniable

Ouais mais bon tu prends des conditions de salle de concert, tu pourras pas faire mieux à mon avis sauf avec un 1d mark IV quoi

je suis un noob de la photo, tu peux me remettre en question tant que tu veux, je m'en fou completement, ca me fait plaisir de faire de la photo, c'est tout.
Toutes les photos sont blindee de post traitement. et pour rendre du noir noir, suffit de cliquer sur la fonction qui va bien sous lightroom, photoshop, dxo ou tout autre logiciel.

 
 
le 1d c'est encore un autre monde .. mais je penses qu'avec le 5d on élimine totalement, çe leger problème
y a qu'a regarder ici :  
http://www.flickr.com/photos/srsch [...] otostream/
y a quand même une sacré différence !  
 

 
oui c'est sur mais bon le traitement logiciel c'est bien à mon sens pour donné un autre aspect à une photo, quelque chose d'impossible à crée naturellement avec un apn, mais pour la réparé ça ne m’intéresse pas, dans ce cas autant prendre un apn vraiment grand public et faire comme tout le monde ...

@Max Power, on s'en fout royalement que tu achètes un 5DII, on essaye juste de te faire comprendre que ce n'est pas l'appareil qui fait la photo ! L'ordre d'importance serait plus "photographe > objectif > boitier"... Si tu veux acheter un 5DII, achète le, pas de soucis.

Et quand tu dis que les photos au 5DII sont meilleures, c'est surtout parce que les photographes qui ont un 5DII ne sont en général pas des débutants. Ils savent donc se servir de leur matériel, shootent en RAW et retouchent leurs photos pour obtenir le résultat qu'ils souhaitent.

tu comprends rien a la photo decidement, bonne continuation, moi j'abandonne.

si t'as envie de prendre un 5D II (tout en sachant que d'ici peu le III sera là) sans que ça ne t'apporte pas vraiment grand chose dans ton apprentissage de la photo ... fonce ... mais c'est un peu dommage car tu mettras dans ton boitier de l'argent que t'aurais pu mettre dans des objos de très bonne qualité (des focales fixes) ... et à mon avis, pouvoir prendre ce genre d'objos aide beaucoup plus dans l'apprentissage de la photo qu'un 5D II par rapport à un 7D ou un 60D

 
à mais je suis toute à fait d'accord sur le faite que l'optique est bien plus importante que le boitier, (c'est d'ailleurs pour ça que je suis la )), après pour le reste tu as sans doute raison, mais pour ce qui est de l'optique je ne compte pas mettre n'importe quoi dessus dans l'avenir je verrais ce dont j'ai besoin au fur a mesure...

 
EDIT: grilled en beauté, du coup ben je tape vraiment l'incruste...    
 
Je voudrais pas m'incruster, mais le post-traitement existait meme du temps de l'argentique, les photos vraiment propres ont toujours du post traitement, apres plus ou moins selon la qualité de départ. Mais meme avec un appareil hors normes les photographes post traitent...
Quand je vois les photos que prend mon "petit" 450D en Jpeg, sans aucune retouche derriere, par rapport a un apn de monsieur tout le monde comme tu dis, ben ya pas photo justement!!
Comme dit plus haut, passé un certain niveau matériel, c'est plus du confort que de la performance. Faut se faire a cette idée et savoir profiter de son matos^^

 
je t'ai déjà donné un exemple de ce que tu pourrais acheter avec le même budget:
 
5D II + 24-105 + 70-200 IS 4
vs
60D + 24-105 + 70-200 IS 4 + 35/2 + 50 1.8 + 85 1.8 + 100 2.8 Macro
 
tu te feras beaucoup + plaisir avec la deuxième configuration