Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2278 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2135  2136  2137  ..  2846  2847  2848  2849  2850  2851
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°4150261
elpachato
mangez des pommes !
Posté le 29-03-2011 à 14:55:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

snipeangel a écrit :


ouep de toute façon elpach il y connait qued :O :whistle:


 
mais clair (t'as vu limitless :ouch:)
 
 

HildegardeWithers a écrit :


C'est l'impression que j'ai.
Parfois faut savoir laisser les cailloux d'archi aux architectes :jap:


 
y'a pas que pour l'archi que c'est utile, c'est l'usage premier c'est sur, mais bcp de potentiel en paysage ou usage créatif, ça manque un peu de "point and shoot" et de spontaneité parfois, c'est pour ça que pour le prochain je lurque un peu plus sur le 14 que le 17ts-e maintenant ^^


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
mood
Publicité
Posté le 29-03-2011 à 14:55:38  profilanswer
 

n°4150263
elpachato
mangez des pommes !
Posté le 29-03-2011 à 14:56:08  profilanswer
 

neyney a écrit :


 
origine ? :o


phox :o


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
n°4150264
Hildegarde​Withers
Posté le 29-03-2011 à 14:57:07  profilanswer
 

elpachato a écrit :

bon choix, tu ne sera déçue, de toute façon le 16-35 a au moins les mêmes défauts (avec un stop de plus evidemment), le range est moins interessant, et 77mm c'est l'argument final ! il est bien moins lourd aussi, c'est agréable en mode touriste ^^


Ce soir, je vais expliquer à mon mari qu'il vient d'économiser 1500€ et que ça me laisse un crédit suffisant pour envisager un deuxième boitier qui va bien. [:haha jap]

n°4150267
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 14:58:55  profilanswer
 

HildegardeWithers a écrit :


Ce soir, je vais expliquer à mon mari qu'il vient d'économiser 1500€ et que ça me laisse un crédit suffisant pour envisager un deuxième boitier qui va bien. [:haha jap]


 
[:rofl] [:rofl] [:rofl]

n°4150268
Hildegarde​Withers
Posté le 29-03-2011 à 14:59:20  profilanswer
 

elpachato a écrit :

y'a pas que pour l'archi que c'est utile, c'est l'usage premier c'est sur, mais bcp de potentiel en paysage ou usage créatif, ça manque un peu de "point and shoot" et de spontaneité parfois, c'est pour ça que pour le prochain je lurque un peu plus sur le 14 que le 17ts-e maintenant ^^


J'habiterais en Ville, je me laisserais tenter par un ts-e, j'avoue.
Mais j'habite le trouduku du monde, j'aurai plus souvent l'usage d'un 17-40 + filtre gris ;)

n°4150269
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 14:59:31  profilanswer
 

HildegardeWithers a écrit :


Ce soir, je vais expliquer à mon mari qu'il vient d'économiser 1500€ et que ça me laisse un crédit suffisant pour envisager un deuxième boitier qui va bien. [:haha jap]


 
c'était ton 100ème post  [:cerveau picole]

n°4150270
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 15:00:03  profilanswer
 

HildegardeWithers a écrit :


J'habiterais en Ville, je me laisserais tenter par un ts-e, j'avoue.
Mais j'habite le trouduku du monde, j'aurai plus souvent l'usage d'un 17-40 + filtre gris ;)


 
cay où ? (DTC-proof)

n°4150272
elpachato
mangez des pommes !
Posté le 29-03-2011 à 15:00:27  profilanswer
 

neyney a écrit :

faut pas aller dans les coins où t'as l'impression que tu vas le casser ou te le faire voler :whistle:
 
perso prendre un 24-105 et 2-3 "petits" fixes ça ne me fait pas plus peur que ça ... après si il faut commencer à embarquer des L en fixe yaura déjà bcp moins de place :D
 
tout le monde ne trimbale pas des L ... d'où mon objectif (hin hin) d'avoir une série de fixes non L et une série en L


 
ben bcp de matos = obligé de le poser quelque part, dont jamais à l'abri d'un pb, quelque soit l'endroit le risque 0 n'existe pas
 
c'est sur que les peties fixes non L sont très avantageux en terme de poids/encombrement, j'ai rarement envie de sortir le 85L en sortie familiale pour le peu que je vais m'en servir, alors que le 1,8 je n'hesiterais pas


---------------
VDS-FEED-Galerie-FlickR
n°4150277
Hildegarde​Withers
Posté le 29-03-2011 à 15:03:08  profilanswer
 


Quad je repense à la façon dont je lui ai vendu qu'il me fallait les 24-70 + 70-200 (2.8 L IS USM évidemment) plutôt que des f4 pas stab machin : à la fin je lui ai démontré qu'en prenant plus cher il faisait des économies  :sol:  
 

neyney a écrit :

c'était ton 100ème post  [:cerveau picole]


Post de qualitay, s'il en est. :sol:

n°4150279
Hildegarde​Withers
Posté le 29-03-2011 à 15:03:39  profilanswer
 

neyney a écrit :


 
cay où ? (DTC-proof)


Une heure de Paris, dans la bonne direction :sol:

mood
Publicité
Posté le 29-03-2011 à 15:03:39  profilanswer
 

n°4150286
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 15:06:33  profilanswer
 

HildegardeWithers a écrit :


Quad je repense à la façon dont je lui ai vendu qu'il me fallait les 24-70 + 70-200 (2.8 L IS USM évidemment) plutôt que des f4 pas stab machin : à la fin je lui ai démontré qu'en prenant plus cher il faisait des économies  :sol:  
 


 
tu peux me donner la recette stp ? [:steeve_mac_queen]
 
ou alors on divorce tous les deux et on se "met" (déviation-proof) ensemble et plus de pb :o
 

HildegardeWithers a écrit :


Post de qualitay, s'il en est. :sol:


 
:sol:

n°4150288
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 15:06:50  profilanswer
 

HildegardeWithers a écrit :


Une heure de Paris, dans la bonne direction :sol:


 
tout est relatif :/

n°4150298
Hildegarde​Withers
Posté le 29-03-2011 à 15:10:53  profilanswer
 

neyney a écrit :


 
tout est relatif :/


En effet, tu es également à 60 minutes de la porte de St Cloud... voire davantage :lol:

n°4150305
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 15:13:35  profilanswer
 
n°4150308
stabilizat​eurs
Posté le 29-03-2011 à 15:14:54  profilanswer
 

salut je suis débutant et je voulais savoir ce que veux dire "f/4"  ou "f/3,5" dans la description d'un objectif.

n°4150310
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 15:15:48  profilanswer
 

ouverture du diaphragme

n°4150312
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 15:16:30  profilanswer
 
n°4150317
Hildegarde​Withers
Posté le 29-03-2011 à 15:18:24  profilanswer
 
n°4150342
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 15:28:53  profilanswer
 


 
sinon je t'ai fait une proposition très décente un peu plus haut :o

n°4150355
Hildegarde​Withers
Posté le 29-03-2011 à 15:34:15  profilanswer
 

neyney a écrit :

tu peux me donner la recette stp ? [:steeve_mac_queen]


Etre une femme, avoir un charme fou et.... un mari qui gagne convenablement sa vie :D
 

neyney a écrit :

ou alors on divorce tous les deux et on se "met" (déviation-proof) ensemble et plus de pb :o


Ca dépend de ta réponse à cette question : c'est quoi ton boitier, exactement  :heink:

n°4150361
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 15:35:48  profilanswer
 

HildegardeWithers a écrit :


Ca dépend de ta réponse à cette question : c'est quoi ton boitier, exactement  :heink:


Pour le moment j'ai 2 1D Mk IIn (dont 1 HS pour l'instant) ... en attendant le renouvellement des 1D/1Ds/5D cette année :D

n°4150372
Hildegarde​Withers
Posté le 29-03-2011 à 15:38:46  profilanswer
 

Pourquoi des boîtiers "sport", si c'est pas indiscret ?

n°4150373
stabilizat​eurs
Posté le 29-03-2011 à 15:38:59  profilanswer
 


 
merci, et, est  il est préférable d'avoir un chiffre plutôt bas ou plutot haut, ou est ce que c'est différent selon les besoins de chacun, si oui quelle sont les inconveignants des uns et des autres  ?

n°4150381
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 15:42:27  profilanswer
 

Pour le sport en cha .... heu nan :whistle:
 
disons que c'est un bon compromis entre FF et APS-C ... après le but c'est de faire de la tof de zozios ... en fait c'est surtout pour l'AF 45 points et la qualité (comprendre solidité/grip intégré) du boital qui ont bcp joué
 
j'ai failli aussi prendre un 1Ds II d'occaz mais là je pense qu'un 5D II conviendrait mieux ... vu qu'un FF j'aurai tendance à l'utiliser dans des situations un peu plus posées :D

n°4150383
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 15:44:39  profilanswer
 

stabilizateurs a écrit :


 
merci, et, est  il est préférable d'avoir un chiffre plutôt bas ou plutot haut, ou est ce que c'est différent selon les besoins de chacun, si oui quelle sont les inconveignants des uns et des autres  ?


 
comme tu l'as vu le chiffre est un diviseur ... donc plus le chiffre (2.8 par exemple) est petit plus ton diaphragme sera ouvert ... donc + de lumière entrera dans ton boiter ... donc ton temps d'exposition sera moins long
 
en revanche ... plus ton diaph est ouvert plus ton arrière plan sera floue et ta profondeur de champ sera courte ... donc finalement tout dépendra de ce que tu veux faire :D

n°4150388
Hildegarde​Withers
Posté le 29-03-2011 à 15:47:09  profilanswer
 

neyney a écrit :

Pour le sport en cha .... heu nan :whistle:


Certes, mais encore ? :o
 

Citation :

disons que c'est un bon compromis entre FF et APS-C ... après le but c'est de faire de la tof de zozios ... en fait c'est surtout pour l'AF 45 points et la qualité (comprendre solidité/grip intégré) du boital qui ont bcp joué


Nonnnnnnnnnnnnnnnnnn :lucskywalkerapprendqueDVestsonpère:
 

Citation :

j'ai failli aussi prendre un 1Ds II d'occaz mais là je pense qu'un 5D II conviendrait mieux ... vu qu'un FF j'aurai tendance à l'utiliser dans des situations un peu plus posées :D


J'arrive pas à me dire que je pourrais prendre des trucs d'occases  [:bobflo]

n°4150395
moshnride
ABSE Photography
Posté le 29-03-2011 à 15:50:34  profilanswer
 

elpachato a écrit :


 
du piqué ça s'arrête là, aucun interêt, range pourri et ouverture trop limite


flute, tant pis.. de toutes les manieres j'en suis a mon 85/1.8 pour le moment, chaque chose en sont temps :D puis je commence a bien couvrir:
10-17 fish, 11-16, 28, 50, 70-200 :o


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4150396
Hildegarde​Withers
Posté le 29-03-2011 à 15:50:58  profilanswer
 

HildegardeWithers a écrit :


Ce soir, je vais expliquer à mon mari qu'il vient d'économiser 1500€ et que ça me laisse un crédit suffisant pour envisager un deuxième boitier qui va bien. [:haha jap]


Je viens de l'expliquer à mon mari, URL à l'appuie, mais il ne semble pas convaincu :L

n°4150399
moshnride
ABSE Photography
Posté le 29-03-2011 à 15:52:05  profilanswer
 

HildegardeWithers a écrit :


Je viens de l'expliquer à mon mari, URL à l'appuie, mais il ne semble pas convaincu :L


dit lui que t'es enceinte :o


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4150406
Hildegarde​Withers
Posté le 29-03-2011 à 15:54:30  profilanswer
 

moshnride a écrit :


dit lui que t'es enceinte :o


Nan, je vais lui prendre la tête pour le ts-e le plus cher.  
Je vais le tanner pendant des semaines, tous les jours.
Quand il n'en pourra plus et aura dégainé la CB, je lui parlerai du 17-40 et du 7D  :jap:

n°4150413
stabilizat​eurs
Posté le 29-03-2011 à 15:56:25  profilanswer
 

neyney a écrit :


 
comme tu l'as vu le chiffre est un diviseur ... donc plus le chiffre (2.8 par exemple) est petit plus ton diaphragme sera ouvert ... donc + de lumière entrera dans ton boiter ... donc ton temps d'exposition sera moins long
 
en revanche ... plus ton diaph est ouvert plus ton arrière plan sera floue et ta profondeur de champ sera courte ... donc finalement tout dépendra de ce que tu veux faire :D


 
 
d'accord, donc si j'ai quelqu'un en premier plan avec une montagne derrière en f/2.8 il sera net mais la montagne sera plutôt floue derrière si j'ai bien tout saisie.
par contre si j'ai une focale de 4 j'aurais moins de luminosités dans la photo mais elle sera plus net partout ?
 
j'ai enfin une dernière question, pourquoi certain caillou ont deux chiffres comme f/4.5-5.6, c'est une plage ou l'on a le choix alors que dans le reste on ne l'a pas  :??: ?

n°4150416
moshnride
ABSE Photography
Posté le 29-03-2011 à 15:56:48  profilanswer
 

C'est beau les hommes comme ca :o Moi ma carte bleue est bien au fond de mon porte monnaie :D


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4150421
moshnride
ABSE Photography
Posté le 29-03-2011 à 15:58:21  profilanswer
 

stabilizateurs a écrit :


 
 
d'accord, donc si j'ai quelqu'un en premier plan avec une montagne derrière en f/2.8 il sera net mais la montagne sera plutôt floue derrière si j'ai bien tout saisie.
par contre si j'ai une focale de 4 j'aurais moins de luminosités dans la photo mais elle sera plus net partout ?
 
j'ai enfin une dernière question, pourquoi certain caillou ont deux chiffres comme f/4.5-5.6, c'est une plage ou l'on a le choix alors que dans le reste on ne l'a pas  :??: ?


ouaip, plus le chiffre est petit, plus la zone de nettete est courte.
Ils ont deux chiffres, c'est la variation des focales sur le range d'une teleobjectif (ex: 18-55 3.5-5.6 est a 3.5 pour 18 et a 5.6 pour 55)


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook  
n°4150432
Winpoks
Posté le 29-03-2011 à 16:02:08  profilanswer
 

neyney a écrit :


en revanche ... plus ton diaph est ouvert plus ton arrière plan sera floue et ta profondeur de champ sera courte ... donc finalement tout dépendra de ce que tu veux faire :D


 
Peut être, mais avec un objecif dont le diaph est initiallement fermé tu n'as pas la possibilité de raccourcir la pdc. Alors que l'inverse est possible. :o

n°4150438
Winpoks
Posté le 29-03-2011 à 16:04:00  profilanswer
 

stabilizateurs a écrit :


 
 
d'accord, donc si j'ai quelqu'un en premier plan avec une montagne derrière en f/2.8 il sera net mais la montagne sera plutôt floue derrière si j'ai bien tout saisie.
par contre si j'ai une focale de 4 j'aurais moins de luminosités dans la photo mais elle sera plus net partout ?
 
j'ai enfin une dernière question, pourquoi certain caillou ont deux chiffres comme f/4.5-5.6, c'est une plage ou l'on a le choix alors que dans le reste on ne l'a pas  :??: ?


 
Ca se ferme un diaph.  :o

n°4150439
stabilizat​eurs
Posté le 29-03-2011 à 16:04:08  profilanswer
 

et il n'existe pas de caillou qui produise à la fois une bonne luminosité et une bonne netteté sur tout les plans  ? est ce que la focale F/4 n'est pas trop sombre  ?

n°4150440
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 16:04:08  profilanswer
 

HildegardeWithers a écrit :


Certes, mais encore ? :o

 

pour les gamins agités c'est pas mal aussi :D

 
HildegardeWithers a écrit :


Nonnnnnnnnnnnnnnnnnn :lucskywalkerapprendqueDVestsonpère:

 

j'ai comme l'impression que j'ai gaffé là :/

 


HildegardeWithers a écrit :

J'arrive pas à me dire que je pourrais prendre des trucs d'occases  [:bobflo]


Tu vas avoir du mal à acheter un 1D IIn ou 1Ds II neuf :D
Sachant que Canon doit pouvoir être en mesure de réparer ton 1D/1Ds pendant 10 ans (date de commercialisation) ... ça va :D

 


HildegardeWithers a écrit :


Nan, je vais lui prendre la tête pour le ts-e le plus cher.
Je vais le tanner pendant des semaines, tous les jours.
Quand il n'en pourra plus et aura dégainé la CB, je lui parlerai du 17-40 et du 7D  :jap:

 

Spa mal ça [:klemton]

 
stabilizateurs a écrit :

 


d'accord, donc si j'ai quelqu'un en premier plan avec une montagne derrière en f/2.8 il sera net mais la montagne sera plutôt floue derrière si j'ai bien tout saisie.
par contre si j'ai une focale de 4 j'aurais moins de luminosités dans la photo mais elle sera plus net partout ?

 

j'ai enfin une dernière question, pourquoi certain caillou ont deux chiffres comme f/4.5-5.6, c'est une plage ou l'on a le choix alors que dans le reste on ne l'a pas  :??: ?

 

en général 4.5-5.6 c'est sur les zooms ... en gros ton ouverture sera à 4.5 au mieux en début de zoom et à 5.6 au mieux à l'autre bout.

 

pour ce qui est de f4 ... tu auras moins de lumière si tu gardes le même temps d'exposition oui ... mais en général on rallonge le temps d'expo dans ce cas là ;)

Message cité 1 fois
Message édité par neyney le 29-03-2011 à 16:06:07
n°4150446
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 16:06:55  profilanswer
 

stabilizateurs a écrit :

et il n'existe pas de caillou qui produise à la fois une bonne luminosité et une bonne netteté sur tout les plans  ? est ce que la focale F/4 n'est pas trop sombre  ?


 
optiquement cpa possible ... sauf si tu enlèves l'objectif peut être [:klemton]

n°4150452
Hildegarde​Withers
Posté le 29-03-2011 à 16:08:07  profilanswer
 

moshnride a écrit :

C'est beau les hommes comme ca :o Moi ma carte bleue est bien au fond de mon porte monnaie :D


La sienne est sur mon bureau, à devant moi.  [:bobflo]  
 

neyney a écrit :

pour les gamins agités c'est pas mal aussi :D


Ma fille est très sage.
Elle s'assoit désormais quand je veux la prendre en photo :P
 

neyney a écrit :

j'ai comme l'impression que j'ai gaffé là :/


T'as perdu des points :/
 

neyney a écrit :


Tu vas avoir du mal à acheter un 1D IIn ou 1Ds II neuf :D
Sachant que Canon doit pouvoir être en mesure de réparer ton 1D/1Ds pendant 10 ans (date de commercialisation) ... ça va :D


Pôkon [:vince13]
 

neyney a écrit :

Spa mal ça [:klemton]


Hey :sol:
 
 

n°4150455
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 16:09:52  profilanswer
 

et puis de toute façon il n'y a pas d'objectif "sombre" ... il y a des objectifs plus ou moins ouverts
 
il y a 3 critères pour la luminosité:
- ouverture
- temps d'expo
- ISO
 
avec ces 3 paramètres tu peux te débrouiller pour avoir une image correctement exposée ... tout dépendra du sujet

n°4150457
neyney
Do Want
Posté le 29-03-2011 à 16:11:25  profilanswer
 

HildegardeWithers a écrit :


La sienne est sur mon bureau, à devant moi.  [:bobflo]  
 


 
cte folie :/
 

HildegardeWithers a écrit :


Ma fille est très sage.
Elle s'assoit désormais quand je veux la prendre en photo :P
 


 
j'ai pas de gamin ... j'parle des gamins des zotreuh :D
 

HildegardeWithers a écrit :


T'as perdu des points :/
 


 
[:gaga cry]
 


 
regagné ?
 


 
j'ai à peu près une stratégie identique ... mais c'est moi qui paye :/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2135  2136  2137  ..  2846  2847  2848  2849  2850  2851

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)