Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2835 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°546075
fitterashe​s
Posté le 04-03-2005 à 02:55:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cam2k1 a écrit :

Donc autant prendre le kit de base avec le 18-55 est prendre par exemble un Sigma 70-300 APO macro super si je comprend bien ??


 
Hum je pense que je vais faire pareil, vu que le grip bof...
EOS 350D - EF-S 18-55 II + un autre objectif :
 
SIGMA Objectif AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super pour Canon
OU
CANON EF 75-300 III F4-5,6 USM
ou
autre chose, j'ai un peu de mal encore
 
[:jean-guitou]


Message édité par fitterashes le 04-03-2005 à 03:03:47
mood
Publicité
Posté le 04-03-2005 à 02:55:14  profilanswer
 

n°546078
maui
Posté le 04-03-2005 à 03:09:57  profilanswer
 

le Sigma est pas mal :)

n°546091
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 04-03-2005 à 06:48:28  profilanswer
 

c'est vrai que le choix du 10-22 est un bon choix mais c'est un choix qui coute cher malheureusement car il necessite 3 objos au moins:
 
10-22
24-70
70-200
 
alors qu'avec le 17-40, on peut se contenter de 2
17-40
70-200
(+ le 1.8/50 pour un investissement derisoire)
 
j'ai choisi la deuxieme formule etant limité par le budget  :cry:  
 
Maintenant, quand j'était en argentique, je n'avais que des focales fixes engrand angle/standard ( 24 - 28 - 35 -50mm) et à l'usage, je ne me servais quasiment jamais du 28mm. c'est une focale un peu batarde qui est souvent soit trop courte soit trop longue !
bref c'était soit le 24 soit le 35.
 
donc le premier choix est le bon mis à part qu'il necessite un investissement lourd en une fois.
 
en fait j'ai fais le second choix car l'investissement immediat est moins couteux et permet de faire pas mal de chose immediatement et surtout en esperant que Mr Canon sorte un jour un EF-S fixe de 14 ou 15mm, non-fisheye, et pas trop cher.... car en ultra-GA, le zoom me parait pas etre indispensable.
 
qui vivra verra.....

n°546106
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-03-2005 à 08:06:24  profilanswer
 

le GA c'est du truc de tapette :o j'en ai 3 à vendre pour acheter un 1200 mm f2.8 VR IS OS Ultra HSMxUSM qui pootre
 
(c'est Vendredÿ :o)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°546135
Ripper_a
like no other
Posté le 04-03-2005 à 09:29:34  profilanswer
 


 
Partout, par exemple chez TD
 
Le Sigma 12-24
 
Le Canon 10-22
 
Franchement je vois pas pkoi payer + cher un objectif qu'on peut pas utiliser sur autre chose qu'un 20D et 300D (350D) surtout quand je vois le nombre de gens qui ont un EOS 30 a coté du numérique. Vu que vous adorez tellement le GA un 12mm en argentique ca doit être intéressant non?
 
Edit: Puis il sera encore mieux que le le 10-22 pour aller avec le 24-70  :D vu qu'il va à 24mm


Message édité par Ripper_a le 04-03-2005 à 09:32:08
n°546159
nico999
Posté le 04-03-2005 à 09:59:04  profilanswer
 

Je serai interesse de voir ce que donne le sigma 12-24 en argentique. Quelqu'un a des infos ?
(bon ok, je n'ai pas cherche  :ange: )

n°546162
am7
tadam
Posté le 04-03-2005 à 10:01:43  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

le GA c'est du truc de tapette :o j'en ai 3 à vendre pour acheter un 1200 mm f2.8 VR IS OS Ultra HSMxUSM qui pootre
 
(c'est Vendredÿ :o)


 
tu les as  reçu ? moi ils sont à Pantin, ils devraient arriver demain...


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°546163
am7
tadam
Posté le 04-03-2005 à 10:02:43  profilanswer
 

nico999 a écrit :

Je serai interesse de voir ce que donne le sigma 12-24 en argentique. Quelqu'un a des infos ?
(bon ok, je n'ai pas cherche  :ange: )


 
un grand angle extrême avec des déformations qui pootrent.  [:itm]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°546169
raph77
Posté le 04-03-2005 à 10:09:24  profilanswer
 

am7 a écrit :

un grand angle extrême avec des déformations qui pootrent.  [:itm]


 
C'est uniquement une question de perspective !

n°546172
nico999
Posté le 04-03-2005 à 10:13:06  profilanswer
 

A 12mm en argentique, j'imagine du vignetage monstrueux  :ouch:

mood
Publicité
Posté le 04-03-2005 à 10:13:06  profilanswer
 

n°546175
cooltwan
Posté le 04-03-2005 à 10:20:47  profilanswer
 

faut mieux le 60mm macro efs ou le 50mm macro sigma ?

n°546185
am7
tadam
Posté le 04-03-2005 à 10:34:44  profilanswer
 

raph77 a écrit :

C'est uniquement une question de perspective !


 
ben oui mais à 12 mm réels ça fait un peu vision d'Alien, donc c'est assez spécial. :D


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°546186
am7
tadam
Posté le 04-03-2005 à 10:36:00  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

faut mieux le 60mm macro efs ou le 50mm macro sigma ?


 
Je dirais le 50 Sigma, pour son prix, parce qu'il n'a plus rien à prouver sur sa qualité, parce-qu'il colle sur tous les boîtiers, et parce-qu'il est sûrement moins cher. :)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°546189
chin jo
Posté le 04-03-2005 à 10:37:10  profilanswer
 

Tu calcules ton budget D30 kit macro cooltwan ? ;)
 
Sinon une question à laquelle fdd_fr a un peu répondu (50mm f/1.8) et JaguarGorgone aussi (tamron 28-75)
 
Pour compléter mes 17-40 f/4 L et 70-200 f/4 L j'ai besoin d'un objo ouvrant un chouille plus ; boitier := canon 10D.
 
Je précise que je n'aime pas les objos "plastique" d'aspect, c'est con, mais c'est comme ça... :( . J'y suis très très sensible.
Je précise également que "boucher" le "trou" entre 40 et 70 mm n'est pas une priorité absolue, et que des possibilités "photo rapprochée (je n'ose dire macro) serait un petit plus certain.
 
En lice 3 préselectionnés :
 
Canon 50mm f/1.4
pb : risque de décalage de focus fort sur mon 10D / tarif déjà élevé, inexploitable en macro sans kit allonge. Sinon aspect sympa, USM avec retouche du point, qualité optique reconnue. Mon premier choix. 330 euros.
 
Le sigma 50mm macro f/2.8
prix plus sympa (260 euros), les ouvertures f/1.4 - f/2.0 ne me manquent pas énormément, c'est une référence en macro. Il semble néanmoins moyennement polyvalent hors de son usage macro. Je préférerais un canon en métal. (comment ça un 24-70 f/2.8 L ?)
 
Le tamron 28-75 f/2.8
Il est au même prix que le canon 50mm f/1.4 et bien plus souple d'usage. Ses qualités optiques sont unanimement saluées proche des bonnes focales fixe. Le diamètre 67 mm me va bien, j'ai des filtres qui attendent...
 
Doute, hésitation... si vous avez une idée :)


Message édité par chin jo le 04-03-2005 à 10:43:54
n°546191
am7
tadam
Posté le 04-03-2005 à 10:39:04  profilanswer
 

La question c'est surtout : un objo pour faire quel genre de photos ? Macro, portrait, reportage ? Tout ça à la fois ?


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°546195
cooltwan
Posté le 04-03-2005 à 10:41:54  profilanswer
 

am7 a écrit :

Je dirais le 50 Sigma, pour son prix, parce qu'il n'a plus rien à prouver sur sa qualité, parce-qu'il colle sur tous les boîtiers, et parce-qu'il est sûrement moins cher. :)


 
il a vocation a depanner sur un d30 donc de toutes façon je privilegie la monture ef :)

n°546196
Ripper_a
like no other
Posté le 04-03-2005 à 10:42:11  profilanswer
 

chin jo a écrit :

Tu calcules ton budget D30 kit macro cooltwan ? ;)
 
Sinon une question à laquelle fdd_fr a un peu répondu (50mm f/1.8) et JaguarGorgone aussi (tamron 28-75)
 
Pour compléter 17-40 f/4 L et 70-200 f/4 L j'ai besoin d'un objo ouvrant un chouille plus.
Je précise que je n'aime pas les objo plastique, c'est con, mais c'est comme ça... :(
Je précise également que "boucher" le "trou" entre 40 et 70 mm n'est pas une priorité absolue, et que des possibilité "photo rapprochée (je n'ose dire macro) serait un petit plus.
 
En lice :
 
Le Canon 50mm f/1.4.
pb : risque de décalage de focus fort sur mon 10D / tarif déjà élevé, inexploitable en macro sans kit allonge.
 
Le sigma 50mm macro f/2.8.
prix plus sympa, les ouvertures f/1.4 - f/2.0 ne me manquent pas énormément, c'est une référence en macro. Il semble néanmoins moyenement polyvalent
 
Le tamron 28-75 f/2.8
Il est au même prix que le canon 50mm f/1.4 et bien plus souple d'usage. Ces qualités opitiques sont unanimement saluées proche des bonnes focales fixe.
 
Doute, hésitation... si vous avez une idée :)


 
 
A condition de fermer d'un cran, car à pleine ouverture c'est trop mou! Et vu que tu cherches une grande ouverture un 50 1.4 fermé à 2 donnera une qualité bien supérieure amha

n°546201
am7
tadam
Posté le 04-03-2005 à 10:44:30  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

il a vocation a depanner sur un d30 donc de toutes façon je privilegie la monture ef :)


 
bon bah 50 Sigma gogogo. :o


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°546206
chin jo
Posté le 04-03-2005 à 10:46:29  profilanswer
 

am7 a écrit :

La question c'est surtout : un objo pour faire quel genre de photos ? Macro, portrait, reportage ? Tout ça à la fois ?


 
Macro : pas réellement, mais possibilité de faire des prises de vues rapprochées souhaitées. Pas de la vraie macro d'insecte telle que présentée sur les topic ad hoc.
 
Portrait : oui, pour le moment c'est 70mm f/4 et c'est assez "juste" on va dire ;)
 
Reportage : why not. Aide à l'apprentissage du cadrage par forcage du bougeage de cul lié au 50mm pas plus mal.
 
vala - vala

n°546211
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-03-2005 à 10:47:31  profilanswer
 

on en a déjà discuté, pour ce cahier des charges, pour moi c'est tamron. Le 50 macro est quand même super spécifique.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°546213
chin jo
Posté le 04-03-2005 à 10:48:39  profilanswer
 

->Ripper_a : vraiment obligé de tomber à f/4 pour le tamron (aucun interet alors :( ). Mon ancien Sigma 24-70 f/2.8 nécessitait effectivement 2 crans de fermeture pour être performant et un peu plus améliorait encore les choses... C'est normal, mais c'est génant ;)

n°546217
am7
tadam
Posté le 04-03-2005 à 10:49:46  profilanswer
 

Pour une certaine polyvalence tu prends le 28-75, mais tu gagneras pas grand chose par rapport à un f/4, comme le dit Ripper il faudra que tu diaph pour conserver une bonne qualité optique.
Autrement le 50 1.4 est une petite perle. :)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°546218
chin jo
Posté le 04-03-2005 à 10:50:01  profilanswer
 

->JaguarGorgone : en fait tu as tellement bien plaidé sa cause que c'est toi qui me flanque le doute. Je n'étais pas parti pour vendre mon 24-70 et racheter un 28-75, mais plutot un 50 f/1.4 à l'origine ;)

n°546223
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-03-2005 à 10:51:51  profilanswer
 

Pourtant celui-ci j'en ai pas acheté une caisse à la FNAC :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°546225
chin jo
Posté le 04-03-2005 à 10:54:57  profilanswer
 

Tu aurais eu de mes nouvelles si la plage focale m'avait tentée ! Ce jour là je me suis logé 20 minutes trop tard sur le forum ; j'en aurais pris deux aussi...

n°546227
am7
tadam
Posté le 04-03-2005 à 10:55:29  profilanswer
 

si j'en avais pris un de plus j'aurais pu m'acheter un 50 f/1.4  :sweat:


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°546599
ashram22
Posté le 04-03-2005 à 16:54:19  profilanswer
 

le 24-70 canon que je visais absolument n'est guerre mieux à 2.8 !
j'ai les deux tests CI en face des yeux et force est de constater que à 2.8, le canon est un peu à la traine aussi !
cependant, de 5.6 à 11, il est au dessus point de vue piqué !!
mais ça à un prix... trois fois pour tout dire :(
 
bref, je crois que pour shooter en basse lumière à 2.8, rien ne vaut un 50/1.8 ou mieux encore 50/1.4 !
même le meilleur des transtandards est à la rue face à ces deux objos !!!
 

n°546656
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-03-2005 à 17:38:09  profilanswer
 

faut arrêtez les gars! Qui, très concrètement, va se plaindre du piqué du 24-70 L? On frise le ridicule là.
 
Lachez un peu vos FTM et allez faire des photos! (et pourtant c'est mon boulot de me tripoter sur des graphes...)


Message édité par jaguargorgone le 04-03-2005 à 17:40:24

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°546671
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-03-2005 à 17:48:48  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

faut arrêtez les gars! Qui, très concrètement, va se plaindre du piqué du 24-70 L? On frise le ridicule là.
 
Lachez un peu vos FTM et allez faire des photos! (et pourtant c'est mon boulot de me tripoter sur des graphes...)


 
Tiens, pour une fois qu'un modo dit quelque chose de censé...  [:anathema]

n°546672
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 04-03-2005 à 17:49:14  profilanswer
 

tu devrais prendre exemple :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°546678
ashram22
Posté le 04-03-2005 à 17:51:21  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

faut arrêtez les gars! Qui, très concrètement, va se plaindre du piqué du 24-70 L? On frise le ridicule là.
 
Lachez un peu vos FTM et allez faire des photos! (et pourtant c'est mon boulot de me tripoter sur des graphes...)


je ne m'en plaind pas, mais bon, avant d'acheter, j'aime savoir quoi !
et comme je ne sais pas me faire prêter tt les objo avant achat, je suis bien obligé  :sweat:  
ce qui est sur, c'est que n'importe quel cailloux sera meilleur que mon actuel  :whistle:  

n°546703
maui
Posté le 04-03-2005 à 18:06:54  profilanswer
 

à quand un 200-400 L f4 IS? :whistle:

n°546705
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 04-03-2005 à 18:09:19  profilanswer
 

voir meme un 8-600 f1,8L IS


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°546706
maui
Posté le 04-03-2005 à 18:10:34  profilanswer
 

"on" parle d'un remplaçant du 100-400... faudrait savoir quoi :D

n°546719
maui
Posté le 04-03-2005 à 18:20:01  profilanswer
 

c'est beau de rêver, aller zou au lit il est tard :jap:

n°546727
cooltwan
Posté le 04-03-2005 à 18:34:34  profilanswer
 

50 macro commandé :D

n°546730
ashram22
Posté le 04-03-2005 à 18:37:40  profilanswer
 


 
oué, donne nous des preuves  toi d'abbord  :D

n°546752
Gnub
Posté le 04-03-2005 à 19:17:10  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Et le 12-24 Sigma il pue? Franchement un Ultra-GA qui est compatible en argentique pour moins cher que le 10-22 c'est pas 2mm*1.6 qui vont vous changer la vie ou si?


 
il est super mou :/

n°546753
ashram22
Posté le 04-03-2005 à 19:18:37  profilanswer
 

ben onirique il a montré des tofs ici et franchemment, c'est super bon !!!

n°546826
cooltwan
Posté le 04-03-2005 à 20:42:06  profilanswer
 

Gnub a écrit :

il est super mou :/


 
500 € sur hkdigi environ au moins il a le merite d'etre pas cher

n°546870
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 04-03-2005 à 21:23:08  profilanswer
 


ça n'en n'a que l'air  :sweat:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)