Reprise du message précédent :
Oui.
Mais la faut taper dans le 2,8 et pour en avoir testé un c'est ni discret ni léger.
C'est clair que le 135 me fait un peu peur car je pense que je  le sortirais beaucoup moins que le 24-105 et à ce prix là ça fait un peu iech.
On va ptet attendre de gagner au loto pour se décider^

achète d'occase, tu ne prends aucun risque, ça te va pas tu revends

Bon parlons peu mais parlons bien
Que pensez vous du Canon EF 24-105 F4 IS USM L par rapport au Canon EF 70-200 F4 USM L ? je sais c'est pas tout a fait le meme range mais je parle en terme de qualité ?  
 
Car j'hesite entre revendre mon tamron 17-35 + Tamron 28-75 pour acheter un Canon EF 17-40 F4 USM L + le 70-200 F4..
Ou tout revendre et prendre juste le 24-105 F4 USM IS L qui est a mon sens une tuerie

En qualité d'image, le 70-200 est quand même bien devant

j'ai en effet pu tester le 24-105 F4 et je le trouve vraiment pas mal ... voir excellent par rapport a mes tamron  
 
a vrai dire je pose la question alors que j'ai deja le Canon EF 70-200 F4 USM L mais je l'ai depuis samedi et au vu des conditions meteo j'ai a peine fait 3 photos avec ... Et je me suis demandé si c'etait pas plus judicieux de prendre le 24-105 plutot que de garder le 70-200 je me tate

J'ai de mon côté un 5D depuis peu de temps et depuis déjà longtemps le Canon EF 70-200 F4 USM L (utilisé avec mon ancien 20D). Cet objectif est un vrai régal et encore plus avec le 5D
De mon côté les prochains achats seront un 17-40 F4L et un EF 80 1.8.

Juste un ptit feedback, voilà ca fait un mois que j'ai mon 35 mm F2 sur mon 5D, un ptit voyage à Toronto :
+ :
- qualité d'image/piqué pas mal du tout
- compacité / poids
- ouverture à 2.0

- :
- focale un poil trop longue par rapport à ce que je voulais au final (j'aurai du prendre le 28)
- déformation importante - je trouve
- autofocus horrible : bruyant et lent (tt le reste de mon matos étant du L, ceci explique peut etre cela)

bref très très mitigé sur le truc

24-105 depuis 18 mois, c'est devenu l'objo que j'utilise le plus (studio, paysage, scène de vie)! mon reproche est à 24 mm où les coins sont pas fameux (bon et un peu lourd aussi)

pour le reste c'est très bon (ok en F2.8 j'aurai préféré mais ca  n'aurait pas été le meme prix ni le même poids)

PS : jviens de me rendre compte que mon post ci dessous répond aussi en parti à ta question sur le 35F2

 
Merci   je reste donc sur mon idée du 17-40 F4 qui servira de transtandard sur mon 5D  

 
Merci pour vos commentaires. Je recherche un objectif portrait et de préférence à faible lumière (le moins possible avec l'utilisation du flash). Donc de base, j'étais parti sur le 50 mm de Canon. Mais vu que j'ai pas encore d'objectif macro je me suis dit que le Sigma pourrait me permettre de faire les deux. Maintenant, il est vrai que faire de la macro sans zoom, je suis pas sur que ce soit simple surtout pour tout ce qui est bestiole. Donc du coup je pense plus partir sur le 50mm 1.8 de Canon.
 
Merci    

pour du portrait en faible lumière c'est le 50 1.8, clairement. à la limite, si tu veux mettre plus tu prends un 50 1.4, mais pas un 50 2.8, fût-il macro

 
Tu risques de vite le trouver très court.  17-40 sur FF, c'est plutot un UGA qu'un trans-standard.
 
J'ai eu la même combinaison (17-40 + 70-200) sur APS-C, et je me servait effectivement du 17-40 comme trans-standard, mais je devais très souvent changer pour le 70-200, car trop court: alors sur FF    
 
Perso, j'ai le 24-105 sur APS-H, et ca me va très bien.  
Il me manques juste parfois un focale un peu plus courte, mais ca me manque pas assez pour que j'investisse dans un UGA.
 

 
J'ai actuellement un 17-35 Tamron (de la meme trempe que le Canon sauf en terme de construction / finition) et pour mes photos du quotidien ca me va  

 
Tu veux donc remplacer le Tamron par le 17-40 Canon ???
J'ai bon ??

Voila et j'ai vendu mon Tamron 28-75 me reste donc le 17-35 et le 70-200 ...  
Reste a trouver le 17-40

mon 17-40 sur mon ex-30D était ma bonne à tout faire
par contre clairement sur le mon 5D, je ne l'utilise plus que pour l'UGA
il est bcp trop court, et bcp bcp moins intéressant pour ts les jours que le 24-105 nommé plus haut !
 
par contre ton idée de changer un 17-35 en 17-40 est bizarre ! surtout pour en faire la meme utilisation !

Psychologiquement c'est une question de qualité percue ... C'est bizarre mais je prefere avoir un truc qui fasse serieux dans la main (quoi que le tamron soit bien cool aussi)

 
Si tu veux j'ai un 28mm f2.8  

Combien ?

 
Bah un
 

 
Bhen à échanger contre ton 35mm, je le vends pas Moi je le trouve trop GA pour moi !

c'est le canon ou le sigma ?

y'a une categorie pour ca, merci

Disons que commencer à 38mm, ouaip, ça fait pas très large. Mais si en tant que transtandard, ça te convient

Et t'as jamais pensé au 24-70
Surtout sur FF, il n'a peut-être pas la stab, et le même range, mais il ouvre à f/2.8
Je l'utilise très souvent quand je pars en vadrouille avec le 5DII, après, je complète avec le 70-200 f/2.8 IS, il me manque juste un UGA (10-22 revendu...)

24*1.3 ça fait 31, pas 38

j'aimerai bien mais il coute plus cher que le 24-105 le 24-105 on peut le trouver a 700 voir moins , le 24-70 ... niet

Grâce à toi, je viens de relire son message, et de voir "APS-H", effectivement.. 1.3

Le 28 70 2.8L est excellent et pas super cher

 
En occaze tu veux dire ???

il existe plus en neuf, donc oui

 
Le 50 f1.4 est - certes - plus cher, mais bourdaÿl c'est autre chose en qualité de construction  

ça reste pas bien solide quand même

 
Certes, ça vaut pas un L    
 
 

ça vaut même pas le Sigma 50 1.4

Y a pas à chier, j'ai jamais été déçu par un L
 

 
Sérieux ?    
 
Perso j'ai le Canon 50 f1.4 j'en suis ravi  

 
Question back ou front focus ca ne le vaut pas c'est vrai  

tout ça pour dire que point de salut en dehors du 50L. et encore, le 50L il a du focus shift... dans ces conditions, la solution la plus simple c'est encore de les utiliser en tant que presse-papiers

Du coup si on veut un 50mm et qu'on a pas le budget pour le 1.2 on fait comment ?
Zeiss ou voigtlander ? Vu que le canon sera mort dans 2 ans le le sigma aura un problème de front ou back focus

tu prends le plus lourd, ça tient mieux les papiers