Reprise du message précédent :
parfois c'est l'inverse, par exemple le 50macro canon !
mais qd on parle des L, au revoir sigma

Si vous deviez partir en voyage et ne prendre qu'un seul objectif avec vous, lequel choisiriez-vous? Le 24-70mm f/2.8L USM?
 
Edit: en aps-c...

 
 Perso je pars sans appareil temps qu'on y est

 
1 seul objectif

 
ou sans vetements pendant qu'on y est
 

 sur aps-c en plus !

Oui un seul objectif! Genre trekking dans l'Himalaya avec sac à dos pour tout bagage, à peine la place pour un boitier et un objectif.    
 
Le fisheye, pas très polyvalent. Et pis ça déforme toutes les photos!

 
 C'est un peu ca  

 
 Tu payes un petit Chinois pour porter tes bagages  

perso il m'en faudrait au moins deux, si il s'agit de balade en montagne je prendrais sans hésiter le 17-40 (uga sur 5DII), et pour le deuxième le 100 macro histoire de partir léger d'avoir un petit télé tout en pouvant faire de la macro
mais bon un fish ça prend pas de place et pas lourd et je ne pourrais pas m'en passer pour un tel voyage, trop de chose sympa à faire avec !! et le mp-e ça me ferait mal de pas l'avoir pour immortaliser des especes de collemboles inconnues mais bon là j'exagère..
et si y'a des animaux sympa à croiser dommage de pas avoir un vrai télé !
oublie pas un trépied et filtre nd si tu veux faire de la pose longue, du hdr ou surtout : photo du ciel étoilé !!
 
ceci dit avoir un seul objo c'est aussi se donner un challenge et éviter de trop se charger, mais alors 24-70 sur aps-c !! the connerie quoi, déjà ça veut dire aucun grd angle ! et un objo super lourd avec un range plutot limité alors que l'ouverure va te servir à rien... si tu veux bien faire ce serait plutot un 10-22 + 70-300, avec ça t'es paré
et puis un objo si il casse ou tombe en panne c'est un peu risqué... remarque pour le boitier aussi mais bon..

Je dirai comme le monsieur même si je m'y connais pas  
 

sur aps-c t'as pas bcp le choix, y'a le sigma mais bon, par contre sur 5DII avec le 15mm c'est vraiment le bonheur absolu et pas si cher qd tu vois le piqué
c'est clair que je pourrais pas m'en passer, surtout pour ce genre de voyage, mais alors n'avoir que ça sous la main, dur qd même ! c'est une bonne occasion pour apprendre à bien s'en servir mais bon faut qd même avoir la possibilité de bouger et de bien choisir son sujet, ce qui risque d'être un peu compliqué dans l'himalaya

Le 10-22 il est pas terrible non? A la limite le 16-35 a la place avec le 70-300 dans une poche (c'est vrai qu'il est pas gros!)

 
 
Pour avoir un peu plus de GD, pourquoi pas le 17-55 f/2.8? il ne fait pas très télé mais ça dépend du type de photos que tu prends et puis tu peux toujours cropper après. Personnellement j'ai le 18-55 de base ( je compte investir dans un 17-55) mais il m'a permis, en voyage, de faire la photo que je voulais faire dans 98% des cas !

17-40 cest le plus polyvalent en terme de l pour petit capteur sinon si tu ne te focalise pas sur un L Ben ta le 18-200 is la c'est vraiment bon

17-55 IS sans doute, c'est l'objectif le plus polyvalent qui soit sur APS-C (si jamais on peut considérer un objectif comme polyvalent...).
 
maintenant, un combo 11-16 2.8 + 30 1.4 ou 50 1.4 se défend aussi, mais ça fait pas qu'un seul objectif... le 11-16 est très cool mais ne pas avoir plus long que 16 mm c'est quand même un peu chiant quand tu veux autre chose que de l'ultra wide

Effectivement le 17-55 f/2.8 pourrait aussi être une bonne alternative.
 

Quitte à devoir prendre qu'un objectif, autant en prendre un bon. 17-40 plus polyvalent que le 16-35 f/2.8? Avec l'ouverture du 16-35 on risque d'être moins emmerdé en cas de faible luminosité.
 
 

18-200 point final

Dire ca sur HFR, t'as pas peur du risque

C'est clair qu'en terme de polyvalence le 18-200 il couvre large. Par contre l'image elle vaut quoi avec cet objectif?  

 
C'est bon, je l'ai commandé
Il date de Mars 2010 en plus
 
J'ai hate  

peut-être pas aussi bon qu'un 17-40 sur 5DII, mais pour petit capteur c'est surement le meilleur choix pour un uga
 

franchement 17mm sur aps-c = 27mm, je trouve déjà le 24mm pas assez large, y'a pas, qd tu pars dans une telle région il te faut un uga c'est tout
 

 
alors là je dis non 17-40 sur aps-c ça vaut rien du tout, ininteressant
 

 
bah tu serais prêt à passer d'un 24-70 à un 18-200 je crois qu'il est temps de se faire une idée raisonnable de ce que valent certains objectifs, franchement mon conseil du 10-22 + 70-300 est 10x plus raisonnable
 

 
  bon kif !!

le 17-40 sur 1d il surclasse le le 24/70 et le 16-35 en plus tu te retrouve avec un vrai transtandard ! En plus doccase y vaut rien et en plus tu peux le garder quand tu passe en FF ! Le Monsieur a dit 1 objectif!! Alors pour mois sois 17-40 sois 17-55 2.8 sois 18-200!

sinon y a toujours le 15-85 IS, pour celui qui n'a pas spécialement besoin de grandes ouvertures c'est un range intéressant...

Tiens, faudrait que je m'amuse à comparer le 17-85 et le 17-55 aux mêmes focales et ouvertures pour voir...

 
Je prendrais un UGA. (10-22)
 
 
Mais je ne suis pas quelqu'un de normal  

  +3    

 
pas d'accord je ferais pareil, hmm... remarque je suis peut-être pas normal non plus

juste un 10-22 ça pourrait m'aller aussi, mais je garderais bien un petit 50 mm dans la poche quand même au cas où

Sur tout que même un 50mm f1.8 c'est pas mal et ca prend pas de place/poids

 
surtout que s'il est trop encombrant il se démonte facilement

 
+1
 
un UGA et une focal fixe qui ouvre... 35/50/85 suivant les goûts

 
rigole toi
 
mais il te reviendrait l'honneur de faire un tutoriel de démontage rapide ... carrelage ? moquette ? ...

50mm 1.8 avec un 1000d !!!! Ou un stenoPe avec une boite iPhone !

A chaque voyage, je prends mon trio préféré.
5DII + 24-70 + 50 1.4 + 17-40

Et moi j vais finir par ne prendre que iphone4 avec son mode hdr

fais-le

5DII + 24-70 + 70-200 + 17L
Le tout à la ceinture dans un Think Tank  

 
Si je dois en enlever un :
5DII + 70-200 + 17L
 
Et si je dois partir qu'avec un seul :
5DII + 24-70  
 

tout à la ceinture comme ça
 
tu dois avoir la hanche défoncée ...