Reprise du message précédent :
ouais enfin avec le TC sur le 400 tu perds l'AF.

 
  C'est vraiment le cas, stp, cette perte? Tu es sur de ce que tu avances, ou c'est une supposition stp?

de retour du salon de la photo
 
y'a du monde qu'est passé sur le boitier
 
petit coup de coeur decouverte : le 50f2 macro zeiss
 
j'ai aussi eu entre les mains un certain 8-15 fisheye !

 
900mm avec ou sans AF, c'est quand même chaud à gérer.
 

ma soeur a gagné des invitations, elle m'en a proposé, je lui ai dit de les garder si DxO avait eu un stand j'aurais bien aimé y aller pour discuter avec les utilisateurs et convaincre des noobs, mais y aller en tant que simple spectateur ça me fait vraiment pas envie... de toute façon si je veux essayer du matos j'ai presque tout ce qu'il faut au boulot

Moi, je pensais y aller demain (RTT) mais si c'est pour y retrouver tout HFR...
 
²

Canon fournit gratuitement les invitations .... Pas besoin d'en gagner....

 
c'est con qu'ils ne fassent pas un stand, autant des fois je me demande à quoi sert le stand adobe, mais dxo ils ont tout interêt à se faire connaitre
t'as pas non plus toute la gamme canon, sigma et zeiss là bas qd même ?!
 

 
tout le monde fourni des invit, faudrait être con pour payer pour aller là-bas !

ouais, c'est sûr, mais d'un autre côté c'est pas sur le marché français qu'on a le plus besoin de notoriété. si jamais on vendait autant à l'étranger qu'en France (en proportion, par rapport à la taille du marché), on serait super riches

non, mais d'un autre côté je bave pas sur grand-chose ces derniers temps, j'ai une config qui est assez proche de mon idéal. enfin, sur le papier en tout cas après, j'aime pas l'ambiance des salons, en tout cas en tant que spectateur...

 
En allant sur le site officiel du salon il y a un concours photo : en votant pour le photographe qu'on préfère on a une entrèe gratuite pour le salon  

oui mais même pas besoin, tu te connecte directement sur le formulaire d'inscription et tu rentre le code NATI par exemple, surtout que le concours zoom est fini donc ça ne doit plus être possible de voter

tu veux dire le patron serait super riche
 

 
ouais sur le papier    
l'ambiance des salons, ben c'est clair qu'il y'a comme un truc de fond un peu relou ou tout le monde veut se mettre en avant, ça a un côté un peu chiant, surtout pour qqn de reservé, en même temps si t'y va en touriste tu t'en bat les coucougnettes et personne te calcule.  
Disons qu'en allant chez n'importe quel revendeur je n'aurais jamai pu essayer une trentaine d'objectifs sur mon boitier, je me serais fait jeter, et encore je me suis juste concentré sur du matos que j'envisage d'acheter

Pour vous quel est le meilleur couple boitier niveau piqué?

Sur quelle folcale ? Dans quel contexte.
 
Un bon objo macro a f11 ça doit poutrer, qu'importe la marque objo/boitier

C'est juste un mode auto avec des paramètres adaptés pour la macro.
Ca ne change rien au rapport de grossissement ou a la distance mini de MAP comme sur certains compacts, si c'était ta question.

 
bah ça depend de l'ouverture, mais bon juger les objos que sur le piqué... y'a aussi la colorimètrie, le contraste, le flare, les ac
mais pour te répondre niveau piqué dans mon matos
fermé à f2,8 c'est le 35L sans hésitation suivi du 85L
à po c'est le 15mm fisheye suivi du 85L
y'a aussi la distance qui joue, le 35L est meilleur de près à po, tandis que le 50L est meilleur de loin
après y'a aussi les objos macros qui sont sensationnels à po mais pas du tout faits pour la photo de reportage
 
sinon dans le matos que j'ai essayé au salon
--du côté de chez canon
 
8-15 fisheye joujou très interessant, peut-être un peu trop cher si on s'en tient aux 1600€ annoncés
 
45ts-e il m'en faut un d'urgence juste parfait pour faire du tilt en reportage, excellent
 
17 et 24 II ts-e piqué de fou furieux, limite abusé, très chaud à maitriser
 
24L II à po le rendu excellent, c'est le 35 en encore plus fun  
 
70-200 II à po mais vraiment très lourd, je ne sais pas si j'aurais l'energie de me le taper sur un deuxième boitier pendant des heures, mais bon ça reste un indispensable, distance de map encore un peu longue à mon goût
 
135L à po léger et af rapide ! je serais tenter de degager le 85 pour celui là, en plus la distance de map ! nickel ! par contre le f1,2 du 85 me manquerait un peu
 
300 f4 is à po léger et beau piqué par contre is vraiment pas agréable du tout
 
100-400is vraiment très sympa, pas lourd du tout, zoom pompe super pratique avec la bague de map sous la main, piqué correct à priori (il faut que je check les raw sur le pc)
 
24-70 sympa, juste la bague de zoom que je trouve vraiment à chier comparé au 24-105
 
pas vraiment convaincu par le 100macro is et par le 200 f2 is
essayé vite fait les gros télé sur les mark III, c'est du lourd, pas pour moi
faut aussi que je zieute ce que donne le 1DIV en iso, je crois que j'ai shooté en jpeg par contre
 
-- du côté de chez zeiss
 
50 f/2 makro gros coup de coeur, pourrait très éventuellement remplacer mon 50L, piqué dément à po visible dans le viseur, bague de map super agréable, construction magnifique (presque un peu trop avec le côté luxe, pas hyper allons marcher dans la boue ), dommage qu'il ne soit pas af ce serait vraiment une bombe atomique, mais déjà belle surprise avec le contrôle d'ouverture par le boitier
 
50 f/1,4 moué vite fait, très très dreamy à po et encore à f2, pas convaincu du tout
 
100 f/2 makro dommage seulement rapport 1:2, bague de map pas aussi agréable que sur le 50 makro
 
-- du côté de chez sigma
 
85 f1,4 belle surprise, l'af a l'air très prècis hormis le manque d'amortissement, il m'a semblé qu'il avait un peu tendance à mettre dans les choux passé 5 ou 6 mètres, à suivre
 
50 f1,4 bah une daube avec un af à l'ouest, front focus enorme, même sur leur stad ils sont pas foutu de choisir un modèle qui tienne la route
 
50 f2,8 macro semble un peu fragile, piqué apparement très bon, af impressionnant en macro, vraiment épaté de ce côté là, vu le tarif en occaz je n'hésiterais pas à le prendre pour tester ça plus longuement
 
150 macro construction à la sigma vraiment pas géniale comparé à un 180 macro, de façon générale je n'aime pas du tout le revetement granuleux.. l'af a l'air vraiment très réactif, côté piqué j'ai même pas fait gaffe en fait
 
120-400 et 50-500 bestiaux très très lourds avec une bague de zoom mal placée et très lourde à tourner, design affreux, par contre piqué, stab et af au rendez-vous, ouverture un peu limite, je pense que je partirais plutot sur du 100-400 chez canon  
 
j'ai aussi essayé le lance missile bah et j'ai oublié de tater du 12-24, ce sera pour une prochaine
 
bon aller je vais aller checker tout ces raw là

j'ose espérer qu'il ne garde pas tout pour lui quand même

c'est même pas ça, c'est juste que j'aime pas la foule et le bruit quand j'ai une motivation pour les affronter, ça me dérange pas plus que ça, mais là j'ai rien de spécial à y voir, j'ai passé l'âge de la branlette sur le matos et ça me fait plus bander de tenir un 1D ou un caillou à 2k€ entre mes mains. donc je vois vraiment pas pourquoi je m'y trainerais

'lut!
Je me tate à revendre mon 350d finalement, j'ai remarqué que c'était assez lourdingue à changer le 70-200 sur le 50D en alternance avec le 17-50 tamron...
Si je mets le 70-200 sur le 350D et que ma femme sert de mule, ça le fait, mais niveau qualité photo, je risque d'y perdre ou pas? Le piqué du 70-200 f/4 L USM m'a assez impressionné, j'aurais peur de le perdre avec un boitier "insuffisant"    
 

Grande classe. Musqué. Mâle.

C'est pour la bonne cause et l'initier à la photo.   J'ai déjà gratté le carré vert sur la roulette pour qu'elle prenne pas de mauvaises habitudes.    

...oh tu sais, tant que la soupe est chaude et servie au bon moment, y a aucun soucis. Et puis si c'est pour la bonne cause....

 
 
oh pinaise, tu me connais pas et tu me juges sur une pauv phrase imagée. T'as rien d'autre à faire?

C'est le smiley (ou l'absence de) qui m'a trompé? nah parce que j'etais sur le ton de l'humour tout au long, aucun jugement (j'ai autre chose a faire que juger les gens que je ne connais pas sur des forums). Bref, bonnes photos.

Plus que l'absence de smileys, les points de suspension, ça peut valoir un smiley   par exemple.

Conclusion : 'va falloir faire chauffer le porte-feuille.

Content en tous cas que tu aies été séduit par le 135 F/2, je t'avais bien dit que c'était une bombe. Par contre je n'ai jamais eu de 85 F/1.2 entre les mains, mais je pense que je n'arriverais pas à me résoudre à m'en séparer si tél était le cas.

Content également que tu sois finalement tombé sous le charme du Zeiss 50 F/2, ça prouve bien que les optiques manuelles peuvent être hyper séduisantes malgré l'absence d'autofocus, comme on en parlait récemment ensemble en MP. On sort moins de photos avec ces machins-là et c'est clairement pour un usage différent, mais qu'est-ce que c'est agréable à utiliser. Tu sais maintenant pourquoi je te vantais les mérites de mes Voigt, qui bénéficient de la même qualité de construction (tout métal et verre, compacité, agréable au toucher, denssité, bague de mise au point fantastique et à longue course, aucun jeu nulle part... D'ailleurs les Zeiss et les Voigtländer sont très proches : construits dans la même usine, ayant le même look et les mêmes annotations, presque à la police près).

 
Je te remercie    
 
Comme je n'utilise jamais les mode auto de mon 40D et que je n'ai jamais fait de macro je me posais la question    
 
Ps : de retour du salon de la photo, c'était la première fois que j'y allais : Waou    : des optiques d'exception, des recontres avec des photographes professionnels, des séances de shooting avec des modèles pros.. vraiment génial

Lensbaby Muse reçu!!!
 
sympa comme effet et bluffant!! par contre un peu chaud pour faire une map correcte dans le viseur, à essayer en liveview

Merci elpachado en 2 ans j'avais jamais eu une si belle réponse et complète respect!

J'attends le mien pour bientôt aussi Les petits plaisirs des commandes à HK...

Ca coûte combien cette petite chose ?

96.6€ depuis l'Allemagne acheté sur ebay en faisait une offre un peu en dessous du prix, sinon faut compter 100€ fdpin
 
j'ai testé la map avec le liveview et c'est vachement plus pratique!!! après en très faible lumière ca reste galère un peu

Arf...  
 Bon beh on verra apres les prochains achats
 
Merci bien

Le lens baby c'est le TS du pauvre, c'est bien ça?

ouaip

Le glow du pauvre aussi mais ça c'est un compliment.

Tiens tu traines la aussi ?

Edit : je croyais que j'etais sur le topic 5DII

Un lens-baby, ca passe sur FF ?

 
Bon, je pense que je vais me prendre ce week end le 180.
 
Vous me confirmez qu'il vaut le coup ?
1000€ en occase (sur un grand site) ca reste correct ?
 
Merci  

Le sigma 180 est une super alternative pour la moitié (voir moins) en occaz.

 
le 85L pèse très lourd aussi, pour certains c'est redibitoire, perso je ne risque pas de le garder à demeure sur le boitier pour cette raison, parfois ça peut faire reflechir, par contre pour le rendu en portrait à po c'est juste inegalable ! et à f2 ça pique vraiment très fort, à chaque fois que je m'en sers je suis ravi du resultat, mais c'est vrai que parfois j'aimerais avoir un 135 ou un 70-200 II à la place sans pour autant être prêt à m'en séparer
 
pour les manuels, en fait je ne savais pas qu'ils existaient en ouverture gerée par le boitier avec af confirm, ça rend la chose déjà bcp plus acceptable pour mon utilisation, surtout pour un objectif orienté macro, sachant que pour la focale 50mm je m'enerve un peu bcp avec le focus shift sur le 50L et qu'en définitive je n'ai pas vraiment hyper besoin de plus que f2 surtout si il est vraiment très piqué à po, ça me va. Sur le 50 1,4 canon j'étais agacé par l'imprecision aléatoire de l'af mais aussi par la qualité optique médiocre question halos violets autour des hautes lumières, couleur et vignettage tout pourri, là je crois que je touche le bon bout du côté des 50 macro sigma et zeiss, même si j'ai un léger doute sur le fait qu'ils vont me suffire ou non, f2,8 pour le sigma et map manuelle pour le zeiss, l'af confirm n'est pas vraiment suffisant pour être sur de sa map, le verre de visée spécial ne me branche pas trop et le liveview c'est pas ultra naturel en reportage
 
il y'a aussi le 45 ts-e dans le même type de focale qui me plait vraiment beaucoup, le fait de pouvoir basculer le plan est vraiment super interessant sur cette focale, c'est clair que ça deviendrait assez délicat de les avoir tous c'est pas mon intention, les posseder en même temps pourrait être assez pratique pour se faire une idée et de faire son choix sans remord, mais alors pour trouver le zeiss macro ou le 45 ts-e en occase c'est pas gagné !
 
pour le coup les voigt je ne suis qd même pas trop attiré parce que niveau focale je n'ai vraiment rien à demander de plus au 35L et 85L, ça ne me dérange pas d'avoir un objo manuel si il a un truc en plus comme la macro ou le ts-e, mais sinon ça me chauffe pas plus que ça non plus
 

bah écoute je ne suis pas sur d'avoir vraiment répondu à la question mais ravi si elle te convient, perso je suis un peu geek donc parler de matos pour parler de matos ne me dérange pas du tout
 

 
tu m'étonne qu'il vaut le coup t'as rien à craindre avec une optique pareille ! il reste plus qu'à mettre du talent et de bons sujet de chaque côté
 
j'ai payé le mien bcp moins cher en occase (770€fdpin), c'est pour ça que j'ai sauté dessus, bon il avait plus de 10 ans qd même mais comme neuf
si l'objo a dans les 3-4 ans je dirais que c'est justifié comme prix, même si le prix en neuf a vachement baissé avec le cours du dollar (1200 neuf chez dww), bref c'est pas la mega affaire mais correct compte tenu de la rareté en occase, ceux qui l'ont le gardent
 

perso j'aime pas trop le revetement sigma, et qd le matos canon est nickel j'ai pas envie d'aller voir ailleurs même pour moitié prix

Heureusement que la qualité d'un objectif ne se résume pas à son revêtement
Oui le canon est mieux, mais parfois on doit se contenter d'un sigma!

parfois c'est l'inverse, par exemple le 50macro canon !
mais qd on parle des L, au revoir sigma