Reprise du message précédent :
 Bon j'ai été au sav et j'ai négocié pour qu'il me fasse un devis: prix des réparations supérieur au prix d'achat ! Nickel ! Ca m'évite d'attendre des semaines de réparations, et comme ça l'assurance me remboursera directement.

C'est bon, 5D Mk II commandé.
 
Je vais donc commander le 24-70, mais j'aimerais votre science concernant la garantie.
Car j'ai remarqué qu'en achetant à l'étranger, je peux l'avoir à un meilleur prix.
La garantie est internationale ?

Tu l'as commandé où ton 5DII ? Quel prix ?

Oui y a un probleme, c'est pas les meme focales  

 
Hier soir chez Amazon, alors que le prix était passé brusquement a 1800€, avant qu'il ne remonte aujourd'hui a 1949

Oui j'ai vu ça, j'ai été tenté mais j'ai une piste pour l'avoir dans les 1500€... Au pire, ça sera 1750€ en NL ^^

Dites voir j'ai une petite question: Est-il possible de faire de la macro avec le Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM?

A priori ce n'est pas un zoom macro mais tu dois toujours avoir la possibilité de venir coller une bague allonge dessus...
 

Ca fait quoi une bague allonge?

Simple dispositif mécanique sans contenu optique, elle augmente le tirage de l'objectif et permet d'augmenter le grandissement pour une prise de vue « macro ». L'augmentation du tirage diminue proportionnellement l'ouverture photométrique, l'image s'assombrit. Ces bagues donnent l'effet d'un "zoom" sans l'être vraiment car elles éloignent le capteur du diaphragme donnant ainsi une surface réduite de l'image prise.
© Wikipedia

En fait d'après les spéc techniques, la distance de mise au point minimale pour le 70-200 est de 1.4m, un peu beaucoup pour faire de la macro me semble non? Est-ce qu'une bague allonge permet de diminuer la distance de map? Et si oui de combien?

Bon ben j'attendrais un peu pour me payer un 100mm macro!    

Bah c'est pas si cher que ça pour un objectif de cette qualité. Surtout en comparaison du 70-200 qui lui est vraiment cher.

ola,
 
je viens vers vous en tant que gros novice avec un 500D.
je possède un 18-135 IS avec que je trouve pas mal pour débuter.
 
mon père m'a prêté ce week end son 50 / 1.4 et j'ai été réellement bluffé par son rendu.
Par contre, j'ai vu l'utilité directement en portrait ouvert au max, et je l'ai vite changer pour faire du paysage.
Quelle utilité avez vous de ce type d'objectif ?  
il me tenterait bien mais si je m'en sert que pour du portrait, il va en falloir un certains nombre pour le rentabiliser..

Ca c'est sûr! Le truc c'est que je dois me constituer une gamme complète d'optique!
 
Pour le moment je n'ai que le 15-85mm du kit. Après bientôt 3 moi d'utilisation, et fonction de ce que j'aime prendre en photo je suis arrivé à la conclusion qu'il me faudrait le 70-200mm f/2.8, le 35mm f/1.4 (pour les photos de nuit) et le 100mm macro. Bien sûr je peux non plus pas acheter les 3 d'un coup! Je m'étais dit le 70-200 d'abord puis les 2 autres quelques mois plus tard. Du coup je me demandais si y avait pas quand même moyen de faire quand même un peu de macro avec le 70-200 en attendant le 100mm mais à voir ça à l'air mort! Avec le 15-85 c'est possible mais je trouve que ça manque quand même singulièrement de piqué en macro. Sans compter qu'il faut de la lumière très puissante en intérieur vu qu'il ouvre assez peu!

 
avec des bagues allonges tu peux déjà t'amuser un peu
 
j'ai déjà testé à l'époque où j'avais mon f4 IS

mon experience avec les bagues allonge comparé à un objo macro c'est que pour avoir un tirage équivalent la plage de map devient vraiment restreinte donc pas très pratique pour faire de la macro et de la proxi, de plus il faut des objos vraiment très bon à pleine ouverture et depourvus au max d'aberations chromatiques et de courbure de champ, y'en a peu des comme ça, le 70-200f4 is est un bon exemple et relativement leger mais c'est pas un f2,8.
 
un jeu de bagues te coutera 100€ alors que tu peux trouver un 60macro dans les 240€, objo qui sera de plus interessant pour du portrait.
 
commencer et essayer la macro avec un 70-200 + bagues peut sembler interessant mais focale ultra balèse sur aps-c pour commencer, car 200mm = 320 mm, vraiment très long, et à 70 avec les 3 bagues tu n'ira pas très loin à cause de la distance de map mini d'origine, en plus avec le f2,8 qui pèse 1,5 kilos posé sur 68mm de tubes ça ne sera vraiment pas stable comme config, tu va avoir un centre de gravité catastrophique et il va falloir te bricoler un système flash deporté, tandis qu'au 60 il te suffira d'un bon difuseur pour flash integré et roule ma poule

 
Je suis d'accord. Le 70-20mm avec bagues-allonges, ça fonctionne évidemment mais je ne trouve pas que ce soit l'idéal...
 
Si on a déjà un p'tit 50mm pas cher + bagues c'est plus facile à utiliser je trouve, et on peut déjà faire des images sympathiques.
(J'ai commencé comme ça et avec le 85mm f:1,8, avant d'investir dans les 100 macro...)

Ca a l'air sensé tout ça!    

Sinon quelle est la différence entre le CANON EF 70-200mm F/2.8L IS USM et le CANON EF 70-200mm F/2.8L IS II USM?    
 
A part 100.- de différence...    

le II a une nouvelle formule optique, un nouveau stabilisateur, et il poutre des ours. le I il est tout mou, c'est de la grosse daube. en gros.

 
Un peu comme le f/4 et le f/4 IS quoi... ?

ouais, sauf que le f/4 il était pas mou

Nan, je sais. Mais le jour même où la version IS est sortie, l'autre devenait tout juste bon à jeter aux chiens.

ah ben oui, mais ça, hfr...

ça serai cool un 17-40 f4 II qui pique de la mort  

perso j'utilise peu mes objos à pleine ouverture pour justement avoir le meilleur piqué, sauf les zoom vu que l'ouverture est deja limitée il faut vraiment qu'ils pootrent tout à po, pour moi il n'y a pas d'hesitation, si je devais prendre un 70-200 ce serait la v2 sinon rien

 
bah je sais pas ce que tu lui reproche au piqué du 17-40   hormis le vignettage et qu'il ne soit que f4, il est peut-être un peu moins contrasté que des focales fixes mais sinon le piqué est vraiment très bon quoi  (et c'est pas comme si j'avais pas de base de comparaison à la maison )

 
t'as raison mon cochon
 
il pootre la banquise en même temps que les ours polaires le II

mon pb c'est que dès que j'ai 1800€ à claquer j'ai un trilemme : un 2eme 5DII ou economiser le double et prendre un 1DIV / un 70-200 II / un 17 ts-e

le plus raisonnable c'est le 5DII parce qu'il me faut 2 boitiers pour commencer à taffer serieusement, mais si j'écoute mes envies

Ok! Emballé c'est pesé pour le II!    
 

c'est pas le même tarif hein tu vas tousser

Dis tonton, pourquoi tu tousses ?

hfr way of life

2360.- CHF pour le II contre 2200.- CHF!
 
160.- de différence je risque pas la pneumonie!  

clair

un v1  se trouve dans les 1100-1200€ d'occaz alors que la v2 est dans les 1800€

Je parle de prix neuf là!    
 
Soit 1627€ pour le v1 et 1744€ pour le v2 si je converti en euros...  
 
http://fr.toppreise.ch/index.php?s [...] SM&sRes=OK

oui mais bon quelle idée d'acheter la v1 en neuf