Reprise du message précédent :

 
 
28 f/1.8, 35 f/2 ou 35 f/1.4

Si tu as un 50 pour compléter, je dirais 24, sinon le 35 sera plus polyvalent.
 
Perso, je trouve la focale 35 trop facile, et du coup, trop standard...

Quoi ?

spa la focale qui est facile mais l'utilisation, comme d'hab, ca sera le mec qui met son oeil dans le viseur qui fera que ca tombe dans la banalité ou non

Si tu veux, mais la pourvoir créatif du 35 est assez limité, à mon sens.....  
 
Je le vois bien en focale reportage, sur un télémétrique par ex...en dehors de ce type d'image, j'y trouve un intérêt limité....

 
Suffit de se rapprocher plus du sujet alors. Il déforme assez peu le 24 (au pire ça se corrige).  

Ok merci à tous pour vos réponses

Ca sera de toute façon sur de l'APS-C et pas de FF en vue à priori... Je pense donc rester sur le Sigma
EDIT : et oui effectivement le Samyang est interessant, mais pas trop envie de m'acharner sur la MAP à f1.4 (ou légèrement un peu plus fermé, mais de toute façon l'utilisation prévu n'est pas du paysage )

Je n'ai ni l'un ni l'autre, mais j'ai un 40 mm qui se rapproche donc pas mal du 35. Je pense que le 35 sera plus facile à utiliser en diverses circonstances, cette focale est un standard inévitable en FF.

A l inverse, pour moi, c est la focale qui offre le plus de possibilite: du gros plan a lA scene d ambiance

lol  

j'hesitais a dire que c'est plutot la maniere d'envisager la prise de vue qui me semble trop facile dans le sens sans recherche, dans ce cas

 
Merci pour vos réponses.    
Je pense que je vais prendre le .... bah je sais toujours pas !!!  

 
Prends les deux, et on n'en parle plus.    
 

 
En gros plan rapproché, un 35mm déforme déjà pas mal.  
Par contre, c'est très appréciable pour des portraits plus en situation.  
Et ne t'oblige pas à te placer sur les genoux de ton sujet.
 
Optiquement, je le place très proche du 85L, donc au-dessus du 135L que tu possèdes.
 
Je ne connais pas le 24L mais il demande moins de lumière (forcément), ce qui est un avantage pour les fins de soirées au coin du feu...
 
Canka devrait avoir un avis plus étoffé : il possède les deux si je me souviens bien.
 
 

Arf je n'ai plus de 135, je suis passé au 70-200 II   qui pootre tous les objectifs, focales fixes comprises, que j'ai pu avoir !!!

J'ai lu toutes les reviews possibles sur ces 24 II et 35 et apparemment ils sont très proche l'un de l'autre. Il faut donc que je demande à canka...

Bon de toutes manières j'ai encore le temps de me décider, vu qu'il faudrait que je vende mon 17L , pour passer ensuite au 14 II + 24 ou 35.  

Le 24 1.4 II        
Introuvable en occasion      

 
mais c'est vrai ça! comme il pootre ce gros bouzin ... j'ai bien fait de pas craquer sur le 135/2 peu avant

 
C'est vrai qu'il est introuvable.
En revanche le 35 se trouve régulièrement aux alentours des 900€.
Avantage 35 !!!

 
Ah ouai franchement il me bluffe à chaque sortie !!!  
Le piqué est fabuleux et l'IS 4 stops est phénoménal plus rien à voir avec l'IS bruyant du 300/4 par exemple...
 
 

Ben, j'en vends un de 24 II

 
déjà le f4 IS je l'aimais bien... mais je ne le sortais pas souvent
 
bah là ça n'a rien à voir ... et le poids ne me dérange pas quand je vois ce qu'il peut sortir

Si quelqu'un est intéressé je vends mon 17L.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2544_1.htm

http://cgi.ebay.fr/Canon-24-105-24 [...] 19bfa91f05
 
 
 

 
Pour ma part j'ai choisi pour du reportage il y a peu le 24 après avoir hésité avec le 35 aussi. Comme cygne, je trouve qu'elle permet plus de possibilité que le 35 et donc se révèle bien plus pratique à l'usage. Après je ne suis pas en FF mais en aps-h, mais mon raisonnement aurait été identique dans ton cas.  

Pour ma gouverne, à combien avez-vous eu vos 24-70 ?

 
800 ou 850€ je ne sais plus...

 
 
Bon je reviens de la chasse au Sigma 50-150; 6 objos testé sur mon 450d, les 6 avec du front focus plus ou moins marqué, je laisse tomber ce sigma.
 
Mnt, où trouver le tokina 50-135 qui me fait vraiment envie...

http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new

6 défectueux ? Il venaient d'ou ?
 
Ya aussi le Canon 24-105 L f4.

 
 
ah tiens, c'est moins que ce que je pensais  

Pas defectueux mais problème connu de front focus entre boitier canon et CET objectif photo.
Ca venait d'une petite boutique sur Paris, d'ailleurs ils ont été très cool de me laisser essayer pls exemplaire...

ca c'est pour du Nikon.

y'a ici:
http://www.digikyp.com/tokina-50-1 [...] non/p-625/
mais la description du produit fait peur...

 
ebay, 250566624453

Tu peux m'envoyer le lien stp?

http://cgi.ebay.com/TOKINA-AT-X-53 [...] dZViewItem

en occaz?
 
parce que je ne sais pas ou on peut toucher un 24-70L neuf a moins de 950-1000€.

 
Merci. Risqué eBay à l'étranger?  

Pas franchement, le vendeur semble tout à fait fiable. J'ai personnellement acheté de nombreuses fois sur eBay à l'étranger, beaucoup en Asie, souvent pour des objectifs. Il n'y a que deux choses à craindre :
1. L'objectif vient du Japon et ne bénéficiera donc pas de garantie européenne.
2. L'objectif vient du Japon et il faudra donc rajouter les taxes (TVA, douane) au total ou bien demander au vendeur de ne pas déclarer la véritable valeur sur le colis, ce qui est extrêmement courant mais pas légal pour autant. Compte tenu du fait qu'il n'y aura pas de garantie, j'opterais pour cette alternative personnellement. Attention par contre car si le colis se perd, l'assurance sur le colis ne sera certainement pas à la hauteur.

 
Il a vraiment l'air de dépoter ce 70-200, définitivement sur ma wish list
 
pour le 24 et le 35 je ne suis pas trop de ton avis, je pense que le 35 est bien plus proche du 50mm en terme d'utilisation (la véritable focale normale est de 43mm donc juste au milieu des 2), si tu trouvais le 50 trop mou et trop difficile à gérer niveau map tu sera ravi avec le 35, le côté GA peut être à la fois très convenant et ennuyeux, difficile de rater des photos avec les qualités de cet objo, mais aussi difficile de faire des choses dynamiques car tu peux à la fois rentrer bcp de choses dans le cadre mais aussi difficile de les exclure, je préfère largement le 50 pour ça juste qu'il est bien plus dur à manier et qu'on manque par fois un peu de recul avec, mais la composition est plus facile. Sinon pour l'ouverture n'espère qd même pas trop de f1,4 à reserver pour les cas extrêmes, f2 est vraiment très exploitable par contre, et à f2,8 la qualité est top. Si le but est de remplacer le 24-70 qd la lumière manque, ça me parait l'ideal car la focale est intermediaire, tu ne pourra pas trop te rater en t'approchant trop ou avec des gens sur les bords, l'effet GA n'est pas trop marqué.
 
Le 24 II me branche terriblement, sur ma wish list également, mais plus en alternative du 17-40, à mon avis la focale demande plus d'attention pour éviter de vilaines deformations sur les sujets en gardant de la distance et en soignant ses cadrages, mais permet aussi bcp plus d'effets de perspective, idéale aussi pour représenter un sujet dans son environnement, pour moi à la fois plus fun et plus difficile d'utilisation que le 35mm, couvrir toute une soirée avec doit être plus compliqué avec plus de ratages possibles à la clé