Reprise du message précédent :
Tiens mon pote sur 550d a exactement le même problème avec son Sigma 17-50/2.8 OS. L'AF patine trèèèès souvent, plus que toi à priori, au point qu'il est alllé au SAV.
 
On a fait un cross test, avec mon tamron VC sur son boitier ca marche, et avec le Sigma sur mon boitier ça patine aussi.

l'espoir fait vivre

 
Je veux bien que tu me tiennes au courant si le retour sav a arrangé les choses.
Pour mon exemplaire en effet ça n'est pas hyper-gênant, cela dit, s'il y a moyen de le corriger complètement tant que c'est sous garantie, c'est toujours bon à prendre...

 
Par curiosité, combien ? (enfin si tu préfères le garder pour toi, tu n'es pas obligé)
 

 
Merci... mais cela dit, bienvenue au club !  

 
Attends d'avoir reçu l'engin avant de te réjouir.    
Ebay est un repaire de pirates, de terroristes, de serial-killers et de gens pas recommandables qui ne demandent qu'à te prendre tes sous et te laisser tes yeux pour pleurer en attendant la venue du facteur qui ne viendra jamais et évitera ta boite aux lettres en sifflotant.
   
 
 
 
 

 
personne vend un 35mm 1.4 par hasard ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

merci mais il veut pas faire l'échange car j'ai plus la facture

Salut.
Je pense revendre mon sigma 24-70 2,8 macro, bien qu'il me donne de grandes satisfactions, il est un peu limite en terme de courte focale.
Je pencherais pour le 17-40 f4 canon (je suis sur 5D), quel est l'alternative sérieuse à part le 16-35? (a priori y'en a pas mais on sait jamais   ) ;c'est pour du paysage.
Questions subsidiaires: quel filtre nd400 mettre dessus svp (ref exactes je m'y connais pas trop niveau filtres)?
Quel est le "bon" prix pour mon sigma?
Merciiiiiiiii.

Je ne sais pas ce que ça vaut mais je crois qu'il existe un Sigma 15-30mm EX  
Si tu as l'occasion de tester avant d'acheter pourquoi pas, sinon je partirai sur un 17-40 f/4L personnellement si tu veux un truc à budget raisonnable  

 
 
Je l'ai eu pendant quelques années.  
Franchement pas mauvais, mais très encombrant pour sa plage de focale.
C'est du DG donc passe sur le FF, APS-H et APS-C.
Il vignettait un peu sur du format 24x36 à PO.
Construction plutôt bonne, c'était le haut de gamme Sigma (EX, donc).
L'ouverture est glissante f:3,5/4,5. C'est donc pas transcendant sur ce point (f:4,5 à 30mm - cela dit, le 17-40 c'est pareil)
 
Mais c'est un bon objo, trouvable à un bon prix (j'avais vendu le mien 200€, par générosité envers un jeune étudiant dans le besoin. )
 
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review
 
EDIT : En revanche, pour le filtre, le diamètre est dissuasif (77mm ou 82mm); au prix du ND400 ça va faire cher.

 non, C'est f4 partout  
 
Et pour du paysage, je pense que c'est pas trop la peine de prendre le 16-35

 
   
 
Nan, je voulais dire f:4,5 à 30mm et f:4 à 40mm, pour moi c'est  

Ca te tente pas quelque chose comme le 12-24 sigma ?

C'est sur quel boitier ? Prince Hugues

400d si son profil est à jour

 
okay merci  

 
 
J'ai pas trouvé de test du tout nouveau Tamron 70-300 Di VC USD Turbo GT ...
 
Si quelqu'un a, aussi je pense que la lentille frontale tourne lors de la mise au point ?
 
Faut surtout voir ce qu'il vaut comparer au Canon 70-300 IS vu qu'il est quasi au même prix, s'il est encore meilleur  

Et le 92 est un fort joli département

oui c'est ça, 400d
et je l'ai testé aussi pendant une semaine sur un 1000d, ça l'a fait aussi une fois ou deux... donc ça vient bien de l'objo, pas du boîtier
(après il faudrait essayer sur un 7d avec son af de compétition, est-ce que ça changerait quelque chose?)

précision supplémentaire: dans les deux cas (400d et 1000d), toujours au collimateur central uniquement; j'ai pas essayé d'autres règlages

Je peux me permettre une petite anecdote HS, mais quand même entre autres à propos de l'achat d'un objectif pour Reflex Canon ? Allez, je me lance.
 
 
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA[...]A §§§ Aaaaa !
 
Aa.
 
Il y a fort fort longtemps, j'ai commandé sur un site un objectif Samyang, un micro externe et un viseur d'écran. Montant total de la commande : 583€. Le micro n'étant plus en stock et la société étant tenue par des gens très sympathiques et compréhensifs, on m'a d'abord expédié l'objectif et le viseur. Montant total de cette première partie de la commande : 500€.
 
Un mois passe. Aujourd'hui, on m'appelle pendant un brainstorming avec mon chef. Je laisse vibrer. On m'appelle à nouveau, on me laisse un message et, comme l'interlocuteur semblait insister, je rappelle à la va-vite dès que je le peux, sans écouter le message qu'il m'a laissé : "Bonjour, Bidule de la société Machin, à votre service." Je rétorque donc que je n'ai pas pu répondre précédemment, mais que ce même Bidule m'a appelé plus tôt. Il me répond "Oui absolument, c'était pour vous prévenir que le micro est à nouveau en stock donc on vous l'expédie demain. Vous serez à votre domicile, ou bien j'indique au transporteur de laisser le colis dans un relais ? Au fait, je ne me souviens plus trop si on vous a déjà expédié une partie de votre commande... ?" Moi, honnête et pressé, je réponds "Oui, j'ai déjà eu le viseur et l'objectif." Il répond avec surprise qu'il l'ignorait, puis nous nous échangeons les banalités d'usage.
 
Deux heures après, je prends le temps d'écouter mon message : "Bonjour, Bidule de la société Machin, je vous appelle pour vous signaler que le micro Truc est à nouveau en stock, il part aujourd'hui et vous sera livré demain comme le reste de votre commande. Je vous prépare donc votre colis avec 1. l'objectif, 2. le viseur d'écran, 3. le micro. L'ensemble vous sera livré demain." Oui oui, le vendeur a bien insisté autant en précisant que tout serait livré demain, il a bien énuméré chaque objet un à un puis répété une dernière fois.
 
Ma conscience est contente de cette honnêteté, mais quand même : AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA que c'est frustrant §§§§§§§§§§§ D'habitude, je ne réponds jamais au téléphone pendant une discussion de boulot. Pire, je rappelle rarement quelqu'un sans avoir écouté son message préalablement, mais là j'étais pressé parce que la discussion boulot n'était pas finie. Si je n'avais juste pas pris le temps de répondre, j'aurais reçu un colis complet qui m'aurait fait gagner 500€, sans même faire le moindre acte de malhonnêteté si ce n'est celui d'oublier de rappeler a posteriori pour signaler l'erreur. C'aurait quand même été moins grave que de dire volontairement au téléphone "Ah non non, j'ai rien reçu moi môssieur. " !
 
C'est quand même ultra frustrant, surtout que depuis que cette livraison a été divisée en deux parties, je me dis que les vendeurs oublieront peut-être et me relivreront peut-être tout la deuxième fois. Heureusement, je sais que ça m'empêchera de brûler en Enfer pour l'éternité en compagnie des Pentaxistes et des jaunes.

Entre Pin et Fegafomatos    
 
 

Pour mon prochain achat j'hésite encore entre un 24/1.4L II et un 35/1.4L ...

Construction, AF, qualité optique (même à PO), je pense que les 2 sont au top, même si le 24 II est beaucoup plus récent. Vous confirmez ?

Donc amha seule la focale diffère... et c'est la qu'est le hic.

Que choisiriez-vous, sur 5DII, sachant que j'ai déjà  : 17L, 24-70/2.8L et 70-200/2.8 II.
J'aimerais m'en servir surtout lors de mariages  : église, mairie, repas et soirée, quand la luminosité fait défaut...

Dernière question : le plus polyvalent serait lequel ?

Merci par avance !!!  

C'est pour quel boitier déjà ? Selon le coef, ça change tout...
 
EDIT : je viens de voir ta config. Sur du FF, je dirais qu'un 35mm est plus polyvalent.

 
5DII

 
24
Pour repas et soirée zoom et flash dans la gueule

Personnellement, j'ai le 24mm f:1,4L (modèle I) qui est déjà très bon, mais le II est encore mieux parait-il.
Mais c'est sur du 1DmkII et donc ça se rapproche de 31mm.

   
Ok, même si en soirée j'aimais bien quelque fois sortir le 50/1.2 sans flash...
L'avantage du 35 c'est que je peux taquiner un peu plus le portrait non ?

 
Ben en 24mm aussi, mais ce ne sera pas le même genre.  

 
Large le portrait alors.
Mais le 24 se recadre alors que le 35 ne s'élargit pas, stoo.

Oui les 2 sont apparemment très bons.
Il faut juste que je choisisse entre les 2 focales.

Yes, c'est pas faux. Bon argument
Surtout que j'ai plutôt tendance à cadrer serré...

Moi j'aurais plustot pris le 35, 24 c'est un peut trop GA a mon gout. Du portrait au 24 ça risque de pas trop le faire.

 
Oui, mais comme on disait (sur l'autre topic ) ça c'est un choix personnel de rendu.
 
Pour reprendre l'histoire de crops de Toxin, je trouve que le 24mm ne déforme pas trop, donc tu peux ensuite revenir à un autre recadrage sur Toshop sans que ça fasse trop bizarre.

 
Voilà c'est ce qui me gènerai je pense en prenant le 24...  
 
Je vais me faire des stats pour savoir quelle focale j'utilise le plus en mariage.

 
Je me demandais, connaissant moins bien les cailloux dispos sur Canon, y a quoi dans la même veine que le 30/1.4 Sigma ?
Évidemment, on en trouve dans cette focale +/- à bonne ouverture, mais que valent-ils ?

J'ai un 28/2.8 en fixe "passe partout" et je le trouve un peut trop large. J'ai plus de  mal a me concentrer qu'avec mon 50 par exemple. Je pense que je vais peut être me prendre un 35/2, mais j'attends de voir ce que donne le samyang d'abord.

 
Chez Canon t'as la 35mm L f1.4 et le 35mm f2. Sortis de ça ya pas trop de choix.
 
Le L est bien meilleur, ya pas photo, mais beaucoup plus cher Le f2 c'est différent. Déjà il est compatible FF, contrairement au Sigma. Mais selon les test il est dit meilleur ou moins bon. Perso j'avais pris le Sigma sur APS-C, l'AF étati très rapide mais pas extrèement précis, par contre j'aimait beaucoup la qualité et le rendu. Cependant j'ai jamais eu l'occasion de tester le 35/2.

le 30 est pour capteur 1.6, et son rapport qualite prix est tres bon

chez canon les alternatives sont soit
- vers 50mm pour le meme rendu sur FF (1.8, 1.4, 1.2), la aussi le sigma 50 1.4 est tres interessant
- vers 24 ou 35 mm pour le meme rendu sur capteur 1.6, mais ce sont tous des objos FF, donc au finale bien plus cher : 24 I, 24 II (meilleurs que le mkI a 2.0 et en dessous), 35 1.4 (potentiellement le mkII de celui la arriverait dans pas trop longtemps), y a aussi le 35 2.0 mais je le connais pas du tout

dans le 2 eme cas tu paie cher un objo FF, pour utiliser sur du crop c est pas trop rentable ...

si tu aime le manuel, Samyang viens de sortir un 35mm 1.4 FF qui devrait pas etre cher

 
Il y a un "vieux" 28mm f:1,8 USM aussi. C'est peut-être à considérer en termes de prix...
Je ne sais pas ce qu'il vaut en termes de performances non plus, cela dit.  

 
 
28 f/1.8, 35 f/2 ou 35 f/1.4