Reprise du message précédent :
Pour ceux que ça interesse, excellent prix en ce moment pour le Sigma AF 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM Canon
 
359€ fdpin    
 
http://www.amazon.fr/Sigma-standar [...] 323&sr=8-1

 
Très bon en effet, même un poil moins cher que chez cameranu si on compte les fdp.    
 
De mon côté j'ai reçu mon 17-50 OS ce matin. Pas de défaut notable à signaler après un test rapide chez moi (juste il ne faut pas planter sa mise au point à 2.8).
La stabilisation est très très silencieuse. En théorie la mise au point aussi, sauf que la bague tourne avec, d'où un petit bruit (assez discret heureusement).
A priori il devrait faire le boulot que j'en attendais, mais je vais jouer avec encore un peu dehors cet après-midi, pour voir ce qu'il donne en vrai.
 
Après, pas évident de décider s'il vaut vraiment les 200€ de plus que le 17-70, mais bon, si on veut le 2.8 constant y'a pas le choix (enfin si, y'a le Tamron, faut voir).

Je souhaite me payer un 55-250 is est-ce que vendu avec ce kit d'accessoires ça vaut le coup pour le prix qu'ils en demandent ?

Non c'est de la "merde" tu peux acheter ce genre de kits (sans l'objo) pour quelques euros sur ebay.

 
effectivement, je cherche a remplacer mon 18-55 et je n'arrive pas à me décider pour l'un ou l'autre...

le Tamron est très bon pour son prix, je l'utilise depuis 6 mois, (sur un 350d au début et un 50d, maintenant).

 
Le souci en fait c'est que je tergiverse à mort parce que j'hésite entre un canon 100mm macro et un objo paysage...
 
La macro ça m'attire beaucoup parce que nature toussa (vu que je fais de l'animalier) mais ça me frustre à mort quand je pars en voyage et que j'ai pas d'objo paysage quoi. (et le 50mm c'est pas super paysage compliant)
 
Merci en tout cas pour le conseil
 
Edit : il me semblait justement que ces objos là étaient en EF-S et que du coup je peux pas m'en servir (cause 1d markII)
 
Je me suis tourné vers le 20-35 canon, je vais voir ce qu'il vaut.

Non les 17-35 sont FF (au moins le Tamron).

ah ca parle du sigma 17-70 ici  
par rapport au canon 17-85, ca vaut quoi ?

 
Y'a deja une différence de prix du simple au double
 
Donc deja, savoir si c'est justifié, mais je ne suis pas assez expert pour répondre. Je sais juste que le Sigma a une très bonne critique, aussi bien sur les revues que les avis perso.
 
Apres, pour le sigma, il parait que sur certaines séries, y'a des soucis de front focus, mais bon ...

Le 17-85 est bof, vaut mieux lui préférer le 15-85 si t'as les moyens. Sinon le Sigma est pas mal pour le prix !

Je ne sais pas ce que vaut le sigma mais le canon bof quoi. Tu payes bien cher l'usm au final par rapport au reste...

ah ok je vois
de toute façon je préfère le sigma , au moins on économise un objo pour la macro
d'ailleurs, il fait de belle macro ?

oui oui, je l'ai sur ma liste si j'ai les moyens ca sera lui

woups

35 f/1.8    & 70-300 f/4.5-5.6 IS II
 
http://www.canonrumors.com/2010/08 [...] cement-cr2
 
Le 35mm pourrait faire mal a Samyang si le prix est bon !

Je possede un Sigma AF 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro (modele different, surement plus ancien) et les photos macros sont plus qu'acceptables. Bien entendu, pas de la qualité (magnification/optique/voire fabrication) d'un Canon 100mm f2.8 (L ou non), Tamron 90mm ou encore meme Canon EF-S 60mm, mais c'est plutot bon pour un transtandard, le genre d'objo qu'on laisse volontiers sur son boitier. J'ai acheté le mien y a 3 ou 4 ans à mes débuts pour remplacer celui du kit et je n'ai aucun regrets.
 
Je suis depuis passé a des focales fixes et un transtandard plus lumineux (Canon 24-70 f2.8) et ai l'intention tres proche de taper dans un "véritable" (1:1) objo macro, mais le Sigma 17-70 m'aura bien servi.

ah c'est cool ! , merci pour ce retour !

D'ailleurs, en seulement qques secondes tu peux trouver (via Google) des topics d'utilisateurs avec des exemples de photos Macro. Tu verras par toi meme.
 
Le seul petit reproche que je peux faire sur le coté Macro du mien, c'est que meme sur APS-C en bout de range, j'etais parfois un peu court, obligé de me rapprocher du sujet. Ca ne pose pas de probleme pour les fleurs, par exemple, mais c'etait parfois problematique pour certains insectes (ma préférence). Un range de 100mm n'est pas un luxe a ce niveau (en attendant de pouvoir taper dans un Canon 180mm L)

Dites, j'ai un bonne occaz pour le Canon 17-85mm 4.0-5.6 IS USM, c'est du bon ?

dans l'absolu c'est pas extraordinaire, mais si tu peux l'avoir dans les 200€ c'est un rapport qualité/prix honnête

Je l'aurais à 310€

ça fait un peu cher

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 7A003.html
 
ça fait même très cher, en fait

Prends un tamron 28 75 2.8

28 mm sur APS-C...

 
je ne peux que plussoyer

 
C'est sur que ça n'a rien à voir avec un 17-85 niveau focale.  

17 sur aps-c étant le standard ... je me sentirais bien à l'étroit avec 28mm

 
n'empêche que le canon EF 55-250 IS a tout pour séduire son prix 299€ et sa consécration au TIPA 2008 il viendra bientôt compléter avantageusement mon Canon EOS 350D équipé du 18-55 II un peu limite,mon canon G11 extraordinaire pour son piqué et ses réglages pros et un SONY DSC -W290 mon bloc-note passe-partout.Un télézoom pour faire le paparazzi j'en rêvais!!!   Il me manquera plus qu'un Canon 50 mm f1.8 et je serai comblé!

 
299€   ..... 233€ sur amazon (vendu et expédié par... autrement 210€)

 
j'amerais connaître ton feedback sur le canon 55-250is qui me tente énormément,pratique sur le terrain,piqué et stabilisation en longue focale.Confirmes-tu les tests élogieux du site photozone?

 
Pour le 55-250 IS, le feedback est simple. Il est excellent pour son prix.  

autrement dit, y a mieux, mais c'est beaucoup plus cher

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3750300
 
 
 

autrement dit, c'est un objo de PD2POV, ouais.

 
Et fier de l'être....  

J'ai reçu ce week-end mon SIGMA 17-70 pour l'associer avec mon 550d.
 
Et bien .......... ce fut un drame !    
 
Alors pour faire simple, aucune MAP. L'AF est complètement à la ramasse ! Et le pire, c'est que en 70mm, lors de la MAP, il pédale en continu en essayant de faire sa MAP et rien à faire.....
 
Le pire dans tout cela, c'est que j'ai lu quelques mauvaises expériences sur ce caillou avec des boitiers Canon, mais je m'étais dit que cela n'était surement qu'une très faible minorité.
 
Il faut croire que non finalement ......
 
par exemple ici : http://www.fnac.com/Sigma-DC-OS-HS [...] 00#reviews
 
Bref, retour direct à l'expéditeur ce midi  

ca donne pas envie de le prendre

ah non, en effet, vaut mieux passer son chemin