Reprise du message précédent :

Ouai et comme il est dit ca serait cool que les objos se suivent.
Car moi j'ai des trou  

Utilise tes pieds

Connais pas  

 
heureux de l'apprendre tu es bien un humain    
 
sinon plus sérieusement je plussoie

salut
je continue avec les estimation
EOS350D
70-200 F4L
merci de votre contribution

merci

T'aurai mis en vente ton 70 200 avant je te l'aurai pris avec le 17 40

oui 1 acheté un gratuit , c est a carrefour ca  

Date d'achat du 70-200L ?

 Hum, pas compris le rapport

bon, dans la perpective d'un voyage, je vais compléter ma gamme d'objo par un que je cherche sans gde conviction depuis longtemps, c'est l'élément déclencheur va-t-on dire !
 
en gros, je me cherche un UGA pour 40 et 20D. J'ai bien zieuté sur les Peleng 8 mm f/3,5, mais focale fixe...je ne suis pas entièrement convaincu...
 
restent des 11-xx mm mais je ne sais pas vraiment quoi prendre pour un budget de 200/300€ en occas.

Ben il dit qu il aurais pris les 2. avec un prix de lot ^^
 

j vient de voir le prix du filtre
http://www.amazon.fr/HOYA-HMC-SUPE [...] B00009R9EP
a ouais quand meme

Le 10 17 de Toki poutre mais, il est introuvable en occasion (aux alentours de 550 neufs)
Sinon http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
sinon c'est 11-16 et 10-17 en tokina

Hum oui 10 17 pardon  

Question, que pensez-vous du canon 20 mm sur APS-C ?
 
J'ai remarqué avec mon sigma 10-20 F3.5 que j'aimais beaucoup la focale 20mm, ca donne un 32 mm tres pratique.
 
Est-ce que mettre 500 € dans une focale que j'ai deja vaut le coup ? si cet objo ouvrait a 1.4, pourquoi pas, mais la je ne passerais que de 3.5 a 2.8.
reste le piqué, il doit surement etre meilleur, mais le prix ...

Ya bien un sigma 20/1.8 mais il semble pas extraordinaire :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Tu gagnes pas mal de 3.5 a 2.8 mais il ne semble pas super non plus :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Perso j'aimais beaucoup le Sigma 30/1.4 sur aps-c, c'est quand même beaucoup plus long mais f1.4.  
 
Le mieux c'est peut être d'essayer de trouve le 20/2.8 en occase, t'as peut être moyen de trouver une bonne affaire.

A mon avis il faudrait que je shoot plus a 20 mm avec mon 10-20 (je suis surtout a 12 avec) pour savoir si y a un besoin de changement.
L'AF de mon objo est quand meme super et a 20 mm tres peu de distortion.
 
Le sigma 1.8 a l'air tres mauvais par rapport a son prix :-(
 
30 mm c'est trop long effectivement :-(
 
Vais devoir passer en FF un jour moa ...

pour voir les choses de manière rationnelle, l'intérêt du 20 mm 2.8 est assez limité quand tu as déjà un Sigma 10-20 3.5. maintenant, faut voir que le côté psychologique joue aussi, et si tu aimes bien la focale 20 mm, le fait de n'avoir que ça peut en quelque sorte te forcer à l'utiliser et t'enlève la tentation de jouer de la bague de zoom. s'il y a un intérêt, pour moi il est de ce côté là plus que du côté de la qualité d'image pure.

on est d'accord, mais a 500 € le caprice ca force a mettre le psychologique de coté ...

350€ sur le bon coin il doit y avoir moyen de négocier car il y en a plusieur.

leboncoin

 
 
le 10-17 me plaît bien oui surtout par son range qui commence à aller assez bas.  
 
Après, les penleng qui vont à 8 (12, je suis en APS-C faut pas l'oublier) me plaisent bien mais focale fixe ...pfff

J'ai laissé mon 40D + 18-200 IS le week-end dernier à un pote qui couvrait un mariage, et bien je suis assez bluffé du résultat    
 
Vu la luminosité, il a shooté à f/8 la plupart du temps, et le piqué est très bon, même en croppant à 100%...

Pour information, je cherche actuellement un Sigma 30mm f1.4 que je souhaiterai dans l'idéal échanger contre mon Canon 50mm f1.4 ou acheter sinon. Ça se passe par ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2939_1.htm

A f/8 beaucoup d'objectifs sont très bons :-)

Hello à tous,  

Nouvellement heureux possesseur d'un Canon EOS 500D avec un objectif 18-55, j'en suis très content.

Une question toutefois pour plus tard :
Je me demandais s'il valait mieux acheter un 18-135 (voire 18-200) et revendre mon objectif actuel ?
Ou bien prendre un 55-200 pour éviter les déformations des 18-200 et garder mon obj actuel.

Je suis un peu limiter en zoom avec le 55 , et j'aimerais gardé un objectif grand angle.

Et quels objectifs me conseilleriez-vous et quelle(s) marque(s) ?

Merci. (Et merci pour ce topic)  

j'ai le 18-135 et il est pas trop mal.
Je trouve qu'il a l'avantage d'etre plus léger et moins cher que le 18-200. Et puis 135 mm en APS-C c'est deja assez long, ca m'a pas encore frustré.
 
Mais regarde aussi du coté du sigma 17-70 par exemple.

je vends toujours un canon 10-22 avis aux amateurs

ça sert plus à rien de crier, je reviens de la fête de la musique et je suis à moitié sourd.  
 
J'ai bien vu ton topic, mais c'est hors de mon budget, clairement ...

Merci.

C'est vrai qu'en 55, pour le zoom, c'est "d'just".  

Mais intervertir les objectifs (par exemple passer d'un 18-55 à un 55-200) c'est compliqué (dans le sens pratique du terme) ? Ou bien dangereux ? (poussières, chocs...)
Si non, je pense me prendre un objectif complémentaire, mais je ne voudrais pas regretter mon choix.

Si tu change pas sur une plage ou endroit poussiereux, ca derange pas.
A la fete de la musique j'ai switché 3-4 fois entre mon 10-20 et mon 50. (raaaa, me faut un 10-20 F1.8 !)
 
La config de debutant qu'on conseille et que beaucoup confirment bien apres coup c'est de prendre le 50 mm 1.8 en plus du kit.

Faute de trouver un Sigma 30mm f1.4 d'occasion, je compte l'acheter neuf. Je l'ai vu chez kamera-express.nl à 369€. Ce site est-il fiable ?
 
Merci.

on parle bcp du peleng 8mm, mais quid du Samyang 8mm F3.5 Canon.  
 
qq'un l'a sur ce topic ?

 
Regarde dans le topic Samyang

lol, comme pr l'appstore ... sur HFR, pour ça aussi il y a un topic !

 
Je l'ai pour mon 400D, et j'en suis très content (mais je ne peux pas comparer avec le Peleng, jamais eu entre les mains).
 
Je voulais un fish pour pas cher (car a priori je savais que je n'allais pas m'en servir très très souvent)... là à 200 euros ça allait, et cerise sur le gateau, il est plutôt bon optiquement !
 
Mécaniquement c'est du tout manuel : pas d'AF ni même d'AF-confirm, et pas de contrôle du diaphragme par le boîtier, il faut le fermer avant (cela dit je pense que ça sera pareil pour le Peleng).
 
Il a un type de projection différent de la plupart des fish-eyes, ce qui fait qu'il "écrase" moins les parties extrêmes de l'image. On aime ou on n'aime pas, moi je trouve que c'est plutôt un avantage.
 
Pour te renseigner il y a le topic Samyang:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9977_1.htm
 
et le topic fish-eyes:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _367_1.htm
 

Ralalala, pour du portrait en extérieur j'utilisais jusqu'à present le 50 mm 1.8 mais la qualité est pas ouf.
Donc je pense au 1.4 (le sigma est dur a trouver et lourd) ou alors au 85 mm 1.8 qui sont a peu près au meme prix en occaz.
 
Sachant que je suis sur APS-C, vous me conseillez quoi ? quid de la qualite construction/piqué entre le 1.4 et le 85mm ?