Reprise du message précédent :
85f/1.8 commandé
 
Un bouffe pognon la photo je te le dis

le 85 1.8 c'est un objo de pauvre, attends d'acheter du L et tu verras ce que c'est un vrai bouffe-pognon

 
Synchro avec ma commande de 70-200 F2.8

Je suis servis en L

alors de quoi tu te plains ? acheter un 85 1.8 quand on a déjà du L c'est comme changer un balai d'essuie-glace quand tu as déjà acheté la voiture

J0re !!

Perso ça me fait chi** de changer mes essuies glace

 
 
ce nain
 
 

ouais, ça fait chier, mais ça coûte pas cher

c est clair qu acheter un 85 1.8, pis le revendre trois ans plus tard, ca represente pas beaucoup de sous !
 
faites vous plaisir, c est une tres belle optique

Ca n'empêche pas que ce qu'il a dit est vrai : la photographie, c'est un bouffe-pognon.
J'étais parti pour un budget en dessous de 1000€, j'en ai eu pour 3400€ !

 
Boarf. Va jeter un oeil du côté des montres suisses pour voir. Une fois quelques temps passé à s'y intéresser, l'échelle des valeurs change un peu.
 
Pour 3400 EUR, t'as une Omega ou une Breitling, même pas de la haute horlogerie...
 
La photo finalement, c'est un loisir de pauvre

La photo de rue ouai !

Blague à part, il y en a parmi vous qui ont acheté le 70-200 F2.8 IS Mark II ?
 
J'y pense pour les reportages (mariage, communions, ...)

bah c est un bon outil, comme le I mais la stab est nettement mieux, tu peux le prendre sans te poser trop de questions si tu en as besoin
 
perso j ai toujours ete tres content avec mon I, c est un objo a tout faire qui m a jamais laisse tomber cote piaue, AF, construction, stab etc ...
 
c est un peu le couteau suisse cet objo en fait

Sauf qu'un couteau suisse, ça pèse 123 g max
 
J'imagine que si j'avais le I je ne changerais pas, mais là j'ai juste le F4 non-IS. Ca fait un bel upgrade. Et pour voyager légér j'ai le 135 F2...
 
Je me disais juste que pour les reportages, même s'il est un peu lourd, au moins il est très flexible point de vue range.

Je ne sais pas si la différence de prix (énorme) avec le I en vaut la peine.

Deja qu'avec le I, je peux me masturber en voyant le piqué sur les crops 100% ...

 
 
Ouais enfin autant j'arrive a comprendre que l'on puisse dépenser 3400€ dans un apn  + objectif etc etc... autant dépenser une telle somme pour un truc qui te donne l'heure..... (et qui n'est même pas foutu d'être a la ms près a l'heure) je trouve ca très con, ca fais pas de photos, ca donne pas de souvenir etc etc... non non ca donne l'heure c'est tout, mon portable fait mieux pour moins chère et il est largement plus précis.
T'as même pas un truc a apprendre (comme pour la photo), non non ca donne juste l'heure,au mieux tu apprends a tourner un bouton pour la mettre a l'heure, enfin bref.....
Comme tu dis un bon truc de riche, complètement inutile (ca c'est moi qui le rajoute lol)

et encore, même la haute horlogerie ça reste moins précis qu'une stupide montre à quartz non ?

 
C'est ce qui est le plus beau.  

 
quand tu te payes un 1Ds Mark III ou un 1D Mark IV, tu finis fauché mais au moins t'as un peu mieux que ton téléphone

 
Juste "un peu" mieux ? Il est nul ce 1Ds    (tiens... il donne l'heure au fait ?)  

ben oui il donne l'heure, suffit de prendre une photo et d'afficher ses propriétés

 
 
Pas besoin de prendre une photo, t'es fou ? Il suffit d'appuyer sur la touche info !

 
lol
 
tu peux pas test s'tout    
 

 
Si si a mon boulot il y a de gros fana de montre de ce genre on en a déjà beaucoup discuté et comme je le dis, pour ma part aucun intérêt (un bordel qui coute  le prix d'une voiture d'occase même pas foutu d'être a l'heure ..... ca me fera toujours rire, je m'en tape que son mécanisme soit complexe, cela reste imprécis et donc merdique ).

c'est de la poesie une montre mécanique
 
un 18-55IS de kit prend de bonnes photos, et pourtant certains pour faire du tata ginette staÿle préfèrent un serie L, c'est le même rapport utilisation/plaisir ... c'est une question de choix, moi j'ai une omega à 3000€ au poignet, et je prends mes photos avec un 18-55IS
 
et ma voiture côte moins que ma montre ²
 
/HS

j'aime pas la poésie puis sur une montre tu regarde pas sa mécanique mais l'heure qu'elle donne, le reste est caché alors franchement......c'est un peu comme avoir une excellente bouteille de vin qui coute 5 bras 10 jambes 20 reins 5 poumons et 3 cœur et de jamais la boire, ca sert a rien (prend une bouteille vide, rempli la de vinaigre ou de mercurochrome, mets y la belle étiquette, t'auras la même chose et au moins tu sauras pourquoi tu la bois pas LOL).

si t'achètes une montre juste pour avoir l'heure, pourquoi t'as pas une flik flak rose ?

 
Oui mais techniquement l'objo L est meilleur que le 18-55, ce qui justifie son prix. Pour la montre je comprends pas trop l'intéret. Ca serait un peut comme rouler avec une voiture a vapeur, personne n'a la même c'est sur, mais c'est un peu le honte quand même

ça existe encore les montres ?
 

mais qu'est-ce que je poste sur la cat photo aussi, je le sais pourtant ...    
 
 

J'ai pas de montre

 
ouais excuse nous, ca a dérapé

non mais venez nous faire part de vos avis sur le topic montre

 
 
Hannnn toi tu vas avoir des problèmes ! tu vas avoir des problèmes... tu dénigres les rolex... hann tu vas avoir des problèmes !!!    
 
Il manquerait plus que tu dises que si tu n'as pas une belle montre à 3000 euros, t'as raté ta vie    
 
 

 
Moi j'ai une Suunto D4 et j'assume...    
Mais effectivement... ça fait bien plus que me dire l'heure   ... ça peut aussi me sauver la vie... et pour le coup, est bien plus fiable    
Pourtant, le prix est raisonnable ... va comprendre !

han le débat
 
non mais faut arrêter deux secondes hein, ça va pas bien...
 

 
En même temps quelle idée de se prendre pour un poisson