Reprise du message précédent :
avec ce style d'objo un monopod c'est vraiment pas de trop nan?

On ne te demande pas de faire le malin mais des photos et non ça reste largement portable encore. Je l'ai également fait avec second boitier + 24-70.Et flash sur chaque boitier (500-550g supplémentaire)... Question d'habitude je pense.  

J'en ai un que je n'utilise jamais. Mais je sais qu'il sera utile quand j'aurai un télé. Mais pour un 70-200 c'est perdre énormément de maniabilité pour rien.

et de bras

1m66 et 60Kg, je suis un cycliste à la base donc pas de gros bras.  

okay bas ca fera toujours ca pour un vrai sac, car ceux pouvant accueillir un 70-200 monté sont pas donné

flipside cay du bon
 
y'a un topic spécialisé sacs ^^

ouais nan mais j'ai déjà choisi ^^
 
un ti flipside 300aw mais bon 169€ quand même ^^
 
/hs
 
bon je suis impatient de changer mon cul de bouteille car niveau lumière spa ca xD

Oo
 
169€ Oo ça doit pas être un flipside

slingshot autant pour moi
 
http://products.lowepro.com/produc [...] 2036,4.htm
 
et c'est prix fna* quoi ^^

... pour 100/120e t'as un flipside 400AW  /HS

ouais enfin spa la même taille aussi xD /hs

^^
 

Avec le 70-200 stabilisé, j'en ai jamais eu besoin, par contre, en mariage, je fais souvent une "zone" mini-studio, et là, c'est pas le monopode que je prends, mais le trépied

La fnac, c'est pratique pour voir le sac en vrai, le toucher, etc etc.. et le commander sur digit ...

ou amazon
 
mayclaÿr la fnac ils abusent

Putain j'étais en période de test d'un 35-350 L d'un ami, et le diaphragme s'est mis à déconner avec une Err 01, déconnage total dans la prévisualisation de la PDC.
 
Je me suis mis en tête d'aller contrôler l'électronique du diaphragme.
 
Et j'ai commencé par démonter la bague de serrage de la glissère.
 
C'est un truc à se tirer une balle dans la tête, y'a 200 billes de 0.5mm pour avoir une sensation smooth.
 
Je vais mourir.... /cherche un smiley de moe en train de se pendre mais ne trouve pas

 
courage

t'es tombé sur douille à bille ou une vis à bille pas de chance
 
c'est des elements qui se démontent pas

perds pas de temps à chercher un smiley qui se pend

ton pote t'aideras à le faire ^^ sans smiley

 
Happy birthday to you moe
Happy birthday to you
fait chierrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

han ! okay    ! merci  

 
  courrage

 
ah ouais putainnnn quelle idée de se lancer dans le démontage d'un bouzin comme ça
 
bah courage encore une fois

 
Surtout celui d'un pote.  

 
mayclayr

Surtout que j'ai voulu aller au plus simple alors que si j'avais mieux regardé le diagramme des pièces j'aurai vu que ça servait à rien
 
En fait c'est un objo de ~1992 qui a été inutilisé pendant 5~10ans, il me l'avait passé pour test.
 
Et dimanche le diaphragme a commencé à partir en cacahuète en rafale mais je pensait que c'était lié à ma batterie faible.
 
Maintenant il délire batterie chargée et juste sur le test de PDC

... ça sent mauvais

 
En fait c'est bizarre, il ferme le diaphragme en oscillant comme un dingue.
C'est comme si il décodait mal la consigne, alors que l'AF ne pose pas de problèmes.
 
Y'a une règle optique dans une cellule de diaphragme pour que le contrôleur sache où il est en est ?

Bon ça y ait j'ai remonté la bague de serrage de la glissière.
Bizarrement le rail supérieur état plus facile à remonter
 
Aucune différence par rapport à avant, malgré que j'ai du perdre quelques billes (Bon j'ai mis un peu de PTFE par capilarité avec un coton tige sur les portées)

Je cherche un objectif :
- le plus léger possible
- pourquoi pas fixe  
- de qualité correcte
- avec une focale autour de 17mm (bref entre 24-30 mm en équivalent 24x*36 car un grand angle standard en aps-c)
- prix pas délirant
 
L'idée : avoir un objectif quasi monté à demeure pour filmer et photographier en rando à vélo sur un reflex aps-c (genre 550d)
 
Mon idéal ça serait un 17mm f/2.8 fixe efs dans la construction/poids d'un 50 f/1.8 (genre 150 grammes pas 600)

Tamron 17-50 f/2.8
http://www.digit-photo.com/infospr [...] rte=TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon&orr=0
 
Le seul truc, c'est qu'il ne fait pas 150 grammes, mais tout le reste correspond à ce que tu veux.
 
Un tel objectif de 150 grammes n'existe pas.
 
Peut être qu'un compact serait plus adapté à ton usage.

ben t'as plus qu'à acheter le dernier compact Sony avec son 16 mm f/2.8 pancake

C'est combien ton budget ?
 
Je dirais le Tamron 17-50 f2.8 (non VC).
 
 
Dans le même genre que le 50 f1.8 ya le Canon 35 f2.0 qui est pas mal !

35 : c'est un peu long
17-50 tamron : 430g c'est encore un poil trop
Ce qui m'embête c'est que j'ai déjà un 17-55 2.8 Canon (que j'adore mais qui est bcp trop lourd)
 
Le compact est en effet une solution, mais pour filmer en full HD il n'y a pas grand chose pour l'instant... c'est pour ça que je pensais à 550D + un genre de pancake si ça pouvait exister
 
double clic, tu penses auquel chez Sony ? NEX-5 ?

Focale fixe a mon avis tu oublies, déjà y a rien en dessous de 20mm il me semble, du moins qui ne soit pas un fisheye ou un TS. Entre 20 et 30 je vois rien de vraiment compact, pas vraiment plus qu'un 17-50 Tamron en tout cas. A part le 35 F2 qui collerait assez bien à tes critères d'encombrement et qui n'est pas chère en plus, je vois rien d'autres mais vu que ce n'est plus du grand angle en APS-C...

oui

Ya bien un Canon 24 f2.8 mais il est pas extraordinaire, d'un autre coté on peut pas tout avoir.
En fait si il est pas mal
 
La Review TDP : http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Ya le 28mm qui pèse encore moins (185g) : http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Une liste de fixes Canon :
http://www.the-digital-picture.com [...] views.aspx

+ 15 000

NEX-3 ou 5.