Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2438 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1934  1935  1936  ..  2846  2847  2848  2849  2850  2851
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°3627719
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 25-02-2010 à 17:46:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
70-200 2.8


---------------
------------------------------------------
mood
Publicité
Posté le 25-02-2010 à 17:46:33  profilanswer
 

n°3627728
le_6tron
Posté le 25-02-2010 à 17:55:42  profilanswer
 

djalex a écrit :

 


spa ske jsuis pauvre  [:obsydiankenobi:3]

 

:D ... non juste parce que tu as été raisonnable :D ... me tenterais bien de le tester ce sigma 2.8 :o


Message édité par le_6tron le 25-02-2010 à 17:55:51

---------------
Gal.HFR
n°3627730
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 25-02-2010 à 17:58:06  profilanswer
 

20 €/mn :o


---------------
------------------------------------------
n°3627734
le_6tron
Posté le 25-02-2010 à 18:00:16  profilanswer
 


 
caÿ indigne d'un modal :o
 
tu prostitues tes cailloux  :fou:


---------------
Gal.HFR
n°3627736
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 25-02-2010 à 18:00:47  profilanswer
 

ouais :love:


---------------
------------------------------------------
n°3627739
le_6tron
Posté le 25-02-2010 à 18:03:02  profilanswer
 

[:ddr555] m'étonne qu'à moitié de toi :o


---------------
Gal.HFR
n°3627740
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 25-02-2010 à 18:03:55  profilanswer
 

faut bien trouver des sousous pour le MKI :o


---------------
------------------------------------------
n°3627743
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 25-02-2010 à 18:08:26  profilanswer
 

un MKI avec un Sigma 70-200 f/2.8 ... lequel des 2 est à plaindre ?  [:canaille]


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°3627748
le_6tron
Posté le 25-02-2010 à 18:10:27  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :

un MKI avec un Sigma 70-200 f/2.8 ... lequel des 2 est à plaindre ?  [:canaille]

 

le pauvre modal :o


Message édité par le_6tron le 25-02-2010 à 18:10:39

---------------
Gal.HFR
n°3627753
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 25-02-2010 à 18:12:16  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :

un MKI avec un Sigma 70-200 f/2.8 ... lequel des 2 est à plaindre ?  [:canaille]


 
 
t'as un 7D [:haha]


---------------
------------------------------------------
mood
Publicité
Posté le 25-02-2010 à 18:12:16  profilanswer
 

n°3627755
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 25-02-2010 à 18:13:33  profilanswer
 

djalex a écrit :


 
t'as un 7D [:haha]


 
j'assume... j'aime la volaille  [:kilgoreweb]  


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°3628750
GhostRider​_
Posté le 26-02-2010 à 12:16:23  profilanswer
 

Il est bien ce Sigma 70-200 f/2.8 ??
 
Parce que le Canon !!  :ouch:  
 
 [:obsydiankenobi:3]

n°3628802
true-wiwi
Posté le 26-02-2010 à 13:09:04  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Mon rêve c'est un 100-400 f/4 L IS USM abordable :'(


 
Tu peux en trouver aux alentours de 700€, pour un objo de cette qualité, ça les vaut largement... (j'en ai que j'utilise et franchement, ça défonce)


---------------
It's a simple mistake to make, to create love and to fall.
n°3628823
Winpoks
Posté le 26-02-2010 à 13:20:09  profilanswer
 

true-wiwi a écrit :


 
Tu peux en trouver aux alentours de 700€, pour un objo de cette qualité, ça les vaut largement... (j'en ai que j'utilise et franchement, ça défonce)


 
Le f4 est important. :D

n°3628834
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 26-02-2010 à 13:24:46  profilanswer
 

GhostRider_ a écrit :

Il est bien ce Sigma 70-200 f/2.8 ??
 
Parce que le Canon !!  :ouch:  
 
 [:obsydiankenobi:3]


 
 
J'ai eu autrefois une des premières versions (avant les DG) et j'en étais très content  :) . Le seul truc agaçant etait qu'il n'avait pas de selecteur de course de mise au point, donc parfois l'AF pompait un peu.
 


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°3628867
tyler1207
cowan, basagotia, lenosky...
Posté le 26-02-2010 à 14:04:39  profilanswer
 

true-wiwi a écrit :


 
Tu peux en trouver aux alentours de 700€, pour un objo de cette qualité, ça les vaut largement... (j'en ai que j'utilise et franchement, ça défonce)


 
 
700€ en occasion un 100-400L IS USM canon ou bien tu parles de l'équivalent Sigma ?  
 


---------------
Website|Like it ?
n°3628883
fred_div91
Posté le 26-02-2010 à 14:17:59  profilanswer
 

salut,
une petite question (je ne suis pas sur d'être au bon "endroit" pour la poser ...), est il interessant ou totalement absurde d'acheter une bague pour adpater des objectifs FD sur un EOS 400D ?
Quelles sont les contraintes, les problèmes que cela peut poser ?
Merci.

n°3628888
le_6tron
Posté le 26-02-2010 à 14:19:58  profilanswer
 

pose ta question ici ;)

 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Message cité 1 fois
Message édité par le_6tron le 26-02-2010 à 14:20:41

---------------
Gal.HFR
n°3628891
neyney
Do Want
Posté le 26-02-2010 à 14:21:06  profilanswer
 

personne ne veut répondre à ma question sur novoflex [:gaga cry]

n°3628907
fred_div91
Posté le 26-02-2010 à 14:26:21  profilanswer
 
n°3628926
le_6tron
Posté le 26-02-2010 à 14:40:35  profilanswer
 

:jap:


---------------
Gal.HFR
n°3628984
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 26-02-2010 à 15:05:48  profilanswer
 

Vous ne parlez pas de celui-çi
car il n'est pas F/4 fixe et n'est pas un monstre en qualité je trouve

 

http://www.digitalwonderworld.de/a [...] +100-400+L

 


Message cité 1 fois
Message édité par Kayanwan le 26-02-2010 à 15:20:20

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°3629577
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 26-02-2010 à 22:47:13  profilanswer
 

neyney a écrit :

personne ne veut répondre à ma question sur novoflex [:gaga cry]


Vu le prix du merdier ... En plus on doit pas garder exactement le même range non ?
 
Tu mettrais quel objo sur quoi avec ça ?

n°3629603
neyney
Do Want
Posté le 26-02-2010 à 23:26:21  profilanswer
 

non mais j'ai trouvé une réponse intéressante sur le net ... la même chose mais à 25€ :whistle:
 
pour les objos c'est à voir ... ça serait forcément à utiliser sur trépied et comme mise au point manuel faut plutôt voir du studio, de la macro ou du paysage :D

n°3629606
neyney
Do Want
Posté le 26-02-2010 à 23:27:51  profilanswer
 

en fait c'est con et je vais me faire taper sur les doigts pour ça ... mais je me vois bien avec un réflex Canon en FF (genre 5D) et un Nikon en APS-C (genre D300 ou D300s)

n°3629627
4bis
Posté le 26-02-2010 à 23:47:14  profilanswer
 

J'ai beau chercher je n'arrive pas à trouver, quelqu'un aurait des photos similaires avec un 14mm sur un capteur aps-h, par rapport à un 16mm ?
 
Ca ne fait que très peu de mm, mais j'avais auparavant un 17mm sur le même capteur, et il manquait un peu en grand angle. :/

n°3629648
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 27-02-2010 à 01:10:15  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :


 
nono... quand même ...  :D  
et puis c'est le cas aussi avec mon 50 f/1.4 et mon 17-500 f/2.8 qui viennet de chez Digital Wonder.
 
Après, dans les fait, rien de bien méchant... p'être que nos amis anglophone n'inscrivent pas Macro (ce qui parait logique en même temps pour des objectifs non macro)
 
Je parle bien de celui-çi
 
Sur le miens, le petit macro en bas n'est pas mentionné.
 
http://www.cameraworld.co.uk/image [...] %20260.jpg


 
Au fait... je vais m'acheter des yeux... l'inscription Macro est bien affichée :P
 
 [:kilgoreweb]  


---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°3629692
neyney
Do Want
Posté le 27-02-2010 à 08:07:10  profilanswer
 

[:rofl]

n°3629717
Kayanwan
Pixelyoz
Posté le 27-02-2010 à 09:24:29  profilanswer
 

Au fait, je le vends  [:kilgoreweb]  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
Mais pourquoi ? Les objectifs (L) sont ils plus fort Yoda ?
noon, nooon .... plus rapide,plus facile, plus séduisant  [:bn_a_lunettes]

Message cité 1 fois
Message édité par Kayanwan le 27-02-2010 à 09:24:48

---------------
www.pixelyoz.com - www.eyeofworld.pixelyoz.com - www.emotionofday.pixelyoz.com - www.footproject.pixelyoz.com
n°3629744
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 27-02-2010 à 10:02:28  profilanswer
 

neyney a écrit :

non mais j'ai trouvé une réponse intéressante sur le net ... la même chose mais à 25€ :whistle:
 
pour les objos c'est à voir ... ça serait forcément à utiliser sur trépied et comme mise au point manuel faut plutôt voir du studio, de la macro ou du paysage :D


 
Le problème c'est la bague de diaphragme, si elle n'est pas mécanique t'es tout le temps a PO :/ C'est ce qui justifie le prix du novoflex.
 

neyney a écrit :

en fait c'est con et je vais me faire taper sur les doigts pour ça ... mais je me vois bien avec un réflex Canon en FF (genre 5D) et un Nikon en APS-C (genre D300 ou D300s)


 
Pourquoi pas ... le problème c'est que ça t'oblige a avoir des objectifs dans les deux marques. Si tu utilise une bague EOS->Nikon t'es obligé de prendre la novoflex a moins de rester a PO. Dans tous les cas je sais pas si tu conserves la MAP a l'infini avec les bagues.
 
L'expérience serait a tenter mais ça risque de faire pas mal de sous pour s'aperçevoir qu'au final c'est chiant a utiliser !

n°3629745
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 27-02-2010 à 10:02:57  profilanswer
 

Kayanwan a écrit :

Mais pourquoi ? Les objectifs (L) sont ils plus fort Yoda ?
noon, nooon .... plus rapide,plus facile, plus séduisant  [:bn_a_lunettes]


 
 :love:  

n°3629771
neyney
Do Want
Posté le 27-02-2010 à 10:19:20  profilanswer
 

bah disons que ça serait pour dépanner ... vu que chaque boitier aura son usage :D

n°3629993
shadowaven​ger
Modissimo : la mode, l'immo
Posté le 27-02-2010 à 14:20:59  profilanswer
 

Question idiote : la stabilisation (IS) sert-elle à quelque chose pour filmer avec un boitier EOS ?


---------------
Modissimo - Magazine Mode Homme
n°3629998
double cli​c
Why so serious?
Posté le 27-02-2010 à 14:25:35  profilanswer
 

c'est pas aussi efficace qu'un stabilisateur de caméscope, mais ça aide toujours un peu. par contre, sur les télés ça peut occasionner des à-coups quand le stab se recale. en tout cas, j'ai constaté ce phénomène sur le 70-300 IS et le 55-250 IS, mais pas sur le 17-55 IS.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3630299
Ptisik
Posté le 27-02-2010 à 19:29:27  profilanswer
 

Quelqu'un aurait le manuel de service pour pouvoir démonter un CANON 10-22 svp ?
 
Mon gamin l'a fait tomber, çà m'a pété le filtre, et maintenant la bague de zoom est bloquée  :fou:  :fou:  
 
 
Merci ;)


---------------
~ Ma (très modeste) Galerie ~
n°3630313
bjone
Insert booze to continue
Posté le 27-02-2010 à 19:39:56  profilanswer
 

ouch
 
Ça tombe bien j'en cherche un a pas cher :D :/
 
Ça sent la rampe marquée/déformée :/

n°3630358
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 27-02-2010 à 20:12:21  profilanswer
 

true-wiwi a écrit :


 
Tu peux en trouver aux alentours de 700€, pour un objo de cette qualité, ça les vaut largement... (j'en ai que j'utilise et franchement, ça défonce)


700€ un 100-400 L IS , si tu trouves, tu m'en mets 3 caisses. :jap:
 

Kayanwan a écrit :

Vous ne parlez pas de celui-çi
car il n'est pas F/4 fixe et n'est pas un monstre en qualité je trouve
 
http://www.digitalwonderworld.de/a [...] +100-400+L
 


ah bon, moi je trouve qu'il pique plutot pas mal:
http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/20//mini_090620054847549323910873.jpg


Message édité par groux le 27-02-2010 à 20:19:27
n°3630385
true-wiwi
Posté le 27-02-2010 à 20:43:24  profilanswer
 

tyler1207 a écrit :


 
 
700€ en occasion un 100-400L IS USM canon ou bien tu parles de l'équivalent Sigma ?  
 


 
Occasion et je pense m'être un peu emballé, j'en ai vu que deux à 800€...


---------------
It's a simple mistake to make, to create love and to fall.
n°3630400
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 27-02-2010 à 21:10:56  profilanswer
 

Même à 800€: ca devait être des trucs complètements rincés.
 
En général, c'est plutot 950-1000€, et 900 pour une bonne affaire.

n°3630422
true-wiwi
Posté le 27-02-2010 à 21:55:55  profilanswer
 

L'un des objos à 800 c'était un objo qui avait deux ans, il était nickel. Faut reluquer sur la baie de temps à autre, y'a des affaires (genre j'ai loupé un 1d mark II à 40000 déclenchements parti à 600€ :/ )


---------------
It's a simple mistake to make, to create love and to fall.
n°3630936
tyler1207
cowan, basagotia, lenosky...
Posté le 28-02-2010 à 13:27:27  profilanswer
 

oui, 2 ans, mais il faut en plus en connaitre l'utilisation...
 
bref, 800 avec environ 2 ans et une utilisation amateur pépère...pas vu moi, même avec utilisation intensive hein d'ailleurs.
 
 
edit : mais je suis pas contre un bon contre exemple hein !


Message édité par tyler1207 le 28-02-2010 à 13:27:48

---------------
Website|Like it ?
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1934  1935  1936  ..  2846  2847  2848  2849  2850  2851

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)