Reprise du message précédent :
merci !

Bonjour,  
 
Savez vous ou trouvez les différences de cadrages du fait de la focale entre un 300 et un 400? Pour le 300 je vois bien, mais je voudrai savoir si un 400 serait réellement un plus sur un 300 ou si on peut s'en passer.  
 
Merci d'avance.

En 1ere page peut être
 
Il y a des liens pour comparer les focales.

 
Haaaan, pourtant je l'ai regardé la page 1.    
 
Merci.

Z'avez déjà essayé le novoflex EOS / NIK (pour monter des objos Nikon sur du Canon) ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Tiens, Tokina prépare un 16-28 f/2.8 pour full frame : http://www.dpreview.com/news/1002/ [...] 282pt8.asp

ça maratonerais qu'il face mieux qu'un ef 16-35mm f/2,8 II
 
quelqu'un sais quand est-ce que Canon fait ces offre de cash back? ils le font chaque année non?

vers l'été il me semble

 
 
Ils ne le font plus chaque année.
 
Sinon ça commençait le 15 mars.

Merde! moi je pensé que c'était tout les ans
 
bref... j'attends le 15 Mars... et hop 16-35 mm cash back ou pas

ça monte/s'évalue à cb un cashback canon ?

cela depend du prix du boitier/objectifs et ce n'est pas chaque année il me semble .

 
Entre 50 (ex: nouveau 60D) et 150 EUR (ex: nouveau 5DMkIII) peu ou prou...

 
Pitete que non, mais ils le font pas au meme prix non plus. J'etais tres content du 12-24 pour APS-C moi: construction solide, bel objet, chouette systeme de MAP AF/MF. Moi qui cherchais un UGA (j'adore mon fish mais il convient pas pour tout non plus), je vais attendre un peu...

Tentant ce petit Samyang ! http://www.virusphoto.com/135384-t [...] -nice.html
 
Mais bon, je vise plutôt un 10-20.

 
idem
 
bien ces liens

bon comme pour le moment un 24-105mm f4 L est hors de mon budget, qu'est-ce qu'il y a dans le range 16-50mm, qui ouvre correctement (f2.8 ?) et qui pique un peu et pour 300€ (occas) ?  
 
pq pas du tamron/tokina ?

Tamron 17-50 f/2.8 non VC

ça se touche à cb en occas ça ?

hmm selon l'état aux alentours de 250€ je dirais

Tamron 17-35 f/2,8-4

 
un peu court quand même ça

Ch'tite question de bleu
 
pourquoi sur certains objectifs Canon (ex: mon 70-300) achetés en Allemagne ou autres pays européens, n'apparait pas l
inscrption de distance Macro comme sur les modèles que j'ai pu voir a la FNAC ? (même modèle)
 
différents lieux de fabrication qui expliqueraient cette énorme différence de prix ?

aucun intérêt sur APS-C

tu es sûr que c'est bien le même objectif déjà ? enfin, le 70-300 IS il n'en existe qu'une seule version, mais t'as pas confondu avec un 75-300 ou un autre truc ?

 
nono... quand même ...    
et puis c'est le cas aussi avec mon 50 f/1.4 et mon 17-500 f/2.8 qui viennet de chez Digital Wonder.
 
Après, dans les fait, rien de bien méchant... p'être que nos amis anglophone n'inscrivent pas Macro (ce qui parait logique en même temps pour des objectifs non macro)
 
Je parle bien de celui-çi
 
Sur le miens, le petit macro en bas n'est pas mentionné.
 

 
sinon, sur mon 70-300 IS qui vient de chez bkphoto (donc origine étrangère fort probable), y a marqué macro

 
 
ce cul de bouteille

 
17-55 ^^    
 
Sinon, Effectivement, bizarre que les objo. de chez Digit Wonder n'est pas ce "macro" d'écrit...
 
   
 
Je vous fais des photos ce soir..
 
 
 

C'est fréquenc chez Canon qu'ils ne mettent pas toujours le logo. Canon opère des petites retouches estétiques sur ses modèles.
Sur les 28-105, il y en à eu 4 différents (pour officiellement que 2 versions) : un coup rien, un coup MACRO, un coup que la fleur et un coup fleur et MACRO    Mais sa s'acompagnait aussi de modif du moteur l'AF.
 
Autre exemple, sur le 17-40 le bouton AF/MF est différent selon les séries (bombé ou strié), pourtant aucun autre modif.

 
LE 70-300 IS ?    

 
Merci pour ses infos précises ... il y a donc une justification    

ouais, et tout fermé en plus

 
Et en plastique.  

une vraie merde... pour boozeux
 
l'70-200 ça c'est pas dl'objo d'

 
s'pour ça que t'as le Sigma    
 

Nan ... un vrai objo de   .. c'est ça !
 
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II  
 
   
 
Quand il me feront un 70-300 IS serie L... là je craquerais  

 
 
spa ske jsuis pauvre  

 
J'espère que ce n'est pas le 70-300 de Sigma    

70-200 2.8