Reprise du message précédent :
oui, 2 ans, mais il faut en plus en connaitre l'utilisation...
 
bref, 800 avec environ 2 ans et une utilisation amateur pépère...pas vu moi, même avec utilisation intensive hein d'ailleurs.
 
 
edit : mais je suis pas contre un bon contre exemple hein !

Pour rappel le 100-400 L IS USM Canon est f/4,5-5,6
 
Moi je parle d'un f/4 constant
Qui n'existe pas bien sûr

bah à 1 stop près...

Bonjour, est-ce que quelqu'un pourrait m'orienter sur le choix d'un bon ojectif pour la prise de vue en concert. Autant pour des grandes salles (Bercy, Zenith..) que des plus petites (Elisées Montmartre, Bataclan, Nouveau Casino...) (avec accréditation)
Je possède le Canon EOS 5D Mark II. J ai pensé au 70-200 F2.8 L IS USM mais sont prix est un peu elevé et peut être moins adapté pour des salles de taille moyenne.
Alors que pouvez-vous me conseiller ?
Merci!

je te conseille le topic "photos de concert" ou tu trouvera une reponse plus precise, la question est regulierement posee
 
pour une petite salle, je dirais 50 1.4, pour plus d allonge il reste 85 1.8 et 135 2.0, mais je suis pas specialiste !

11-16 2.8 + 17-55 2.8 IS + 85 1.8 ça déboite du poney

 
Même sur 5d²    

 
Moi je trouve que ça aide bien sur mon 24-105, je sent vraiment la différence avec le 85mm a même focale. J'ai pas eu le soucis de recallage.

ah, pas vu dans ce cas, Tokina 16-28 2.8 + Tamron 28-75 2.8 + Canon 135 f/2L et ça roule

oui, le 24-105 c'est pas un télé et comme je l'ai dit, ça aide toujours, mais les stabilisateurs de caméscopes sont encore plus efficaces.

 
 
Il est nouveau celui-là    je ne le connais pas.

A priori le Tamron est beaucoup moins bon sur 5D2 que sur APS-C : http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=2

Tamron 17-35mm 2,8/3,5  
 
ça tombe bien j'en vend un  en parfait état

annoncé, mais pas encore sorti

Il est pour moi celui-la

edit : pour du µ4/3 donc un peu HS en fait

It's out $750

HyperPrime 50mm f/0.95

http://noktor.com/products.php

f/0.95 ! c'est pas un peu trop là ?

C'est pour du micro 4/3 donc pas en rapport avec le topic.

Bonjour a vous !
 
Je suis actuellement en possession d'un 450D avec comme objo, le canon 50mm-1,4 USM + Sigma 18-200.
Je vais bientot passer au 5D2, et ma question est la suivante :  
Est-ce qu'avec le 50mm, la qualité sera au rdv, ou bien est-il necessaire d'avoir des objo de serie L..? Et pour le 18-200...?
 
Merci d'avance.

Tu vas avoir du mal à monter le 18-200 sur un 5D2...

 
Pourquoi ? Techniquement tu veux dire ?

ben c est un objectif APS, va y avoir comme un peu de vignetage

Et le cul de l'objo qui va taper le miroir.

Tu peux le raboter

Pas sur que ça passe à toutes les focales, le 10-22 passe à partir de 12/13mm.

ha oui effectivement, j'ais oublier ce detail... de toute façon je souhaite le vendre... donc pas de pb.  
Et pour le 50mm ? Je dois dire qu'avec le 450D, c'est bien mais pas top des que l'on cherche de la netteté entre f11-f16 (pour des objets studio).

Perso, pour le 50mm f/1.4, c'est un monstre... aucuns intérêts de passer au L sauf pour la tropicalisation.
 
Je le trouve même meilleurs que ce derniers.
 
http://www.the-digital-picture.com [...] nsComp=403
 
Perso, j'ai le f/1.4, je ne le changerais pas pour le L.
 
edit : regarde à f/2.8 et f/8... la version f1.4 est meilleurs dans les coins ^^

Merci pour ta réponse et pour ce lien plus qu'interressant...    
Je m'en doutais pour le 50mm, mais j'avais un doute...

Quelqu'un connait approximativement la date de sortie des nouveaux objectifs Sigma ?

 
Tu peux aussi regarder le Sigma, perso je le possède et j'en suis très content (50 1.4)

A votre avis.
Laquel de ses deux options est la meilleur qualitativement parlant :
 
- 5D2 + Canon 50mm USM - f1.4
ou
- 450D + Canon 24-70mm 2.8 L USM

c'est juste totalement impossible de comparer deux solutions aussi différentes mais c'est pas grave

Au pire je dirai 5D² & 24-70 2.8  

je sais tres bien, mais c'est malheureusement le probleme qui se pose à moi.
Choisir entre une bonne optique avec un boitier APS-C, ou alors m'endetter pendant un an et garder mon 50mm.
 
Pas simple...

Ba si le budget est un soucis reste avec ce que tu as    
 
C'est pour faire quoi ?

perso je dirais prends le 450 & 24-70 ... au moins tu auras ton objo de base le jour ou tu voudras passer au 5DII

Ou revente du 450d, achat d'un 5D1 si t'as vraiment envie d'un FF et achat d'un 24-70  

d'ailleurs en parlant de 5DI nino-one :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1976_1.htm

moi j'éviterais d'acheter un objo à 1000 euros quand j'ai pas de budget.

c'est net

Si tu recherche "absolument" une meilleur montée en iso et la vidéo, ok pour le mk2.

Mais si petit budget garde ton 50 F/1.4, prends un mk1 avec d'autres optiques pas trop cher d'occaz 85mmF/1.8, 35mm, 17-40 pour avoir un GA, toussa quoi...

Pour l'iso, le mk1 est quand même bien au dessus d'un 450D

 
Tu pars dans 2 extrèmes quand même. Y a des alternatives.
 
A te retrouver toujours avec un 50mm, tu vas être malheureux. Quitte à prendre un 50 lumineux, il y a le 1.8 qui n'est pas cher du tout et qui malgré une mauvaise construction est pas mal.
Le Canon 24-70 coute un bras. Le Sigma 24-70 est déjà moins cher. Le 24-105 4L de Canon est bien aussi (plus compact en tout cas) et stabilisé.
 
Si le budget est un soucis, pars sur de l'occasion, y a de bonnes affaires à faire.
Le 5D I d'occas' est pas mal. Il est assez simple à maitriser et la qualité d'image sera au rendez-vous.
 
Bon courage.