Reprise du message précédent :
et VC chez Tamron

Je pense prendre le sigma, il correspond à tous mes critères  
Le tamron a un range un peu juste je trouve.

Dernière question pour être sur...
Il faut mieux que je prenne la version OS ou bien la version standard ; la différence de prix en vaut elle la peine ?

Ca se vend à combien un 18-55 IS nickel avec pare soleil ?

entre 80 et 100 € je dirais
(si sous garantie et pare-soleil peut-etre 100+)

 
Tres content du Sigma. Une meilleure construction, une meilleure prise en main, un rendu des flous d'arriere-plans (bokeh pour les intimes) assez joli. Une belle qualite optique. Mon avis vaut pour un boitier FF (5DII).

Qui c'est qu'a un 300L F4 IS ici ? Content de l'objo ? Il vaut quoi avec un TC 1,4x ?

 
Très très bon surtout pour son prix, reste vraiment bien également avec le tc canon    
Seul regret j'aurai aimé une stabilisation plus récente  

 
Très satisfait. Pas trop lourd. AF rapide. Piqué très bon.
Il rend bien avec le TC 1.4.
 
Pas de photos sous la main pour le montrer par contre...  

 
Merchi.
 
Cool ca, c'est l'optique qu'il me faudra pour completer au-dela du 135. Et au fait, l'IS est plutot performant ? 2/3/4 stops ?
 
Et le 70-200F4 (non-IS) a revendre (2 1/2 ans, etat nickel). Je le mets dans quelques jours a la vente sur ce forum. Si d'ici un de vous est interesse, qu'il le dise (425 FDPin).

La stab, canon dit 2 stops, je dirai "et encore..."

Excellent, même avec un TC Kenko 1.4x, pique bien dès PO, très bonne construction, pare-soleil astucieux, AF performant et pas trop encombrant.
 
Point négatif, c'est un ancien objectif, l'USM et la stabilisation sont plus bruyant et moins performant que sur le 70-200 L F4 IS par exemple, je serais moins sévère que panda, je pense que les 2 vitesses y sont, c'est de toute façon toujours mieux que pas de stabilisation du tout  

Je suis pas sévère je l'adore cet objo   , la stab aide déjà bien ne serait-ce que pour la visée à 300 ou 420 c'est pratique. Mais bon le même avec 4-5 stops pour juste un peu plus cher et je switche  

Une version II avec l'USM et la stab du 70-200 ça le ferait  

Rien d'annonce dans ce sens ? Peut-etre la prochaine Photokina ?

Bon pour cet objo après lecture de tests et mattage de photos, c’est clair qu’il est bon, son prix… aille, je peux pas mettre ça avant pas mal de temps si je veux être raisonnable.  
 
Donc en attendant, la logique voudrais que je dépense peu, quitte à ne pas couvrir toute la place focale, y’a quoi de bon comme zoom qui ouvre un peu et qui fait dans les 300€ (occas).
 
Sinon le 100-400 est miens    reste plus qu’à le recevoir, le tester et enfin je vais pouvoir m’amuser avec un télé !
 
Mon 40D encore sous garantie n'aillant jamais été utilisé pour le moment (par moi), encore moins avec cet objecif, est-ce que je peux aller faire régler mon AF gratuitement ds un centre agrée canon ? (acheté sur amazon le 40D, seconde main)

 
 
Il y a une forte rumeur d'annonce demain : 1Ds IV et objos.

Surtout un 400

24-70 f/2.8 IS

 
 
lequel ?

2.8 II IS

 
30% moins cher que l'actuel !    
 
 
 
J'ai le droit de rêver un peu.  

Mon rêve c'est un 100-400 f/4 L IS USM abordable

 
le 4-5.6 commence à dater mais il n'est pas si inabordable. J'ai pas testé mieux en canon, à ce qui se dit la stab pourrait être améliorée..

 
Puis changer la construction de type pompe si possible.

Pour mon prochain grand voyage Namibie-like, je l'achète

 
j'ai pas encore eu le loisir de m'énerver sur ça, cf mon poste sur le réglage d'AF un peu plus haut

 
 
Tu connais le prix du 200/40 F/4 nikon.

Oui

 
C'est pas énervant en soit, c'est juste moins bien qu'une bague tournante.

Nouveaux objos Sigma
 

a voir avec les prix mais bon il y aura toujours le pb de loterie front/back focus ...

 
Mouais. Les Canon ont les mêmes soucis, hein.
Et c'est largement compensable par micro-ajustement de l'AF.

 
Surtout réglage de l'AF en magasin qd même, les micro-réglages ne restent que des paliatifs.

 
des paliatifs qui ont très largement suffit pour mes sigmas.
 

oh putain un 8-16 ...

bonsoir à tous,
 
je connaissais le canon 70-300mm IS USM et là je vois des 75-300 IS USM... quelle est la différence (hormis la focale) ?

le 75-300 IS est plus ancien et moins bon, il a été remplacé par le 70-300 IS.

et qui compile pas moins de 5mm de focale en plus mon bon môssieur
 

merci !