Reprise du message précédent :

   
et tu en es content, c'est suite à ton conseil qu'à l'époque je suis parti sur des focales fixes, et ça me va très bien
tu me le conseilles ?

 
15 2.8 fish
17-40 f4
50 1.4
24-70 2.8 (studio seulement)
24-105 4 (voyage seulement)
100 2.8 macro
120-400 sigma (voyage seulement)
 
vendu 85 1.8 / 50 2.5 macro
perdu 135 f2
 
1ds III (Studio)
5D (Voyage)

 
celui là ?
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1431.html

Il n'est pas bon le "nouveau" 17-50 2.8 VC de chez Tamron ? j'ai pas suivi l'actu à sa sortie...

oui.

il est censé être un peu moins bon optiquement que le non VC.

ok

selon les quelques petits tests parus c'est quand même un déception la version VC

salut a tous,voila je m'exprime:
 
j'ai actuellement comme gamme d'objectifs ceci:
-24-105/4L
-50/1.2L
-100/2.8 macro
-135/2L
 
je trouve que 24 mm ca reste encore assez long, j'aimerai un objo qui aille plus loins, au premier abord j'ai pensé au 16-35II mais trop cher je me suis rabattu sur le joli 17-40.
 
le truc c'est que j'ai peur que le 24-105 fasse double emploi apres car comme j'ai pas peur de bouger un peu et le 50 et le 135 me suffiraient peut etre vu le peu que j'utilise le 24-105 dans les longues focales.
 
le truc c'est que j'ai peur qu'en passant au 17-40 je sois handicapé par cette perte de range si jamais j'ai besoin de zoomer subitement je serais emmerdé.
 
je crois que beaucoup ont fais ce changement du 24-105 pour le 17-40. vous pouvez me ressortir vos impressions svp?

 
A toi de voir. Le mieux est de conserver le 24-105 un premier temps voir si tu dois le monter régulièrement en cas de manque.    

youhou me vla chez canon !
 
Allez, voilà un peu de grain à moudre :
 
Avec mon 40D, j’ai déjà un 100-400 L que je cherche à compléter par quelque chose allant de 10 à 100 grosso modo (je pense que ce sera au final un UGA + un zoom allant de xx mm à 100mm).  
Vu que je bouge/voyage pas mal, moins j’ai d’objos mieux c’est.
 
Je ne donne volontairement aucun budget pour l’instant, mais je ne cherche a priori pas de truc en plastique cheap . Il faut que ce soit stab et si possible USM. Plus c'est polyvalent mieux c'est (macro ?)

 
Le moins de truc possible? Un 28-300 qui n'ouvre pas complété avec un 10-22 ?

10-22 et 24-105

On sait au moins que le 10-22 reviendra dans beaucoup d'avis.

j'aurais dit 11-16 mais comme ya pas de quoi compléter pour faire 17-100 en 1 seul objo autant aller sur le 10-22

autant le 24-105 ok pour y mettre des sous, autant pour l'UGA j'aimerai éviter de dépenser 1000€ et prendre un 8mm chez un fabricant tiers (je suis en aps-c donc ça fera du 12mm et un 12m fera du 18 )
 

Samyang pour l'uga?

oué je pensais à ça, j'en avais vu en pologne à moins 125 ?? € ...

salut,
un avis sur le Canon EF 28-80 mm - 1: 3.5-5.6 ?
Qualité d'image (EOS 400D), polyvalence ... ?
Une idée du prix en occaze pour un objectif en bon état ?
 
Tiens d'ailleurs est ce qu'il existe un site d'argus pour les objectifs ?
 
Merci pour vos réponse.
 
 
 

c'est un objectif de kit et en occase, je ne mettrai pas plus de 50€

ok ...
Et en terme de qualité ... Mieux que le kit de base 18-55 ?
Merci

18-55 IS ou non IS ?

euh non, pas mieux, et en plus le range est pas pratique. vraiment aucun intérêt sur numérique.

de toute façon sur un APS-C je trouve que ça n'a pas beaucoup d'intérêt un 28-80 (c'est fait pour du FF à la base comme range) ... le 18-55 est au APS-C ce que le 28-80 est au FF

ok ok ...
Merci pour ces infos .... Je vais concentrer mes recherches sur un 50mm 1.8 donc ;o)
Merkiiii

 
 
le nouveau canon 15-85 IS ?

 
quel Samyang ?

 
Il se peut que je revende mon 10-22 sous peu

Je viens d'avoir un 10-22

alors
 
premières impressions ???????

 
la version VC a l'air certes en dessous de la non VC, mais ne semble pas si catastrophique (si on ne tient pas compte des problèmes de front-back focus sur les 1eres séries).

Hello    
 
Normalement, je devrais passer d'ici 2 semaines sur un reflex Canon.  
Je recherche un objo à mettre dessus (car je prendrais le boitier nu), il me faut un objo standard (17-50mm, dans ces eaux là)
J'aimerais donc savoir, ce que l'on peut avoir de mieux en qualité, pour un budget plus ou moins limité à 350\400€ ?
 
Merci pour votre réponse.    
 
   le 6tron je te sens arriver à 200Km à la ronde avec tes objectifs à 900€          tu veux me ruiner    

Je pense que tout le monde ici te conseillera le Tamron 17-50 2.8

bon alors Leroi
 
ce 10-22
 
et non jveux pas te ruiner ptit chat juste te faire faire un investissement à long terme si tu comptes rester sur APS-C

Il pique méchamment, le pare soleil est monstrueux, et 10 mm c'est large
 
Pas encore pu le tester à l'extérieur par contre

ouais heing 10mm
 
le PS ouais il décapsule des mamans ours

les gars
 
j'aurais un besoin express de votre avis
 
à savoir : Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM  ou  Canon EF 50mm f/1.4 USM
 
le sigma semble piquer un peu plus... mais le canon aberre mois
 
votre avis ?

sigma

j'ai laissé tomber le Canon parce qu'il était pas assez solide, mais j'ai vendu le Canon et pas encore acheté le Sigma, donc je peux pas dire si j'ai bien fait

Pour le 10mm ça déforme comment ? vous pouvez poster une toph pliz

merci les mecs ... mais le sigma il aberrationne kamème

tu l'as ?