Reprise du message précédent :

 
17-40 / 50 1.4 / 100 f2.8 (il pique dur celui là, regarde eck il a quelques macro faites avec le 5D+100 macro)
 
Et ne t'inquiètes pas je suis lent mais ça va arriver je suis en quête de tout ce qu'il faut pour protéger ton colis mais aussi d'une CF pour toi

Salut,
 
Je cherche acquérir une focale fixe bien lumineuse pour mon 20D (j'ai déjà un 18-55 IS et un 55-250 IS). Principalement pour des portraits, mais aussi pour m'amuser avec le bokeh (et faire des talcs "hdfr-ien"   ).
 
- J'étais parti sur le 50mm 1.8 mais une fois entre les mains, je le trouve vraiment 'cheap' et la MAP pas terrible
- Le Canon 50mm 1.4 est bcq mieux en MAP (USM) mais les nombreux soucis de "rampe d'AF" me refroidissent
- J'avais aussi envisagé le 50mm 1.4 Sigma mais j'ai très peur des front/back focus et j'ai aucune intention de faire connaissance avec le SAV Sigma ni de leur renvoyer mon boitier
 
J'étais en train de chercher une chaise pour me pendre sur l'autel des choix cornéliens lorsque je tombe dans le dernier numéro du MDLP sur le test du dernier "Tamron 60mm f2 Macro". Le prix est un peu plus élevé, le test est excellent et ça le ferait bien, MAIS :
 
Je ne connais pas bien les optiques Macro. Ca reste des fixes avant tout je suppose, as-t-on les mêmes possibilités qu'avec un fixe classique ? cet objo est-il fait pour du portrait ou y-a-t-il des particularités *particulières* ?
 
A votre humble avis, remplacerait-il un 50mm 1.4 (l'ouverture en moins, la focale un peu différente certes) pour les mêmes types d'utilisation ? (avec la macro en plus?)
 
Merci

 
J'ai abandonné l'idée du sigma moi aussi à cause de l'absence de micro-adjust sur mon 40D.

Puis la taille et le poids quoi  

 
ben ça m'aurait plutôt rassuré en fait ...
Avec le 50 1.8, on dirais du carton ...
 
 
 
Je suis tombé sur une mini review du Tamy 60mm, ça à l'air sympa en portrait :
http://www.ausphotography.net.au/f [...] hp?t=40027
 
(bon ok, c'est sur Nikon...)
 
vivement que Photozone teste cette optique !

si tu veux du bokeh pour pas cher, 85 1.8 mais par contre la focale est pas trop passe-partout

 
Entièrement d'accord, on m'a prêté cette optique un WE, elle déchire par contre c'est un peu too much pour moi en intérieur ...
 
Que penses-tu (en théorie) du Tamron 60mm double clic ?

en théorie ça peut être un compromis intéressant, en pratique il est cher...
 
edit : ah, quoique, il est passé sous les 500€, je le voyais bien plus coûteux que ça

SeB_ je trouve pas extraordinaire la review que tu link (pour le coté portrait). Les images des topics du Sigma & Canon me font beaucoup plus envie. Sur les samples il est a f2.2 avec du sharpen 'moderate' je sais pas trop ce que ça donne coté Nikon.
 
Si tu commandes par VPC française t'as une semaine pour tester le Sigma, si tu te prépares a l'avance c'est largement faisable. Si ça te convient pas tu le renvoie en toute bonne foi car l'article ne te convient pas.
 
Perso j'ai eu un Sigma 30 f1.4 et il était nickel, j'ai du le revendre car il est pas FF.

Faut pas avoir d idees preconcue sur le Sigma, ils font d excelents objos. Allez en tester un avant de vous decider
 
Quand au poid et a la taille, ils sont finalement assez negligeables pour des optiques aussi lumineuses.

j'ai enfin le budget pour m'offrire un
nouveau caillou, et j'hésite :
 
- tamron 17-50 2.8, alias l'autofocus qui fait plus de bruit qu'un reacteur d'avion, pour passer au niveau au dessus sur le transstandard ( celui du kit pour le moment )
- 85 1.8, il parait qu'il a un très joli bokeh et qu'il permet de mieux apprendre à maitriser la prise de vue  
- 10-22, c'est la seule plage qui me manque, et il  
y a beaucoup de potentiel niveau paysages toussa ( mais c'est cher  )  
 
Vous me direz que ca dépend de mon utilisation toussa, mais en vous disant qu'ils me seraient tous a peu près aussi utiles, vous diriez quoi ?

85 ou 10-22 pour moi.
 
A voir si tu comptes faire plus du portrait ou du paysage.

Bonsoir,
J'ai fais l'acquisition d'un réflex canon 450d mes je trouve les photos pas terrible sauf de prés.
Donc je voudrais changer d'objectif sachant que sa me servirais plutôt pour le paysage et le portrait voila.
Merci de me conseiller.
En attentes de vos réponses Bonne soirée a tous.

 
C'est à dire ?

 
T'as quoi comme objo actuellement ?

 
Poste des exemples.

Merci de votre réponse.
Apart quelle que photos que je trouve bien le reste me semble pas correct donc je voudrais changer d'objectif poir faire du portrait et paysage.
Je pense pas que l'objectif du kit est vraiment bon?
Merci.

en général, au début, on est bien plus limité par ses propres connaissances que par le matériel. donc fais un effort, apprends un peu à maîtriser l'appareil, et tu verras que ça ira mieux. quand je compare ce que je faisais au tout début et ce que je fais maintenant avec un matériel comparable, ça n'a juste rien à voir.
 
maintenant, tu peux aussi claquer 1000€ dans un 17-55 IS, et tu te rendras compte par toi-même que ce n'est pas le matériel qui fait les photos (enfin, sauf si tu arrives à te dire que là c'est le 450D qui n'est pas assez bon pour exploiter l'objo...).

Ok merci sympa
Oui je pensé a sa justement,faut que je maitrîse l'appareil aprés je verais bien.
Pour les réglages vaut mieu les faires a l'intérieur ou l'extérieur.
Merci beaucoup.

les réglages faut les adapter à la situation, c'est tout

Oui c'est sa qui reste le plus dur de maitriser chaque situation.
Merci de vos reponse c'est sympathique.

18-55 IS, 55-250 IS et 50 1.8 ( alias le combo du debutant en reflex pas cher ) plus un 60 2.8 macro

10-22
 
vu que t'as déjà 2 bonnes optiques low light

le 85 c'est pas vraiment un objo low light vu la focale longue, c'est surtout un objo à bokeh

 
Quand même, on peut l'utiliser à basse lumière, mais ça devient la limite haute oui.

on peut l'utiliser en basse lumière bien sûr, mais c'est pas dans ce domaine qu'il est le plus à l'aise je trouve. on est souvent obligé de pousser à 3200 ISO, et même à cette sensibilité c'est pas rare d'être vers 1/60" à f/1.8, auquel cas le manque d'IS se fait cruellement sentir...

 
On est sur HFR, suffit alors d'ouvrir à 1.2 ou 1.4.  

ou de pas l'ouvrir

sur un 85 1.8 c'est pas simple quand même et puis bon, 1/60" @ f/1.8 ça donne 1/100" @ f/1.4, ça passe mais ça reste juste juste.

j'peux venir vous embêter encore un peu?    
 
j'étais partis sur une longue focale
mais finalement je me dis qu'une fois tous les petits oiseaux repartis, je ne saurai plus trop quoi prendre en photo...
et comme j'aime aussi la macro je vais finalement me tourner vers un objectif macro
 
par contre là non plus je ne sais pas vraiment ce qu'il me faudrait ><
ya des grandes différences entre le 50, 85 et 100 macro?
enfin jsais pas trop,
vous prendriez quoi autour des 500€?

Tamron SP 90 Macro

ou Canon EF 100mm f2.8 Macro

non tamron

non canon

non tamron

encore moi pour une petite question

je viens de recevoir de la pub amazon et le Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM est en promo pour $100 et du coups, je me demandé si ca pouvais etre interessant pour mettre a la place de l'objo du kit que j'ai qui est le EF-S 18-55 IS ? je perd de 18-28 mais je gagne sur le 55-90...
Est ce qu'il vaut le coups comme objectif?

euh, bof, c'est un objo de kit pour argentique, pas grand intérêt sur un APS-C... si le range t'intéresse, un 28-105 3.5-4.5 USM ça sera quand même mieux. c'est plus cher, mais c'est aussi meilleur

rah la la j'arrive toujours pas a faire attention aux objo argentique/numerique

edit: y'aurais pas moyen de mettre en premiere page, sur la liste des objectifs, ceux qui sont fait pour argentique? histoire que j'evite de me faire avoir a chaque fois?
edit2: je comprend mieux pourquoi le seul commentaire d'un gars en ayant eu un, disait qu'il faisait des photos bof sur son numerique

euh, le fait que l'objo soit fait pour argentique n'est pas un problème en soi, tous les objos EF sont faits pour argentique et ils passent sans problème sur numérique. c'est juste que le range est sans intérêt sur numérique APS-C et que c'est un objo de kit donc que la qualité ne sera pas meilleure que ton 18-55...

ah ok
 
bon bah plus que $150 a economiser et je pourrais me payer le 55-250
et comme ca, j'aurais 18-55 / 55-250 et ca devrait combler deja mes besoins pour un moment

et puis tu pers la stab surtout ...