Reprise du message précédent :
et puis tu pers la stab surtout ...

boarf, même si le 28-90 avait été IS ça aurait pas été plus intéressant...

Coucou,  
 
Je viens vous demander conseil siouplait    
 
Je cherche un UGA mais je sais pas lequel. C'est principalement pour faire de l'exploration urbaine, et je veux que ca pique  
 
C'est pour mettre sur un 40D, merci  

10-22 ou tokina 11-16

Le tokina a bonne réputation en terme de piqué?  
 
Pour ce qui l'ont, a l'utilisation c'est pas trop petit comme range?

http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 6_28_canon

http://www.lenstip.com/165.11-Lens [...] mmary.html

Merci    
 
Convaincue

Ctun bon objo mais après le 10-22 à un range intéressant ... l'avantage du tokina c'est qu'il ouvre à 2.8 .... ça peut être un plus  
 
j'avais pas fait gaffe ... une demoiselle du 78

Oui
 
Je privilégie l'ouverture au range, en y reflechissant bien, je pense qu'il sera toujours calé a 11mm donc bon

c'est un Di et pas Di II ... donc oui il est compatible FF

 
alors oui, en effte il pique aussi bien que le 100 canon ... donc les 130e de différence pour 10mm de plus ... bon ...
 
seul avantage du canon... frontale fixe

 
ah ben enfin tu ouvres les yeux

 
bah ouais ... construction ça donne quoi ? tu l'as ?
 
sinon en construction, tokina, ils sont bien solides
 
j'ai le Tokina 100 2.8 , il est pas mal ... mais en piqué ... à côté du 60 macro canon ... il est en dessous ... fait chier que ce petit soit EF-S

bah en fait c'est celui que je vise ... si ma femme ne s'était pas fait piquer son tel ... il aurait été mien ce mois-ci

 
le Tam ou le Tok ?

les deux en fait
 
mais d'abord le Tam ... ensuite faut que je choppe un 5D1 pour avoir un FF

ok

mais le Tokina 100/2.8 que j'ai un doute quand à sa compatibilité FF ...

edit : réponse trouvée

bon sinon, le Tok, il est massif ... un vrai tank ... et la bague push/pull pour passer d'auto à manuel

ctun vrai engin

ouais, je pense pas que tu seras / serais déçu
 
si tu veux rire ... tu le mets à côté du 50/1.8 canon ... pour le jeu des 7 erreurs de construction  

j'ai déjà eu le 50 1.8 ... j'lai remplacé par le 1.4

bah il a beau être toupourrite en construction, je peux pas m'en séparer
 
en 1.4 j'ai du m42 ... et je vais pas tarder à tâter du 1.2
 
il donne quoi le 1.4 ?

ché sympa le 1.4 mais ya des rumeurs d'une V2 pour cette année pour mettre à jour vis-à-vis du sigma 1.4

ça sent le craquage ...
 
concentre-toi sur les macro ...

le 1.4 est quand même mieux que le 1.8, l'AF est moins poussif et il pique mieux que le 1.8 à diaph égal. ça reste bien mou à 1.4, m'enfin on apprend à vivre avec par contre, même s'il est plus solide d'apparence, il n'est pas indestructible, loin de là...

 
tu vas craquer

ça sent le vécu .. t'as pas flingué un 50/1.8 toi me semble ?

et le rapport perfs/prix du 1.8 me convient parfaitement ... par contre ... l'AF ... gzzzz.gzzzzzz ....

craquer sur quoi    ... j'ai assez craqué pour ce mois-ci

c'est sûr que le 1.8 ça sert bien ... j'pense en offrir un à ma femme plus tard ... ou alors lui refourger mon 1.4 Canon

 
sur le 1.4
 
parce que moi j'lai déjà donc j'peux pas craquer dessus

ah non ... j'ai déjà du 1.4 en m42 ... et puis je parlais de toi ... le craquage sur le refresh du Canon 1.4

qu'est ce que je disais ...

j'ai flingué deux fois mon 50 1.8 et trois fois mon 50 1.4

ah ça oui, le rapport perfs/prix est imbattable, le 1.4 ne vaut pas trois fois le prix du 1.8... mais bon, c'est toujours comme ça, ce sont les ultimes améliorations qui coûtent le plus cher

j'ai acheté le 1.4 en décembre donc le refresh (si il arrive) c'est pas pour tout de suite ... autant viser le 5DI d'abord (et un 24L )
 
si je change le 50 ça sera pour du 1.2

à l'avant-dernière panne de mon 50 1.4 je m'étais dit "si mon 50 1.4 me lâche encore je le revends et je me paye un 50 1.2", et puis la panne est arrivée trop tôt et j'ai pas vraiment les finances pour en ce moment donc tant pis, je vais quand même le revendre, mais pour financer un Sigma

 
   ... je me rappelais bien des deux fois du 1.8    ... mais pas du 1.4 ... les pauvres    
 

 
... bah moi je vais avoir un 55 1.2 du pauvre .. full manuel toussa  

Ou va prier pour que le 9 février, un nouveau 50 f/1.4 II soit annoncé.

on verra bien, de toute façon le 50 1.4 m'allait déjà bien, je l'aurais pas changé s'il avait été plus solide le Sigma est censé être au moins aussi bon optiquement, donc s'il est assez solide je ne vois pas en quoi j'aurai à regretter mon achat

Ou pas
 
Juste le 1Ds iv ca ira

Vous utilisez des filtres UV pour protéger vos objectifs ?
Dans le cas contraire, vous nettoyez comment vos lentilles frontales ?
 
Je vais bientôt rejoindre les possesseurs de 17-55, et je me pose la question d'un achat d'un bon filtre, mais je ne voudrais rien perdre en qualité d'optique.
 
Jusqu'à présent, je n'avais pas de filtre, mais j'ai toujours des doutes en lisant d'autres avis.

pour le nettoyage il me semble que le lenspen a fait l'unanimité la dernière fois que la question a etait posé
 
d'ailleurs faut que je m'en achete un

pare-soleil > *, et pour nettoyer un chiffon à lunettes ça va bien