Reprise du message précédent :
et t'es sur que c'était pas un 55-200 à 150 au lieu d'un 55-250?

http://www.amazon.fr/Canon-Compl%C [...] 650&sr=1-4
 
c'était lui
ya deux jours il était à 150, hier il est passé à 180 et aujourd'hui à 200
 
ça doit varier suivant les stocks...

Ce n'est pas directement amazon alors

 
 
ah ouais, c'est un autre vendeur
jconnais pas trop, j'ai jamais commandé là dessus    
mais bon au final ça revient au meme...

pas vraiment ... ton produit vient d'UK ... hum faut voir si c'est pas de l'import HK
 
vaut mieux un produit bien d'ici (sauf si tu t'en fous de la garantie)

ah ouais, j'avais pas pensé à la garantie...
 
et sinon, quelqu'un le connait cet objectif?

Voui, c'est celui de simplyelectronics
 
C'est de là que j'ai eu le mien

Ya des tests sur les sites mentionnés en page 1 du topic
 
J'ai failli l'acheter ya pas longtemps

Bah très bon objo pour son prix Il fait de jolis bokehs à la focale max aussi :

(la compression m'a tuer )

ouais, jvais un peu chercher, doit déjà y avoir des tonnes d'avis sur celui la    
par contre j'ai peur que 250 ça fasse un peu juste pour moi...
je sais pas trop comment faire  

bah 250 en APS-C ça fait quand même du 400

 
Exactement ce que j'allais poster    

je sais    
mais comme j'ai connu que l'APS-C pour moi le coeff 1,6 ça change rien
en 50mm j'ai un grossissement 1x donc en 250 j'aurai 5x
c'est pas mal, mais c'est pas énorme non plus, par exemple si jveux prendre la lune en photo...

again

 

 
Peut être fait-il référence au fait que 50mm ça correspondrait à ce que l'oeil humain voit (enfin en APS-C cpa trop le cas)

et pourtant si
 
55mm si on veut chipoter, mais en tout cas mon 18-55 quand je le met sur 55 on voit les objets de la même taille dans le viseur et à l'oeil nu
donc grossissement -> 1x

 
Non, ton viseur n'a pas un grossissement de 1x.  
Il faut comparer avec un tirage papier.

aaah
ça change tout alors  
 
donc capteur 1,6
et le viseur 0,87...

Merdoum grilled

30-35 mm pour avoir du 50mm FF

le grossissement du viseur n'est en aucun cas calculé par rapport à la vision humaine mais par rapport à la taille du capteur. quand on te dit grosissement 0.87x, ça veut dire que la taille du viseur est égale à 0.87x celle du capteur.
 
le facteur 1.6 n'a rien à voir non plus avec la vision humaine : ça veut simplement dire que le capteur est 1.6x plus petit qu'une référence, qui est le format 24x36 mm.
 
bref, la vision humaine n'intervient à aucun moment dans les chiffres qu'on donne, et c'est encore heureux. pour moi ça n'a pas grand sens de chercher une focale qui "correspond à la vision humaine", puisqu'une photo et la vision humaine sont fondamentalement différentes. la vision humaine a un champ extrêmement large mais n'est précise que sur une zone très réduite, tandis qu'une photo est précise sur tout le champ. sans compter le fait que la vision humaine est dynamique par nature : tu balayes toujours une scène du regard, c'est très rare de rester concentré sur un détail, alors que le cadrage d'une photo est figé, il ne change pas.
 
bref, une photo est forcément une interprétation de la réalité, ça fait intervenir une notion de cadrage qui n'existe pas "en vrai", et donc pour moi la comparaison avec la vision humaine est assez malvenue

quand je parle de grossissement c'est uniquement pour me faire une idée de ce que je verrai dans le viseur avec une focale 5 fois plus grande
apres je sais bien que c'est pas du tout comparable un oeil et un objectif...
mais merci de m'avoir éclairé certains points

le problème c'est que ce qu'on voit dans le viseur n'a pas grand sens non plus. si tu montes ton 18-55 sur un 7D, vu que le 7D a un viseur plus grand, tu auras l'impression que ça grossit plus que la vision humaine alors que ta photo finale sera la même

ça fait beaucoup de choses à prendre en compte    
 
mais bon, pour le moment comme j'ai touché qu'à un seul appareil, je sais à peut prés ce que donne un 50mm avec ce viseur  
 
tout est une question de référentiel non?  

Sans compter que comme le 7D a + de pixels tu peux recadrer plus près que sur le 500D

 
pour infomration, quand j'ouvre les liens vers ton site, mon antivirus gueule.

en fait
pour ne pas lancer de gros débat, dans le premier message il aurait fallu que je dise: "avec un 250mm, dans mon viseur je verrai 5 fois plus gros qu'avec un 50mm"    
 
voila, il a l'air bien ce zoom d'apres les avis et le prix
mais j'ai juste peur d'etre un peu juste à 250mm...

Clair que c'est un sujet sensible

En 1ere page, tu as des liens pour comparer les focales

oui mais c'est pas plus mal
au moins j'aurai appris des choses aujourd'hui  

Cpa faux.
 
Sinon ya le 75-300 mais ce n'est pas la même qualité

ouais j'ai vu
des canon, sigma, tamron
pas la même qualité? moins bien?
en tout cas ya pas le stabilisateur...

ouais enfin 18 MP contre 15 c'est pas non plus une révolution...

Moins bien
Je parlais du canon ef 75-300
 
Et non 18 vs 15 cpa une révolution

pourquoi?
si c'est pas une question trop bete  

Manque de piqué par exemple.
 
Va faire un tour sur photozone.de ou the-digital-picture.com

WAT§§?
 
J'ai codé ça au bloc note. Peut-être le lecteur de musique

"contient programme maveillant". ça y en avoir antivirus bien traduit !
 
edit : sinon, antivir crise aussi