Reprise du message précédent :

 
Non.
 

Non, pas bon choix, à la rigueur prend la version IS du 18-55.
Mais le 18-200 est moins bon dans tous les domaines que le combo IS 18-55 55-250.

Bon bah la réponse est unanime  

 
 
J'ai en fait le 18-55IS j'avais oublié donc, le 18-200 IS je vais évité ...
J'allais vous demandez votre avis sur le sigma 18-200 mais je pense que l'on doit se rapprocher de la réponse que vous avez faites pour le Canon...
Merci

Et Ultime question :
Quel objectif choisir si on veut un obljectif polyvalent et pas changer toutes les 10 minutes?

idem pour le sigma
 
pour l'objectif polyvalent ça dépend du budget et des usages
 
(28-135 USM IS, 24-105 L )

tu changes toutes les 10mn tes 18-55 & 55-250 ?

je changeais d'objectif entre 5 à 10 fois par jour ( en voyage ).

Prends un 2nd boitier  

 
Yaisse ... c'est ce que je faisais ... 18-55 sur le 400D et 75-300 sur un 350D

mouais je ne suis pas sur d'avoir les moyens héhé.
Enfin merci pour vos réponses rapides. ;-) et je vais rester sur mes 2 objos et peut etre tater du coté des UGA  
Avec le 10-20 de chez Canon ou le SIGMA objectif photo 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM.
 
Voila , merci

 
Bonjour j'ai 2 objos et je n'en voudrais qu'un seul.    
 
Quelques posts de réponse
 
Bon finalement je vais en prendre un 3eme.
 
HFR

 
Oui mais un cher que ça fasse bien dans mon profil configuration matérielle  

 
Achêtes un 18-200...

 
Un 350D cpa trop cher (<200€) et un 400D non plus
 

De toute facon une fois qu'il aura essayé un 50 1.8 il mettra plus les deux autres  

 
Ce qu'il cherche c'est la simplicité, pas forcement la différence de qualité (qu'il ne verra peut-être même pas). Donc s'il cherche la simplicité, le 18-200 fera très bien l'affaire...
 
C'est très simple: il va dans un mag, il teste le 18-200 et se tape de savoir si théoriquement il est meilleur ou pas. S'il ne voit pas la différence, alors son "problème" est réglé.
 
Je trouve plutôt gonflé de proposer à quelqu'un que visiblement çà fait déjà chier de trimballer/changer d'objectif de trimballer un 2ème boitier et de lui dire : au lieu de changer d'obj, tu changes de boitier. Bien sûr, c'est vachement plus pratique au quotidien

 
Trimballer c'est pas écrit ... c'est juste le fait de devoir changer d'objectif qui est mentionné
 
Ce sont 2 pbs différents ... si le pb c'est l'encombrement ... bien sûr un deuxième boitier ça n'aidera pas et si le pb c'est de changer d'objo ... bah le deuxième boitier ça aide

Exact, mais entre les séquences:
- j'ouvre le sac, Je sors un obj du sac, je le change, je remets l'autre dans le sac, je referme le sac
- j'ouvre le sac, je sors un boitier +obj du sac, je range un boitier +obj dans le sac, je referme le sac
 
Il y a une grande différence ? pas vraiment. Si la 1ère séquence est déjà de trop, ce n'est pas 1 étape sur 5 qui va changer grand chose, surtout qu'en plus l'encombrement et le poids vont sensiblement augmenter.
 
D'après ce que j'ai compris (mais j'ai peut-être mal compris) il veut justement éviter de changer tout le temps. Là, la différence c'est qu'au lieu de changer juste d'obj, il change un ensemble boitier + obj Mais il faut qu'il change quand même à chaque fois.

bah la partie changer d'objo c'est la plus chiante
 
et risquée (poussière toussa toussa )

Bon bah je vais finir par acheter un 55-250 mais il me le faut pour avant le 28 décembre grand max :]
Et je voudrais éviter de le payer plus de 300€ à la F**K du coin :]

amazon en livraison express.
Ils offrent le service premium pour 1 mois, tu es livré en 1 jour ouvré.

hum pas bête, même si j'aurais préféré une seconde main.. Mais puisque c'est ainsi ca va se finir sur amazon même si je le trouve relativement cher (moins que la f**k certes mais quand même);

 
j'ai deja le 50 1.8 sympa mais bon, faut etre miro pour le croire polyvalent.
 
Aprés check de "focus numerique" avec des exemples de photos qui sont fade alors que la lumiere, les couleurs et le temps sont réunis je crois que je vais conserver mon encombrement maximum pour avoir une meilleur qualité.
 
Aprés pour ceux qui pensent que je n'achete des objos que pour faire le Kekos sur HFR en mettant comme signature mon matos, ils pourront voir que depuis que je suis inscrit je fais pas mon Kékos car j'ai pas de signature. [ novocaine_80 ]
Bon et pour l'histoire c'était une demande pour 2 personnes : une personne qui a a peu prés la meme chose un 18-55 mais cassé, un 70-200 et moi. On pensait tous les deux changeaient mais au final j'avais déja eu mon avis sur la question, et je restais avec mes 2 voir 3 objos ...Et l'autre personne a commandé le 18-200 sur amazon pour pouvoir le tester.
Voila  
Et merci ceux qui m'ont aidé concrètement
 
PS: Pour les UGA, je trouve que c'est nouvelle façon de voir les photos et c'est pour ça que peut etre je viserais pour le futur achat d'un 10-20.

heu ... mito je suppose

Sinon, c'est: mytho.

il parlait de la voiture

ou du (ex)fabriquant de carte d'aquisition

 
pourquoi pas le 18-135 is à la place du 18-55 is  et tu gardes le 55-250 is .
 
à l'achat le 18-135 est à 200 € . la revente de ton 18-55 pourra se faire aux alentours de 100€.
 
coût du changement : 100 €.

18-135 a 200 e ??? ou ca ????

http://www.muller-photo-service.fr [...] 84-59.html
 
bon 279 €    mais nous sommes toujours sous les 300 €
et puis c'est du neuf .

lol, juste 40% plus cher :-)

ça reste quand même à la moitié du prix d'un 18-200

petite question, ca coute combien pour utiliser un objectif "FD" ?
 
on perd bcp a utiliser de "vieux" optique?
on me propose un CANON LENS FD 50mm 1:1.8 S.C. pour 20€ c'est pour ca...
des avis?  

Avec une bague sans lentille, on perd l'infini.
Avec une bague avec lentille, on perd en qualité.
C'est pas très intéressant sur un objectif comme celui-ci, à utiliser des 50mm manuels, autant voir en monture M42

C'est assez difficile d'adapter du FD sur du EF. En fait on trouve pas vraiment des bagues mais des adaptateurs optiques. L'optique intégrée est nécessaire si tu veux conserver la mise au point à l'infini, mais dégrade la qualité optique et la luminosité de ton objectif FD. Comme un convertisseur télé en gros.

Après il se peut qu'il existe des solutions viables, mais a quel prix

Grilled

ok
 
merci pour votre réponse, donc clair et net: ca sert a rien de se faire c*ier pour économiser si peu au final...
 
j'attendrais de rentrer aux us pour me l'acheter alors, je l'ai vu neuf pour $100 ce qui semble pas trop mal vu le prix en premiere page
 
merci

Bonjour à vous
 
j'aurai besoin d'un petit conseil,
j'aimerai m'acheter un objectif, un 300mm ou quelque chose qui s'en approche, en zoom ça serait plus pratique, avec un budget de 300€
 
je sais pas du tout ce qui pourrait etre intéressant, j'ai vu plusieurs 70-300 f/4-5.6 mais les prix peuvent varier de presque 200€ suivant les sites alors je sais pas trop sur quoi me baser, et en plus ils changent souvent: sur amazon j'avais repéré un 55-250 à 150€, aujourd'hui il est monté à 200€    
 
alors qu'est-ce que vous achèteriez en 300mm (zoom ou fixe à la limite) avec 300€?
 
merci beaucoup

Même à 200€ un 55-250 est un bon choix. Enfin y'a intérêt car je viens d'en acheter un

ouais mais ya deux jours il était à 150 sur amazon donc ça m'embête un peu...
je pourrai les mettre dans un meilleur à la place...

Heu Amazon ou Amazon Market Place ?
 
Ce n'est pas pareil

et t'es sur que c'était pas un 55-200 à 150 au lieu d'un 55-250?