Reprise du message précédent :
Distortion, vignetage et ACs sont plus importants sur le 15-85, l'ouverture n'est évidement pas la même mais le range et le prix non plus, sinon niveau piqué ils ont l'air presque aussi bon.

Tout dépends de la raison pour laquelle tu veux changer ton 17-40, si c'est le range limité => 15-85, si c'est l'ouverture => 17-55.

L'ouverture, mais surtout la stab. De toute façon, j'y gagnerai dans le range dans les deux cas.

Y a des retours du Tamron 17-50 stabilisé ?

Pas beaucoup mais globalement il a l'air un peu moins bon que le normal, plus mou en PO

Ya un début de review pas très positive sur TDP :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Si c'est l'ouverture ya pas de questions a se poser, prends le 17-55 il a que des bonnes critiques. Sur la review du 15-85 il parle aussi de la comparaison avec le 17-55 :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
En gros les deux objetifs sont très bon dans leur domaines respectifs

Ou alors 10-22 + 24-70L

 
Optiquement, c'est pas que des courbes de MTF, regarde la disto par exemple

 
En fait, je compte bien acheter le 10-22, mais ce 17-40 appartient à mon père, qui n'aura pas accès au 10-22mm. Il lui faut donc un objectif qu'il pourra utiliser 95% du temps. Un 24-70 est trop long pour ça.

 
Ouais, à 15mm surtout, mais pour le reste c'est très acceptable. SUrtout compte tenu de son prix et de son range.

Si tu comptes acheter un 10-22 le range supplémentaire 15-17, qui pour moi est le gros atout du 15-85 sur le 17-55 tombe a l'eau.

Review du Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS sur TDP :
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
"... ce qui est bien mais pas top" ©

En parlant des objos Samyang:
- une interview de leur responsable
http://lenstip.com/122.1-article-I [...] ptics.html
 
- un test de l'étonnant 85 mm f1.4
http://lenstip.com/166.1-Lens_revi [...] ction.html
 
... et son tarif délirant de 218 Euros:
http://www.foto-tip.pl/sklep/samya [...] -1354.html
 
Personne pour tester ça? OK on perd l'autofocus, mais quand on voit les tarifs des Zeiss et 1.2 L, ça fait réfléchir...

Veulent pas faire un 135 f/2 ?

taxidermiste > j'ai fait un topic unique Samyang si tu veux plus d'infos :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] post=19977
 
Toxin > nan le 35 f/1.2 d'abord

Il me semblait que la version Canon sortitait après les autres, ce qui laisserait un peu d'espoir pour la version f/1.2.

Déjà passé ca: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 3D1&_rdc=1
 
Canon 5200mm F14 Made in Japan

Hop le mythe des paparazzi à deux km des stars pourrait être une réalité avec ça

100kg, 120m map mini

 
Il est compatible avec les TC canon ?  

Hello,
 
Je voudrais changer mon sigma 17-35 F2.8-4, car le "35" est un peu cour, voudrais m'orienter vers un 17-50, ou quelque chose dans ce style là.
Je n'ai malheureusement pas les finance pour me payer un 17-55 F2.8
 
j'ai vu plusieurs objectif :
 
- Canon 17-85 -> la plage focale me plait vraiment, mais les avis ne sont pas toujours très bon..mais l'IS peut être sympas.
- SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
- SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro EX Macro Canon
- TAMRON 17-50mm 2.8
 
A votre avis quel est le "mieux" en terme de qualité d'image, et de construction. Avez vous d'autre modèle en tête dans cette plage de focale ?
 
J'utiliserais cet objectif pour un peu tout, paysage, en ballade, soirée etc...
 
Merci

Tamron 17-50 2.8. sinon, Sigma vient d'annoncer un 17-70 2.8-4 OS qui pourrait être sympa.

un p'tit café Jean-Pierre ?
 

Excellent  

 
 
Merci de ta réponse. Je vais regarder pour le tamron...
 

 
Sur ce tamron, t'as même le choix entre une version stabilisé (+200€) ou non

Merci.
 
Je viens de voir quelque avis sur ce tamron, concernant l'AF qui était assez lent, et qui avait parfois des soucis quand il n'y avait pas assez de lumière...c'est en partie ce que je reproche à mon 17-35 qui patine quand il n'y a pas beaucoup de lumière...
 
Qu'en penses tu ?

l'AF du Tamron est bruyant mais pas spécialement lent. bon, c'est pas un USM, m'enfin c'est suffisamment rapide à mon goût. et j'ai pas l'impression qu'il patine plus que le 17-55 IS en basse lumière.

Merci de ton avis. Je vais regarder les occasions pour cet objectif...

yop
ca existe pas des 50-200 f2.8 chez canon ou sigma? je trouve que des 50-200 f2.8...  c'est pour completer avec le 18-50 que j'ai deja
(je pose cette question, mais c'est pas pour moi en fait )
merci

En truc qui démarre à 50 et qui ouvre il y a le Tokina 50-135 2.8 c'est pas 200 mais ça arrache à toutes les focales et ouvertures, sinon ce sont les classiques 70-200 en effet   (je trouve pas le trou entre 50 et 70 génant à titre perso)

Bonjour, a tous j'ai un 450D avec le 18-55IS et un 50-250IS et un petit 50 1.8.
Mais durant mes voyages j'ai eu un peu marre de devoir déboiter le 18-25 pour passer sur le télé et vice versa.Et voyant d'innombrable Japonais & Chinois me narguer avec leur tamron et tokina flambant neuf et couvrant une grosse amplitude ...
Je me demande si en periode de noel je vais pas revendre les 2 [ 18-55 & 50-250) au profit d'un 18-200 ou +.
J'aimerais que vous m'orientez sur les objectifs Canon ( ou autres ) pour cela ?
Et surtout qu'est ce que vous en pensez ? Est ce que vous aussi vous en avez eu marre de changer et rechanger ?
 
Merci

50-150 2.8 c'est le mieux que tu trouveras

surtout pas du 18-200

 
 
pourquoi vraiment un dechet ?
meme un  
TAMRON 18-270mm 3,5-6,3 Di II VC LD ASPH. IF a 500€
?  
Alros tutilise quoi pr remedier a mon probleme de déboitage intempestif ?
Meme pour un mec qui fait de la photo comme ça sans etre le pur photographe qui a toujours son reflex sur soit ?  
thanks

bah, un 18-200 c'est pratique oui, maintenant faut pas t'attendre à faire des photos mieux qu'avec ton double kit  
 
au pire, tu gardes ton double kit pendant un ou deux mois, le temps de voir si un 18-200 ça te convient, si ça te va tu revends le double kit, sinon tu revends le 18-200, et voilà

Tu ne verras pas forcément la différence mais là où en général ça frappe sur les photos c'est le manque de piqué. Je sais pas pour le 18-270 VC mais en général sur ce genre d'optique de l'extrème ya de ka distorsion et du ca.

Il ne veut pas faire de meilleures photos (voir même des moins bonnes) il veut juste ne plus changer d'objectif...
 
Le mieux dans ce cas c'est de revendre le 450D et d'acheter un bridge    

 
rho le con, je voulais dire ca existe pas le 50-300 ?