Reprise du message précédent :

 
Génial !    
 
Pour la suite essaye de t'inspirer de ce que font les scambaiters, comme par exemple ici :
http://www.wendywillcox.50megs.com/
 
Commence par quelques échanges de mails pour le mettre en confiance, puis tu lui racontes que tu as un problème pour le payer, qu'il faut d'abord qu'il t'aide pour une raison quelconque... si tu te débrouilles bien c'est toi qui arriveras à lui extorquer un peu d'argent, ou bien à l'obliger à se faire filmer par une webcam publique, des trucs comme ça...  

Le 17-85 est une bouse immonde. Il devrait être interdit à la vente et ses acheteurs traduits en justice.
 
PS: Je poste depuis ma cellule.

review du Zeiss 21mm pour Canon (24x36) sur photozone:
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] f_21_28_5d
verdict: ils aiment

Pour le même prix on peut avoir un 16-35 qui est juste moins bon sur les bords mais qui est un zoom avec AF. Si il valait 300€ je comprendrais l'intéret mais la je vois pas

distorsion, ac, ca te parle ?

Bon desoler pour le HS , mais il me faut une reponse rapide.
voici
 

 
Comme dit, voir les 3-4 photos postées plus haut (si t'en veut d'autre, j'en ai plein )
Si tu trouves que la qualité est pourrie, n'achètes pas de 17-85. Si tu trouve qu'elle est honnête, étudies la chose

 
Bhen ça m'a l'air pas mal, déjà la photo sur l'annonce corresponds bien, le n° 991006 est bien celui du Darty de Vitroles (cherches 991006 darty dans google). Pour moi t'as juste a demander un photo de la facture, si le nom est bien celui de ton vendeur c'est plutôt bon signe. Le fait que la personne préfère le MP c'est pas mal aussi.
 
Par contre je crois que la protection Paypal n'est valable que sur ebay, d'après ce que j'ai lu, paypal ne protège pas tant que ça ...
 
L'idéal serait que quelqu'un puisse faire le MP a ta place.

 
Bhen justement sur le Zeiss la distorsion est a -1.72 (barrel) alros que le 16-35 est a -1.61 (barrel) a 20mm, sachant qu'a 26 elle est presque nulle elle doit être encore meilleure a 21mm !!
 
Coté vigneting c'est encore pire, le Zeiss est a 2.4EV alors qu'a 20mm le Canon est a moins de 1.8EV.
 
Pour les CA a 20mm c'est preque identique, pour les autres longueures c'est plus élevé mais on va pas mettre un doubleur sur le Zeiss pour comparer (Sachant qu'en plus les CA se corrigent facilement)
 
Au final le Zeiss n'a pour lui que la résolution sur les bords extrèmes, je pense que c'est la seule chose qui pourrait vraiment faire la différence.
 
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 5d?start=1
 

 
 
tu as un topic unique avec pas mal de photos bien sympa
 
 
edit : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7172_1.htm

Bonjour
apres une longue absence je revient vous demandé votre avis j ai déja testé le 100 F2,8 de canon  (macro) qui pique beaucoup meme a 2,8
j aimerai savoir si avec le 100 F2 on pue s attendre au meme piqué a F2  
Utilisation : portrait d enfant (j ai deja un 70-200 f4L mais j aimerais encore plus de brokhen)
J ai vu aussi ce tokina  
http://cgi.ebay.fr/Tokina-AF-100mm [...] 19b7527add
ca vaut pas cher mais est ce que ca pique et surtout l AF  
Merci

 
Je trouve le rendu moyen Donc pas de 17-85 pour ma part

Ben voilà, comme çà t'es fixé
 
Ceci dit, comparé à d'autres photos prises avec d'autres obj "moyens" (je ne parle pas des L hein, mais du Tamron par exemple que j'ai utilisé très peu de temps) j'avoue ne pas comprendre ce qui manque, mais ce n'est pas grave.
 
Cà me fais penser à un truc que je vais tester ce WE tiens

 
La honte ... j'ai même pas cherché    
 
Merci sepultribe!

 
Ca manque de lumière : les voitures manquent de rutilance.
Ce n'est peut-être pas tout à fait la faute de l'objo. (Ni la tienne non plus mais certaines conditions sont plus valorisantes que d'autres)

Bonjour à vous.
 
Question métaphysique :
Si vous deviez équiper un 50D ou un 7D avec un seul objectif à focale fixe, laquelle prendriez-vous ?
 
Le 35L est définitivement trop cher, et je pensais me rabattre sur un Sigma 30 1.4.
Ce choix vous paraît-il correct ?
 
Dans le futur, je suis suceptibe de le compléter par 1 ou plusieurs des objectifs suivants : 10-22, 70-200 F4, 85 1.8)
 
Merci d'avance pour vos avis

Bonjour à tous,
 
je suis à la recherche d'un 24mm d'occasion pour canon. C'est pas très facile à trouver, j'ai peut-être une bonne affaire pour un canon 2.8... Mais je voudrais savoir si vous me conseilleriez plutôt le canon 2.8 ou le sigma 1.8 ? Mon premièer critère est la qualité optique, le poids ou l'encombrement ne m'importent que peu... Les tests sur ces objectifs sont très difficiles à trouver !!
Je précise que je suis sur 450D.
 
Merci d'avance

 
Ce serait le 35 f/2.0 pour moi, trouvable à 150 € en occaz (il est assez rare car pas beaucoup moins bon que le 35mm f/1.4 L, donc il se garde).
Par contre, côté AF et construction c'est du 50 1.8 II staïle  

   
 
Est c'est plutôt correcte  

 
Mouais... et l'AF  ?

J'ai pas eu le 35/2, mais le 28 et le 50MkI, du même genre.
L'AF est assez rapide et précis, bien plus que le 50 MkI par exemple...
Il est bruyant, et en dessous des USM, mais pour le prix c'est vraiment pas mal.

 
Ça je suis 100% d'accord  

 
Salut,
 
En fait dans cette focale en lumineux t'as pas vraiment le choix, c'est le Sigma 30/1.4, le Canon 35/2 ou le Canon 28/1.8. J'avais choisis le Sigma 30/1.4 et je suis tombé sur un très bon exemplaire, par de problèmes de focus et du piqué à PO. Apparement tu peux tomber sur un exemplaire ayant des problèmes alors vaut mieux le prendre en europe avec une garantie pour pouvoir le renvoyer chez Sigma.
 
Je suis passé en FF alors je l'ai revendu, justement a quelqu'un qui a un 7D, j'ai hate d'avoir son avis dessu d'ailleur !

 
Coté AF oui.
Coté construction quand même pas, le 50 1.8 est plus léger.

Merci pour vos réponses.
Elles confirment ce que j'ai pu lire un peu partout.
- le 35 F2 canon est une bonne optique
- le 30 F1.4 sigma est ultra-aléatoire, mais ravit certains.
 
Je pense partir sur le second, en espérant tomber sur un bon exemplaire.
A voir maintenant pour boucler le budget total
 

et un 50 bon pour le SAV, un

1.8, 1.4 ou 1.2 ?

1.4

Avec Cooltwan ça en fait 4 en 2 mois. Mais il a triché, il l'a fait tomber
Tu le déposes chez Vilma Paris ?

j'attends de voir s'il se décide à remarcher ou pas. il me l'a fait en septembre, l'AF s'est décidé à ne plus marcher, et puis quelques heures plus tard ça refonctionnait sans que j'aie touché à rien. mais quand même, si l'AF est bien mort ça fait quand même la 3ème fois sur le même objo

 
Vivement un 50 IF dont l'intérieur ne sera pas qu'en plastoc quand même

ben le 50 1.2 quoi

 
Il est IF?

il me semble, non ?

 
dixit photozone sur le 1.2

 
Merci, je le pensais basé sur le même principe que le 1.4.

Oui en même temps ça paraît rassurant de savoir qu'il y a des lentilles mobiles dans un objo, à moins que ce ne soit par exemple un 35 f/8.

 
Il te faut un abonnement ...
 
Elle sont pas garanties les réparations ?

si, elles sont garanties, mais 6 mois seulement, et la dernière panne date d'il y a un an environ

T'as juste pas de bol ou tu les utilises beaucoup tes 50 ?
 
Faudrait voir si un Sigma bien réglé serait pas plus intéressant ?