Reprise du message précédent :

   
 
Bon pas le choix... faut que je teste ces deux 70-200
 
  Qui en a un en stock!!!!!!!!!!!  
 
 

ouais le f4 IS il pootre des mamans ours

moi j'ai le 70-200 f4 non IS et c'est deja vraiment pas mal !

 
je suis possesseur du 35mm, l'AF n'est pas plus lent que celui de son 18-55, il accroche au moins autant voire plus et il pique à mort (surtout sur un 450D ou on ne subit pas les coins un peu mous).
 
J'ai eu un 30mm Sigma quand j'étais en possession d'un 20D: bof
L'AF est relativement rapide mais ça reste moins bon qu'un USM, il pique bien au centre mais les bords son dégueulasses (je suis gentil en disant les bords, parce que dès que l'on sort du centre, le piqué chute énormément).
 
 
Le seul vrai défaut du 35mm c'est le bruit de l'autofocus assez irritant.
 
il y a un fil dédié là:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

ah voui
 
l'IS est un plus appréciable, mais pas obligatoire, et il plombe le budget un peu plus pour qui est juste niveau pécunier

bein l'IS fait presque doubler le prix spa négligeable :-/

clair

je le paie encore mon f4 IS ce mois-ci

 
 
donc pour toi le 35 f2 est préférable au 30mm sigma?
 
pourtant avec l'ouverture qu'il a on peut s'attendre qu'a ouverture égale il pique aussi bien....rha ça remet en question mon choix d'objectif pour le 7D. c'est pénible l'APS-c
 

il y a quand même une grosse différence de prix (à la louche 150€).
 
je connais beaucoup de personne qui préfère quand même le Sigma: l'AF est meilleur, la fabrication meilleure aussi, la retouche du point possible (même si c'est un argument un peu bidon, pas sur que grand monde s'amuse à retoucher la mise au point, enfin...)
 
Je dirai que pour la qualité d'image 35mm>30mm
pour le reste 30mm>35mm sans que le 35 démérite

Merci beaucoup pour toutes ces informations et remarques. Je vais continuer à réfléchir à tout ça

 
bon bah cette histoire ne m'inspire pas confiance. je vais me chercher un autre grand angle qui fonctionne bien sur apsc
 
et un 20mm f1,8 ça donne quoi? ou un 24L mais le prix  

tu pourrais peut être essayer de te faire preter un 35 et 30mm histoire de comparer.

moi je m'en sers, pas pour retoucher le point, mais pour défaire totalement la mise au point et forcer l'appareil à bien la refaire quand il se plante si tu défais pas la mise au point avant de la refaire, il reste dans la zone et il tâtonne (et il fait de la merde en général )

 
suffit de mettre la main devant l'objo  

 
En parlant de cette cote, on peut savoir où ils dénichent des objos neuf aux prix indiqués ?? Car même 10 mois plus tard la plupart des objectifs cités sont encore plus chers neufs que ce qu'ils indiquent sur la majorité des sites marchands...

Il faudrait lui demander, probablement audiofil le partenaire, les prix de certain objectif ont pu augmenter depuis janvier mais ca me semble a peu prés correcte

Pas totalement...
 

C'est peut-être pour chaque objo, le meilleur prix constaté dans un panel de boutiques en ligne et en europe.

Regarde sur digitalwonderworld, kameraexpress, etc...  

EDIT : encore que... on trouve mieux que leur grille

C'est vraiment exceptionnel !! Et la cote est ancienne maintenant...  
 
Je mets la correspondance zooms:
 

 
edit : pour le 10-22, le 17-55, le 70-2004... Ca n'a rien à voir...

 
Euh, pas vraiment d'accord.... Tout dépend de ce que tu souhaites en faire.
Le 100-400 est peut être un peu moins piqué que les 70-200, mais ca reste  du haut niveau, et ce n'est pas pour rien qu'on le retrouve en très grand nombre chez les amateurs de photos d'avions par exemple.
 
Petit exemple lors du spotterday (journée "semi-ouverte" sur inscription) du Nato Tiger Meet de cette année, en Belgique:

Copyright Rollover sur Spottingzone.com ( http://www.spottingzone.com/forum/ [...] 32-30.html )
 
Essayez de compter le nombre de 100-400  

j'en vois 7, peut-être 8

bon en fait y en a sans doute 10

Qu'est ce que ça me gonflerait de prendre des photos coincé au milieu de 100 photographes  

En fait, c'est plus 8 ou 10.000 (cf la 2e photo sur le topic de spottingzone), et c'est en général plutot bonne ambiance.
 
et des 100-400, j'en ai compté une bonne douzaine.

12 même
 

N°6, moi j'en vois 3 cote à cote.
N°7:au dessus, devant les 2 objos noirs avec pare-soleil, c'en est un aussi
N°8: c'en est un aussi juste derrière

damned

n°9 il y en a un juste derrière au repos

où est charlie sinon ?

Pour en revenir au 70-200/4 IS l'énorme avantage qu'il a aussi c'est qu'il est *léger*

 
et le 35mm f2 ? à p.o sur 5D ?

J'aimerai aussi votre avis , j'ai vendu mon boitier debutant (450D) , il me reste 2 objectifs.
 
Le 17-85 is USM et le 70-300 Is USM (les 2 objectifs sont encore sous garantie donc un plus lorsque je veut les revendre)
 
Comme boitier je pense me tourner vers le fameux 7D.
 
Par contre avec une résolution de 18 M pixels , je preferais passer à des optiques en version L , pour tirer le maximum de ce boitier.
 
Donc revendre mes 2 objectifs sité plus haut mais je ne sais pas encore vers les quels me tourner.
 
Le 24-105 Is usm L à voir (ou un tamron 17-50 à 2,8) , mais en ce qui concerne le télézoom , j'ai peur d'etre trop cour avec un 70-200 is usm 4L , ou alors un 100-400 is Usm L. (pour avoir plus de marge)
 
Y'aura t'il d'après vous une grosse différence entre le 70-300 Is Usm (qui d'après pas mal de test est plutot pas mal) et le 70-200 Is usm 4L ?
 
Y'a t-il des bonnes offres pour un 100-400 is usm L ou sur le 70-200 Is 4L (sur des sites en France ?).
 
La difference (niveau piqué entre 70-200 is usm 4L , 100-400 is Usm L , et mon 70-300 Is Usm (non L)

si tu nous expliquais ce que tu voulais faire d'abord comme photo !

t'as déjà été limité par la résolution du 450D ?

 

 
 
Un peu de tous , rasemblement vehicule ancien/recent et course, un peu de sport , des paysages , (pas de macro) , un peu d'animalier

 
Non pas specialement , je trouve que ce boitier est très bon pour son prix , simple mais complet.

ben alors le simple passage à 18 MP ne justifie pas un changement d'objectifs, puisque tu auras de toute façon trop de résolution par rapport à ce dont tu as besoin.

 
En fait dans un réponse photo j'ai lu (magazine de l'année derniere en novembre) lors de la sortie du 50 D il critiquait le 17-85 sur ce boitier , et disait : "le bénefice des 15 Mp du capteur ne sera vraiment visible que si l'on monte sur le 50D des optiques de qualité professionnelle".

c'est vrai si tu as besoin de 15 MP. si t'as pas besoin de 15 MP tu t'en fous.