Reprise du message précédent :

achète-toi un mac

Cava j'ai un Ipod touch  

 
Pour topher les Léopard

oh la geek joke !

Je suis face à un ptit dilemme, il me faudrait un objectif 70-200. Je pense m'orienter vers un 2,8 par contre j'hésite vraiment entre le sigma et le canon (L), il y a quand même 500€ de différence entre les deux...

y a pas d'hésitation ..si tu as le budget
 
c'est pas du tout la même catégorie !

Pas mieux pour le 100-400 à Etosha Pan.

 
As-tu vraiment besoin d'un 2.8?  
Le 4L IS est vraiment excellent (et bien plus léger en plus).
 
Quant au Sigma 2.8, il n'a pas bonne presse, mais franchement, il est pas mal...  
Je l'ai retesté en portrait ce WE et franchement pour son prix, il n'a pas à rougir de ses performances.

 
C'est un troll ou une blague? tu rigoles?

 
Ni l'un, ni l'autre, ni le 3e....
T'en as eu un dans les mains? T'as fait des photos comparatives?
 
Moi, j'en ai un (que je revends d'ailleurs) et après toutes les critiques que j'ai lues sur HFR, je me suis dit que cet objo devait être de la m.... en barre.
Et ben, c'est pas le cas. Je me suis décidé à le retester ce WE et tu retrouves pas la qualité d'image d'un 135L F2, mais ça reste honorable.

Ah ouaih, j'ai vu un paquet de portrait ou rien n'etait net dessus
Et j'en ai aussi eu un entre les mains que j'ai vite re-echangé contre mon 2.8 L... (c'etait pour tester)
Pasqu'on ne parle que du piqué a chier du sigma, mais j'ai pas encore commencer a parler de sa construction playschool et de son AF à vapeur...

 
 
C'est clair que le 2.8 il est bien, mais lourd....

 
Alors, pour faire la mise au point, faut pas hésiter à mettre l'objectif sur position AF et pas rester en MF...    
 
Sans blaguer, t'arrives quand même à avoir des trucs nets et au piqué correct.  
En voici un vieil exemple (j'ai pas le temps de mettre ce que j'ai pris ce WE).  

 
Niveau construction, je suis pas d'accord, il est vraiment pas mal. Tu peux assommer des gens avec.
Quant à l'AF, c'est pas une bête de course, mais au prix où il est, faut pas déconner, c'est pas mal déjà.  
 
Perso, j'ai jamais testé de 70-200 2.8 Canon. Mais, y en a qui arrivent à ne pas en être satisfaits (cf. thread de cet objectif).  
Il faut de tout pour faire un monde.  

Les sujets qui necessitent l'emploi d'un Télé sont rarement immobiles. du coup les MF bof quoi... Enfin, bon, tous mes objos sauf 2 sont MF au passage. Le 70-200-2.8 L pique moins que le F4L (que j'ai aussi testé), parceque plus récent c'est sur
Mais c'est incomparable avec le sigma. Et juger du piqué sur une vignette web sharpenisées a la compression/export c'est un peu simplifier. A voir plutot ce que ca donne en A3 imprimé.

 
Quel Sharpen?    
De toute façon, l'image était là juste pour montrer que faire une mise au point correcte, ça n'était pas impossible. Halte aux exagérations.
 
Enfin bref, chacun sa "religion".  De toute façon, si t'as une utilisation pro (ou que t'es riche ou que tu aimes sodomiser les drosophiles en regardant les tirages A3 à la loupe), faut pas hésiter le Canon performera mieux, ça je ne dis pas le contraire.  
Après, pour une utilisation amateur, le sigma peut convenir : il est loin d'être aussi pourri qu'on veut bien le dire.  
 
Fin, du débat en ce qui me concerne.
 
PS : et je ne dis pas ça pour essayer de défendre l'objo que je vends. Si j'avais un choix à faire sur le segment 70-200 aujourd'hui et bien, je prendrai le 4L IS. Je peux en emprunter un au taf et ben, il dépote...

Oui il me faudrait du 2.8
Maintenant il y a 500€ de difference c'est quand même une petite somme. Et quand à mettre 1200 pour le canon sachant qu'il y a la version stabilisée à 200€ de plus ça fait encore réfléchir...

 
Il est pas à 1700€ le 70-200mm 2.8L IS ?
A 1.400€, c'est carrément une autre problématique....  
Enfin bon courage pour ton choix.

 si ça intéresse quelqu'un, j'ai relevé quelques prix d'objectifs pour canon en Andore
 
tamron AF 17-50/2,8 XR DI II 365 €
sigma AF 10-20/4,0-5,6 DC HSM EX 445 €
sigma AF 18-50/2,8 DC EX macro 395 €
tamron AF 10-24/3,5-4,5 Di II 399 €
canon EF-S 10-22/3,5-4,5 679€
 
  Bref les prix sont plus élevés qu'à HK avec moins de risques de frais de douane et une garantie européenne
Ce n'est rentable qu'avec du ricard des clopes de la charcuterie et du gazoil d'aller là-bas !  
Il y a quelques années c'était beaucoup plus intéressant. Au mieux on peu ragasser un filtre UV noname en plus !
 
 

garantie européenne si dédouané. Sinon, dans le baba

 
100-400 mouai, par intéressant, vu que je serais toujours en fond de focales (enfin pour le prix c'est top hein ^^). Quand il sortiront une update de celui-ci, cela pourrait etre interessant, ca doit etre l'un des meilleurs rapport qualite prix sur un zoom.
 Le 300 f4 IS, cela m'embête de dépenser 1200$ pour simplement 100mm de plus En même temps une focale fixe de 400 mm c'est quand même 3 a 5 kilos donc ça commence a rajouter pas mal de poids dans mon matos, surtout pour des longues randos

Je ne pense pas, à moins qu'ils assurent le SAV dans la principauté uniquement.
 
Les formalités de douane sont seulement 600 € d'achats par personnes/véhicules cumulables (le montant est à vérifier)
seuls les produit comme clopes alcool sucres beure café sont règlementés en quantité
 
j'avais eu une brochure l'expliquant (elle date d'il y a 10 ans ! je ne sais pas ou je l'ai mise) il n'y avait pas de restrictions sur hifi photo vidéo
 

une maj de quoi ? il est tres bien comme ca cet  objo
tu l'as essayé au moins ?

Il ya quelques années de çà j'ai acheté un auto-radio là-bas, tombé en panne quelques semaines plus tard, le SAV m'a demandé d'ou je pouvais bien sortir ce truc Et on bien entendu refusé de me le réparer pretextant que je devais aller voir là ou je l'avais acheté car il ne provenait pas d'un import normal et avait des réf inconnues pour eux.
 
Quand tu sais que Canon est très susceptible sur les imports parallèles, il n'y a quasi aucune chance que çà passe en garantie si pas dédouané
 
PS: l'import autorisé c'est 175€/personne, ni plus, ni moins ET comme un obj n'est pas divisible (sauf ceux de cklic² ^^)
 

 
Un objectif mutualisé entre plusieurs societés privées basée aux bahamas

 
la somme est cumulable sur le même véhicule il me semble donc 5x175 ou 7x75 si tu as une dacia break !  
 
Andore est dans la zone euro je ne comprend pas pourquoi le SAV canon refuserai..

Par retour expérience de plusieurs frontaliers, les seules affaires qu'on peut faire c'est dans l'arrière pays (c'est pas les même prix Andorre la vieille qu'a pas de la case...) et en négociant dur avec les vendeurs au mieux c'est 25/30% et encore... c'est clair et net que c'est bien moins avantageux que d'acheter par exemple en Allemagne (Garantie, frais de douanes, toussa) et faut avoir les prix des autres sources en tête sinon c'est pas vraiment une affaire la-bas. J'y retourne la bas la semaine prochaine d'ailleurs

Tu as un guide sur les douanes ici :
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=20

Je me suis fait déjà accrocher plusieurs fois avec mon matos photo ou j'ai du batailler avec le gentil douanier pour le convaincre que mon matos ne venait pas de la bas... depuis j'embarque les factures (j'ai pas de carte de libre circulation, j'oublie constamment d'y passer...)

Sinon un topic sur CI qui déchaine les passions :
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=18156.0

Oula, je me fais agresser  
Des améliorations comme :
 - La MAP est assez rapide, mais comme la conception de cet objectif est ancienne, on ne bénéficie pas de l’USM de dernière génération.
- A la différence des autres L récents, l’arrière de l’optique ne comporte pas de joint assurant l’étanchéité avec le boîtier, les boutons ne sont pas non plus protégés. Attention donc aux projections d’eau et aux embruns.
- Un nouvelle IS peut être aussi pour gagner quelques stop en plus ^^

Après c'est ce que j'ai lu, et nan je ne l'ai pas testé. Je ne dis pas qu'il n'est pas bien   , au contraire mais je pense qu'il ne me convient pas pour mon usage.
Je pense que pour le même prix le 300 mm F4 IS serait mieux pour moi (un meilleur piqué et avec l'extender que j'ai déjà j'ai un peu plus de longueur avec un piqué qui est au niveau du 400, voir peut-être même mieux)
M'enfin si je suis toujours avec un extender monté dessus, autant prendre le 400 mm f5.6 je pense .. cela me parait plus judicieux, il ne lui manque plus que l'IS

 
Donc si je suis ta démarche, en Avion tu peux ramener pour 175€*400 sans dédouaner Faudra que je propose çà aux douaniers à mon prochain voyage
 
Plus sérieusement, je ne sais pas d'où tu sors çà (un "on dit" ?), je suis allé par acquis de conscience vérifier sur le site de la douane, et non, çà ne se cumule pas pour un véhicule  (ou alors faudra me montrer ou c'est marqué sur le site de la douane).
Par contre, j'ai pu voir que les taux de franchise ont changé, ce n'est plus 175€ pour la CEE mais 430 si le voyage se fait en avion ou bateau, et 300 pour les autres moyen de transports. Et on parle bien de montant par voyageur, pas par véhicule
 
Sinon, comme l'a indiqué theBride_ voir la doc de la douane: http://www.douane.gouv.fr/data/file/5900.pdf  C'est elle qui fera référence à la douane, et pas l'info, fausse de surcroit, qu'un copain aura pu te donner

Je reviens avec le 70-200 2.8.  Est ce que pour un objectif qui ouvre a 2.8 l'IS est-il indispensable?...  Je n'ai pas vraiment envie de tranporter un pieds avec moi...
 
 

Ca depend des photos que tu ferras mais dans tous les cas rien que l'ouverture f2.8 compense largement la stab d'un zoom qui ouvre a f5.6

hello, j'ai lu différente chose sur les 70-200, certain disent que les 70-200 F4 et 70-200 F2.8 (les version NON-IS) ne sont pas tropicalisé, et c'est vrai que sur le site canon ce n'est pas ecrit a la difference des version IS, ça me parait un peut "bizarre" tout de meme pour du matos L.

Le 2.8 non IS l'est je crois. La version IS c'est sur en tout cas.

oui les version IS c'est sur, c'est ecrit sur le site canon reste a savoir pour les Versions Non-IS

 
Un monopode, c'est un bon compromis. Ca assure une certainre stabilisation pour un encombrement somme tout pas très important.
 
Après, faut voir pour quoi tu l'utilises. Si c'est pour des sujets en mouvements (sport - animaux), il faudra de toute façon que tu aies des vitesses rapides.  

Le 70-200 L F4 ne l'est pas, la version IS en revanche oui, pour le f2.8 la version IS c'est sur aussi par contre je sais pas trop pour la version normal, je pense pas

Merci ça confirme donc que les non-is 70-200 ne sont pas tropicalisé, je voulais surtout l'info pour le f4..... je trouve ca un peu limite pour du L

Tous les L ne sont pas tropicalisés, particuliérement les anciens modéles

Au moins on a un 2eme avantage a prendre le version IS du F4, vu la différence de prix entre le IS et non-IS ^^

vu que tu as besoin du 2.8, je dirais que les deux bons choix sont le sigma et le 2.8 IS  

perso j ai eu les deux   dans tous les cas il faut avoir un appareil avec un AF qui suive, le 20D etait pas mal pour le central, mais lescollis exterieurs moyens

le sigma en version I etait super, AF tres rapide et pique des 2.8 meme a 200mm, un tres bon cailloux dont j ai jamais eu a me plaindre, et en plus un prix raisonable  
j ai jamais teste le II

je l ai change pour avoir l IS, vu que malgre le 2.8 j etais parfois trop court en vitesse, et l IS aide beaucoup l AF car il "stabilise" le sujet dans le viseur
l AF et le pique sont un poil meilleurs que le sigma, mais c est surtout  l IS qui fait la difference imho   ca se paie relativement cher cela dit ...

au final ma pratique a evolue et quand je peux choisir ma distance au sujet j utilise beaucoup le 85II ou maintenant le 200 f2, mais quand je peux pas le zoom est toujours a portee de main ...

avec le temps le choix du sigma pour commencer a toujours ete un tres bon choix, et la revente se fait a un prix correct   l IS aussi vaut la peine   choisi en fonction de ton budget, ou complete avec un 85 1.8 ou un 135 f2 par exemple, a toi de voir, mais rien ne t empeche d evoluer ...

alain

PS ej repond surtout vu que la question des 70-200 reviens souvent ... pour ceux qui ont des contraintes de poids, le 70-200 f4 IS est aussi un tres bon choix

Il y a, à mon sens plus de justification entre le F4 IS et le F4 qu'entre le F2.8 et le F2.8 IS, non seulement la différence de prix est tout de même moins importante mais la qualité optique est aussi meilleur.