Reprise du message précédent :

Il y a, à mon sens plus de justification entre le F4 IS et le F4 qu'entre le F2.8 et le F2.8 IS, non seulement la différence de prix est tout de même moins importante mais la qualité optique est aussi meilleur.

f/4 constant  
 
 
Mais j'aimerais bien l'essayer

J'avais entendu dire que canon allait sortir un nouveau systeme de stabilisation de l'image et renouveler leurs gamme, s'ils me changent le 70-200 d'ici un an je tirerai un peu la tête
 
Bref, avec une version non stabilisée l'utilisation sans pieds (mono) est envisageable sans une trop grande montée en iso?

La stabilisation annoncée est surtout pour la macro je crois, un 100 macro IS est plus que probable prochainement.

 
Je n'ai pas constaté de différence flagrante entre andore la vielle et le Pas de la Case.
Il y a 10 ans c'était vrai aujourd'hui tout est pareil.
 
Les petites boutiques à l'ancienne ou le vendeur sort les prix on ne sait pas comment sur une calculatrice sont de plus en plus rares.
Maintenant c'est du grand magasin avec prix affiché et on a du mal à négocier un accessoire en plus.
 
Si tu y vas pour un objectif tu n'auras pas trop de choix, tous vendent du Sigma avec très peu de Tamron c'est difficile de trouver du Tokina ou du Canon
Il y a beaucoup de bouzes sans doute offertes lors de l'achat d'un réflex
 
Les meilleurs prix que j'ai trouvé étaient à la petite boutique Exsell au Pas de la Case (j'en au fait 6 à andore la vielle et 3 au Pas)
 
 

 
A priori y a ca qui arrive bientôt :
100 f/2.8 IS Macro
200 f/3.5L IS Macro
 
et peut-etre ca :
70-200 f/2.8L IS II
 
voir : http://www.canonrumors.com/categor [...] on-lenses/
 
Puis un 7D, 60D et un nouveau 1D pour bientot apparement ^^

Bonjour,
 
je possede depuis tres peu un EOS 1000D avec le kit de base.
 
J'ai pris un Canon 50m 1.8 et un Sigma 18-200 3.5-6.3 et je me demandais si j'aurais l'utilité d'un 24-85 3.5-4.5 USM.
 
Ce dernier est il vraiment exceptionnel? Il est plutot orienté vers quelle utilisation?
 
J'ai pris le 50 pour des portraits surtout et le 18-200 pour avoir un objo unique (surtout en vacances)
 
Merci de vos conseils

Tu peux te passer du 24-85, tu ne vas rien gagner.

 
 
si quelques kilos

L'USM

 
 
l'Université des Socialistes en Mouvement

ben, c'est quoi qui te va pas avec ton matos actuel déjà ?

moi je dirai que le 24-85 te servira à remplacer le Sigma en tant qu'objo "à tout faire" parce que ce dernier est vraiment pas terrible.

moi je dirait garde tes sous pour l'instant essaye deja bien ton matos sinon tu verra jamais de diff entre tout tes objo

 
 
le 24-85 est plus à comparer avec le 50mm 1.8 qu'avec le sigma en termes de piqué, tu risques de ne plus l'enlever de ton boitier. C'est un très bon objo au dessus des optiques de  base des kits.

ça reste un objo qui ouvre pas et qui commence à 24 mm

moi je dis que tu devrais acheter un 17-85 au gars qui t'a vendu le 50

 
 
MkosT il va bientot craquer pour un 10-22 de toute façon

Je vais pas tout quoter mais merci à tous.

L'apn est un cadeau et je n'étais pas fan de photo mais la passion a vite gagné et j'ai tendance à trop acheter pour mon besoin.

Effectivement j'ai eu le 50 1.8 en debut de semaine et le 18-200 aujourd'hui donc je n'ai rien tester. (20 photo avec le 50 pour le moment) neanmoins je suis fan du 50 mais un 35mm en f2 serait bien complémentaire a mon gout (besoin de trop de recul parfois)

Sinon je viens de tester rapidement le 18-200. Clairement quand c'est trop sombre faut oublier le zoom (200mm en parking par exemple, le temps d'expo est tellement long que.... ca vaut rien) mais pour le reste, il parait correspondre en tout point a mes besoins.

Je pars une 20aine de jours en Asie donc je pense que je vais pouvoir tester le tout mais je regrette l'achat de ces 2 objo

edit: -> JetSet59, pour le moment c'est le seul qui m'est pas venu à l'esprit lol

Le 50 1.8 tu ne le regrettera pas (surtout qu'il est leger et petit) quand tu manquera de lumiere genre concert/theatre/intérieur ou meme musée ou tu n'a pas le droit au Flash, surtout que son prix est petit
Le 18-200 c'est surtout pratique de ne pas avoir a changer d'objo quand tu sors en promenade ou voyage, si besoin tu revendra en revenant les prix d'ocaz des objo ne chute pas vraiment.
Tu comprend maintenant le prix de certains Objo
 
Si tu va en ASIE ramène du L

Vi vi, le sigma est neuf complet avec facture de toute facon donc je perdrais rien dessus en cas de revente.

Sans en offenser certain, j'ai pas envie de me trimballer avec un attirail d'objo. J'espere pas m'etre planté de choix et avoir a terme 2 ou 3 objo mais pas plus.

Un 200 en zoom devrait me suffire et l'image est loin d'etre mauvaise. (sur le tamron en 200 elle est horrible) http://66.163.168.225/babelfish/tr [...] n&.intl=fr

edit: je vais pas ua bon endroit pour les objo la bas

 
Le 50 c'est inregrettable, tu verras
 
tel que t'es parti, tu vas vite te retrouver avec juste trois objos :
- un 24-70 f/2.8
- un 70-200 f/4 IS (le piqué de ce truc   )
- un autre focale fixe genre 50, 85 ou 100

on verra. je vais deja appréhendé le 18-200 mais ton choix semble judicieux en effet, le budget alloué l'est moins

Il y a t il des feedbacks sur celui la (qui semble nouveau)
 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 28New%29#0

 
 
En prenant des photos en bord de plage, pendant un moment de pause, la frontale de mon sigma 50/1.4 s est retrouvée submergée, il n y a pas de trace d humidité à l interieur mais un peu d eau salée s est inflitrée autour (la frontale se deplace pour faire la MAP) et l'AF n a plus marché pendant 24h puis a remarché mais était un peu plus lent que d habitude.
 
48h apres, je suis ressorti, l objectif et le boitier se sont pris une pluie torrentielle, l AF s est arrété de fonctionner une nouvelle fois puis tout est revenu dans l ordre une fois l objectif sec l AF marche à nouveau et est aussi rapide que quand je l ai reçu neuf.
 
Que feriez-vous à ma place pour eviter qu il se deteriore à l interieur à l avenir? envoi au SAV pour un contrôle et nettoyage complet ?
 
merci

l'eau de mer attaque l'aluminium et les circuits.
SAV rapide obligatoire

SAV ? je dirais poubelle, vu le prix de l'ob et le prix du SAV, autant acheter un neuf de suite...

 
 
Il peut attendre qu'il ne marche plus avant de le changer
 
L'eau de pluie à peut être rincé l'eau salée.

Si tu n'as pas d'eau de mer sur une lentille c'est déjà ça de pris (au moins si le moteur AF crame tu pourras toujours t'en servir).
 
Maintenant sans voir comment c'est foutu
 
Préventivement, il faudrait le démonter un peu voir jusqu'où a été l'eau de mer (et nettoyer en conséquence)
 
Peut-être que la pluie a rincée l'eau de mer (haaaa burned )
 
Enfin si ça marche, a toi de voir si tu te sens le courage et la dextérité de le contrôler sans le terminer

 
 
Oui, c'est clair qu'il n'y a pas le feu, mais bon, le SAV pour un 1.4/50 sigma, çà ne peut que coûter plus cher que l'obj lui-même.

Ca me fait rappel un cauchemard cette nuit, j'étais avec tout mon matos à la mer et je me prenais une grosse vague

 
 
c'était ton chien qui te lechait le visage

merci pour vos avis, pour l instant tout marche parfaitement, comme l objo est resté tourné vers le bas ça a pu limiter l instrusion d eau amha.
Enfait le moteur marchait toujours mais il était comme bloqué avant de passer sous la pluie.
 

 
l objo est sous garantie, ça me sera quand même facturé ?

 
 
Certainement, une oxydation par eau salée, ça se voit et ce n'est pas couvert par la garantie.

450€ le sav ?

 
 
La prise d'eau de dépends pas d'une garantie mais d'une mauvaise utilisation. Donc oui, bien sûr que ce sera facturé
 

 
Quand je vois les prix des devis à clic², çà ne m'étonnerai même pas. Et quand je vois le devis que quelqu'un de ma famille a eu cette semaine (600€ de réparation pour un prix neuf actuel de 500€ pour du matos tombé en panne 1 an et 27 jours exactement après l'achat, et sans compter les 50€, perdus, du devis ) plus rien ne m'étonne...
 
Le dernier truc que j'ai envoyé en réparation sous garantie (une carte mère) m'a couté au final 60€   alors que neuve elle valait 79€...
 
Donc oui, çà ne m'étonnerai pas que sont obj réparé ne lui revienne pas loin du prix neuf (mais peut-être que je me trompe, je n'ai pas de Sigma, et alors tant mieux pour lui )

euh, en général mes devis tournent dans les 150€ (que ça soit pour l'AF du 50 1.4 ou la bague du Tamron)

ben oui, pour juste une bague, pas une corrosion intérieure (dont effectivement on ne sait rien pour l'instant)
 
Mais comme dit, j'espère me tromper

bonjour
Comme beaucoup de monde j'hésite entre le tamron 17-50mm et le sigma 18-50 f/2.8 macro
Après avoir lu pas mal de trucs je connais à peu près les défauts et qualités de chacun
je me suis fait une idée sur le bruit de l'AF du tamron via youtube mais j'aimerais me faire une idée du piqué et de la qualité d'image.
 
Pour ce faire, est-ce qu'il y a un site ou un forum où on peut comparer la même photo prise avec les deux objectifs ?
A noter que sur photozone.de je crois que le sigma testé n'est pas la dernière mouture (pas la mention macro).
 
Merci!

tamron > sigma
 
sur le piqué t'aura vraiment pas de soucis...si tu doutes vraiment tu prend le ef-s 17-55 f2.8 IS de canon
 

Argawaen tu trouveras ton bonheur sur the-digital-picture.com
Review du Tamron : http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
Review du Sigma : http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
Comparateur de crops : http://www.the-digital-picture.com [...] Camera=396