Reprise du message précédent :
C'est pas un vrai objectif macro, il n'a un rapport de reproduction que de 1:2 alors qu'un objectif macro digne de ce nom fait du 1:1.

Je vois.

C'est un objo assez inutile du coup...

Ce que je comprends pas, c'est que sur la bague frontale (qui tourne et s'allonge avec la map), le rapport d'agrandissement est indiqué (des 1:2, 1:3, etc, je vois pas ce que ce serait d'autre..) et ça va jusqu'a 1:1, pas 1:2.

chtite question: vous prenez un filtre UV pour proteger l'objo? car pour le prix de l'objo et le prix du filtre je sais pas si ca vaut le coup?
 
Et le paresoleil, utile? Car si oui, j'hesite a prendre un 52mm, que je ne pourrait pas utiliser avec mon pola en 67mm (adaptation a 52mm avec bague), et du coup je me dit que un pare soleil du genre http://cgi.ebay.co.uk/67mm-Collaps [...] 286.c0.m14 pourrait etre utile? Enfin si jamais le pare soleil sert a quelque chose sur cet objo evidement.

 
 
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] sp?specs=1
 
   

 
Par comparaison :
 
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] sp?specs=1
 

 
 
Ca j'ai bien compris, c'est d'ailleurs dans la réf. de l'objo, écrit sur le fut 1:2
 
Ca explique pas pourquoi quand la bague de map est à fond, il est écrit 1:1 (le 1:2 est un peu avant).

 
 
La proxy, ça existe aussi, il n'y a pas que le 1:1 et ça permet à canon de vendre une bague allonge pour faire du 1:1 au besoin.

masterpsx > C'est vrai que 60mm ne me fera pas gagner des masses, sauf si la distance mini de mise au point est sensiblement plus courte... Un 90 ou 100mm serait un véritable changement, donc plus rentable comme investissement (et ouvrira en plus de nouvelles possibilités pour d'autres sujets de photographie comem tu le soulignes).
 
Le topic du 100mm de chez Canon regorge de photos sublimes, ça donne sacrément envie en tout cas *0*
 
moshnride > personnellement j'utilise un filtre UV pour protéger la lentille des objos couteux uniquement. Je me pose la même question à propos des paresoleils, je n'en ai aucun et je ne sais pas c'est utile ?

 
Ce sont les photographes qui sont bons.
 
   

C'est clair, tous les topics d'objectifs macro ont de belles photos, le canon est pas meileur que les autres optiquement

par contre il est USM et il s'allonge pas

  &  

Oui enfin en macro l'USM tu sais ca empechera pas l'AF de patiner, ca le fera juste en silence Sinon c'est vrais qu'il s'allonge pas par contre, mais le gain au niveau de la distance de travail n'est pas énorme étant donné qu'il est plus long que les autres, en gros tu gagnes 1 ou 2 cm a tout casser par rapport au sigma 105  

l'USM c'est chouette pour l'utilisation normale, pour la macro, ça se fait en MF de toute façon l'intérêt de l'objo qui s'allonge pas, c'est aussi d'éviter de se laisser piéger quand tu es trop près de ton sujet, pour pas avoir l'objo qui vient buter contre quelque chose quand tu fais la mise au point.

 
Il m'a l'air vraiment sympa cet objectif, mais c'est clair qu'on trouve tres peu d'info a son sujet....
je viens de la commander, je devrait le recevoir dans la semaine, je ferais une petit review, couplé a un 50D.
Sincerement, les objos tokina, on en devient accro, j'ai le 12-24 et il est super agreable a utiliser, qualité de fabrication, etc.
 
Mode 3615MYLIFE:
par contre je me suis fait cambrioler la semaine derniere et ils sont partis avec tout le matos photo (50D, 300D, tokina 12-24, sigma 24-78, canon 50 1.8, flash 430EX, sigma 70-300, etc.). Jje n'etais pas assuré, J'AI LES BOULLES!!!!
 
donc je viens de recommander le 50D avec tokina 12-24 + tokina 100 macro, pour le reste on verra plus tard!

 
Ton habitation n'était pas assurée ?

Il n'est pas obligé s'il est propriétaire.
 
 
 
Mais c'est un peu dingue de ne pas s'assurer

 
Ah je ne savais pas que c'était pas obligatoire (vu qu'on nous demande cela à chaque fois quand on est locataire)

non en fait je vis au mexique, et ici c'est pas obligatoire, ca fait plus de 3 ans que je vis ici, et au debut je voulais en prendre une.... mais je ne la'i jamais fait!
maintenant c'est DMC!

Bonjour  
 
Je possède le 300D acheté avec l'objectif de base 18-55  
 
J'ai le SIGMA 105 F2.8 Macro et j'en suis très contente  
 
J'aimerai remplacer mon objectif de base afin d'en être aussi satisfaite que je le suis avec le 105 de Sigma mais je ne sais quoi choisir, j'ai bien regardé les avis pour certains objectifs mais difficile de me décider  
 
A noter, je fais de la photo occasionnellement et je ne maîtrise pas  et bonjour le flou du bougé
 
Merci d'avance pour vos conseils  

Quel budget ?

 
je ne suis pas encore arrêtée question budget  
 
je voudrais donc  
- un objectif compatible avec le 300d
- un piqué aussi bon que le 105 de sigma ou même meilleur
- avec stabilisateur car je fais à mon goût beaucoup trop de photos floues
- éviter l'utilisation du flash le plus possible

 
Ca c'est pas possible avec un zoom qui remplacerait l'objectif du kit.
Le 17-55 IS est le meilleur dans cette gamme mais sera toujours moins bon qu'un objectif macro.
 
Il faut pouvoir le payer, par contre...

Cela dit en changeant le boitier, tu pourrais plus facilement monter en ISO et te passer de flash, aussi
Et ce pour moins cher qu'un 17-55 IS, avec le 18-55 IS du kit bien meilleur que celui que tu as aujourd'hui.

Et pour le flou, vu que je vois que tu ne veux pas utiliser de flash, je suppute qu'il peut ne pas s'agir d'un flou de bouger mais tout bêtement d'une vitesse d'obturation trop lente qui provoque effectivement un flou de bougé mais aussi un flou du au mouvement du sujet mais peut-être que j'extrapole trop

pour ceux qui veulent, skf vends un 50 1.2 sur A/V
 
le vendeur et l objectifs etant bons,  jettez un oeil si vous etes interesses
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
le 300D n'est pas exigeant niveau piqué, n'importe quel objo pas trop merdique devrait faire l'affaire, non ?

N'importe quel objo fera de toute manière mieux que cette bouse de 18-55, mais de là à faire aussi bien que le 105 macro cité en référence, c'est une autre paire de manches.

Et en stabilisé de toute manière y'a pas vraiment le choix.

le 18-55 IS est déjà nettement mieux que son prédécesseur, il pique bien (voire très bien sur un 300D) dès la pleine ouverture.
L'ouverture n'est pas au top, mais comme tu le dis, des transtandards stabilisés, ça ne court pas les rues.

Comme tous les autres boitiers, avec une bonne optique tu auras des tofs piquées, avec une daube, de la daube.
Mais la même daube sur un 5d ou un 1ds te donnera la même chose, le boitier ne joue en rien sur le piqué, ou alors en montant dans les iso, mais la ce n'est plus une question de piqué mais de gestion de bruit..

Ne confond pas boitier et objo.

Merci à vous
 
donc le 18-55 IS me suffirait selon vous
c'est certain que niveau prix avec le 17-55 IS y'a pas photo (si je peux me permettre)
 
D'après gegebear, la différence est nette entre le 18-55 is et mon objectif actuel
si quelqu'un pouvait me montrer une photo prise avec le 18-55 IS et le 300D,  
bon ensuite il n'y a pas que l'appareil photo et l'objectif qui font une belle photo....

Tout est liée aux conditions de la prise aussi. Il n'y a pas de solution miracle, c'est un tout la photo

D'habitude tu prends quel type de photos pour que ça soit flou ? Sinon pourquoi pas prendre un Flash externe en occaz comme un 420EX qui surpasserait largement le flash intégré.
As tu déjà regardée pour une optique qui ouvre plus que le 18-55 de base, comme la Tamron 17-50 f2.8 ou le Sigma du même acabit. Tu ne connais personne qui pourrais te prêter un objectif qui ouvre plus que le tien ? Dans le tas tu devrais tester le Canon 50mm f1.8.

je ne confonds rien, le piqué d'une image provient de l'ensemble boitier/objo.
il suffit de voir certains objos très corrects sur des boitiers anciens devenir mous sur sur les derniers boitiers sortis bourrés de pixels.
le piqué vient de la qualité d'une optique à séparer les détails et de la définition du capteur, qui sera apte ou non à afficher ces détails.

Un objo peut être très bon sur un 6MPx et donner des résultats mauvais sur un 15 MPx, l'inverse n'étant bien sur pas vrai.

là, on ne parle pas de daube mais de savoir si on peut trouver un zoom aussi piqué que son 105 macro sur son 300D, la réponse est oui.

 
tu n'as pas forcément d'un objectif stabilisé pour éviter les flous, un avec une grande ouverture te permettrait de gagner en vitesse.

J'ai le 420EX mais je pars rarement avec tout mon matériel
 
Le flou vient de moi, je suis débutante et très peu d'expérience
je bouge, je respire et je ne maîtrise pas les réglages bref c'est la cata mais je veux progresser
 
Je ne connais personne qui pourrait me prêter un objectif
 
en ce qui concerne le canon 50mm f1.8, je vais peut-être dire une bêtise mais pour les paysages c'est pas top,  si ?
 
P.S. que faut-il regarder au niveau référence pour voir la compatibilité avec un objectif et mon 300D merci
 
 
 

Effectivement le 50 spatop pour le paysage. Plus pour le portrait, comme le flash

Mais pour la photo de paysage tu devrais peut-être plutôt investir dans un trèpied d'abord, ça devrait résoudre les problèmes des flous de bougé, non ?

à 100% peut-être. mais à taille d'affichage et d'impression identiques, le 15 MP fera au pire aussi bien.

 
EDIT APRES POST DE POOGZ
 
Il y a un autre problème. Ca ne va pas être très simple de trouver un 18-55 IS à l'unité.
C'est un objectif qui n'est vendu qu'en kit, et comme l'objo du kit n'a jamais été aussi bon, il doit y en avoir assez peu qui circulent sur la baie, à un prix en rapport avec la qualité de fabrication du machin.
 
 
Je reste pour ma part sur le conseil suivant :
1/ 18-55 IS acheté sur eBay / Hong Kong
2/ Tu fais l'impasse sur l'IS et tu t'orientes sur un Tamron 17-50 2.8 ou un Sigma 18-50 2.8 (le mm de GA en plus sur le Tamron plaide en sa faveur).
3/ Au lieu de dépenser 1000€ pour un 17-55 IS qui sera grandement sous exploité sur ton 300D, tu changes ton 300D pour un 450D + 18-55 IS.
 
C'est pas totalement idiot de changer de boitier à ce stade, tu vas vraiment gagner sur tous les tableaux :
- qualité d'image
- meilleure montée en ISO (plus de photos de qualité en basse lumière)
- capacité à imprimer des tirages de plus grande taille
- viseur
- meilleure réactivité du boitier
- autofocus
- taille et lisibilité de l'écran arrière

je suis d'accord

le 18-55 IS se trouve quand même assez facilement d'occasion, il y en a quelques uns ici à vendre après rapide coup d'oeil et il n'est pas que vendu neuf en kit

 
 
Non
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 2B005.html
http://geizhals.at/eu/a273560.html

Ah il a été commercialisé ?
 
 
 
 
186.51€ ah la vache ça fait mal quand même