Reprise du message précédent :

Ca va etre 2 Ixus, un selphy et un 30 1.8 EF-S

Super  

 
Je viens de le tester sur mon nouveau 50D, et les résultats sont identiques avec ceux que j'avais sur mon 400D : c'est mon meilleur objo. Il pique plus que tout ce que j'ai vu (y compris le 50 1.4) Les tests de photozone à ce sujet sont bien vrais. Il pique plus que la plupart des focales fixes du marché. Faudrait voir à faire examiner ton exemplaire. C'est dommage de ne pas profiter de ce si bel objet

Combien pour un 70-200 2.8 IS nickel hormi quelques abrasions sur le paresoleil, sans garantie, âgé de 3 ans et n'ayant que peu servi (5000 shoots grand max) ?

 
L'arlesienne celui-là... depuis 2003 ou 2004, à chaque veille de salons ou annonces, cette fois, c'est sur c'est le 7D qui sort.

hello,
J'ai un 400D avec l'objectif de base (18-55) et un sigma 70-300 APO DG. Je veux remplacer le premier et et j'ai vu le sigma 18-125 mm f3.8-5.6 DC OS HSM, autour de 350€, qui a le merite, outre sa plage de focale, d'être stabilisé...
Sur internet et sur FH j'ai pas vu grand chose de précis sur celui ci en particulier, vous auriez un retour d'exp?
Sachant que je suis niveau débutant-intermédiaire (dc pas du tout expert), que je ne pratique la photo que de manière occasionnelle.
 
Merci pour vos avis !

 
Mouarf
Les autres font du sens quoi que 70-200 II.... y'a que l'IS qui mérite un coup de jeune et c'est pas dans les habitudes de Canon de faire un filting que pour ça. Le 28-135 y serait passé depuis longtemps sinon (IS de première génération).

As tu rellement besoin de cette polyvalence ? Il sera toujours meilleur que ton 18-55 mais bon tu peut avoir un Sigma 17-70 quand même au dessus et qui compléterait mieux ton parc ou un tamron 17-50 pour a peine plus chére bien lumineux et exelent optiquement.

 
En même temps mon 50 1.4 pique moins que mon Tamron 28-75 a focale et ouverture égale

 
 
ça vaut keud... file moi s'il t'emmerde

 
ben disons que cette plage me parait adaptée à mon utilisation, avec la stabilisation pour 400 euros.
le 17-70 ou 17-50 ont l'air bien, par contre ils ne vont que remplacer avantageusement le 18-55 actuel.
 
Je m'aperçois que je fonctionne peu avec le 70-300, et du coup je reste souvent avec le 18-55 monté sur le boitier. Donc je me dis que cette polyvalence est assez en ligne avec ce que je fait de mon apn.
Après, tout ça fonctionne si le 18-125 assure un minimum, sans être une bête de compét !

 
Je viens d'en voir un plus agé (5ans) mais état nickel à 1250.
 
Je commençais à regarder de ce coté mais le poids va peut-être me laisser glisser vers le F/4 IS (d'autant que l'utilisation indoor pour moi sera limitée).

 
 
J'ai aussi le 28-75.  Mon 50 1.4 est un poil au dessus qd meme, et le 70-200 F4 IS  loin devant les 2  

 
J'imagine, c'est juste que l'exemplaire que j'ai achète est a priori pas top, pas de bol Mais l'exemplaire du Tamron est à priori très bon, ça équilibre un peu, mais du coup j'aurais aussi bien pu prendre un 50mm 1.8

Le Tamron est très bon mais attention à la solidité, il est vraiment fragile.
Un peu comme le 50 1.4 d'ailleurs

Ca depend de quel ouverture on parle aussi , en théorie avec le 50 f1.4 tu devrais être bien au dessus à f2.8 et un peu au dessus à F4, même le 50 f1.8 est normalement un poil au dessus a ses ouvertures.

Oui, j'imagine, ca bouge dans tous les sens sur le Tamron Mais au prix payé j'en suis très content des résultats

Même a 2.8 le tammy est supérieur, mais bon je ne suis pas un afficiando du crop 100% je m'inquiète pas trop pour ça, ils ont un bon rendu, ceci dit j'utilise le 50 très peu depuis le Tamron...

Tu m'étonnes si il est meilleur, enfin sauf a avoir besoin de plus d'ouverture bien sur

question surement stupide : hormis le 200/2 Canon, est-ce qu'il y a un truc correct pas trop cher (faible utilisation) dans ce genre ?
En FD j'avais par exemple mon 180/2.3 qui était bien, donc un truc dans le genre mais abordable en occase.

200 f/2.8
70/200 f/2.8 ou f/4 IS ou pas.

 
 
spa plutot f/2.8

Si
 
Edité

135 + TC 1.4 ?  

le monsieur il a dit pas trop cher    
 
200 1.8 non is
 
il y a un 200 2.8 d'occasion sur la bay à 400€ mais l'enchère finie le 04 à 11h30

C'est pas incomparable de faire une map manuelle avec le 50/1.8 ou un vrai objectif manuel.    
Tu bouges la bague de map de 2mm sur le 50/1.8 et déjà trop ou pas assez. Sur un objo manuel, ces 2mm te permettent d'ajuster au poil. ( si le viseur te permet de voir la différence )

Bonjour!
 
je farfouillais un peu sur ebay à la recherche d'un 85mm, et je suis tombé sur une annonce pour un 85mm 1.4 de la marque Falcon.
 
J'ai jamais entendu parlé de cette marque. Quelqu'un peu m'en dire plus?

Pour le prix, c'est tentant    
 
Qui essaye ?

Au fait, chez moi en suisse, j'ai un canon 85mm 1.8 pour 300€...
Donc le risque en vaut pas la chandelle je pense, c'est surtout pour savoir si qqn connait.

Ah pi je viens de noter que ce Falcon n'est pas autofocus!

Ce sont des objectifs Samyang rébadges en Rokinon, Falcon, Polar, Walimex, Vivitar, ...  Regardes ici : http://www.pentaxone.fr/component/ [...] msg382732/

Mais clairement fonce sur un Canon si tu peux, il est terrible ce 85 f1.8

Ah voilà, effectivement j'avais aussi vu le nom Samyang, et Vivitar, entendu parlé.
 
J'ai pas encore le budget pour ni l'un ni l'autre de toute manière. Mais c'est sur que je préférerai(s) le canon.

 
 
bonjour,
dis moi, je suis en Suisse ce week end, à Genolier entre Nyon et Lausanne, tu n'aurais pas une bonne adresse car je vais m'acheter le 50mm 1.4 Sigma pour Canon et
j'ai vraiment l'impression que les prix sont largement inférieurs à la France
merci d'avance
b2b

Regarde sur ce comparateur.
http://fr.toppreise.ch/index.php

Je n'ai pas trouvé de topic dédié aux objectifs TS-E, alors, je poste ici. (s'il y a un meilleur endroit pour avoir une réponse, je n'ai pas trouvé - j'ai fait des recherches sur des mots clés sans rien trouver qui réponde à mes questions)
 
Y a-t-il de adeptes des objectifs à bascule et décentrement?
Si oui, j'aimerai bien votre retour d'expérience. J'aimerai faire des photos d'architecture. J'ai un projet perso en attente là dessus.
Les objectifs TS-E me semblent un bon moyen d'y parvenir.
 
Alors, excluons d'entrée les deux derniers de la gamme (le 17mm et le 24mm II) qui sont carrément hors de mes moyens.
Par contre, les TS-E de première génération sont plus abordables (excluons le TS-E 90mm dont la focale est trop longue).
 
Le seul soucis, c'est que le TS-E 24mm a une focale qui me plairait. Par contre, tous les tests que j'ai vu montrent qu'il ne "pique" pas énormément.
Le TS-E 45 mm a l'air d'avoir un meilleur piqué. Par contre, j'ai peur que la focale soit trop longue (même sur mon 5D).
 
Alors, y a-t-il des heureux possesserrs du TS-E 24mm? Si oui, est-ce que c'est vrai qu'il est mou? Auriez-vous des exemples de photos?
 
Et y a-t-il des heureux possesseurs du TS-E 45mm? Si oui, arrivez-vous à l'utiliser en architecture? La focale n'est pas trop longue? Auriez-vous des exemples de photos?
 
D'avance, merci.

  Oui, le Canon est assez facile à trouver et pas trop cher d'occase ou refurbished. Mieux vaut attendre un tout petit peu et acheter un "véritable" objectif, reconnu et apprécié depuis longtemps.

 
merki msieur  

C'est par là : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7039_1.htm

Le topic ne correspond pas trop à ses questions

Ben je pensais aux exemples de photos

C'est à 99.9% des effets maquette ou similaire, je pense qu'il ne cherche pas ça en photo d'archi mais plus des images avec décentrement fait au 24 ou 45mm.

 
Voila, c'est ça! De jolis décentrements bien propres, avec de jolies parallèles et tout....
 
Ce qui n'exclut pas une utilisation plus fun (photo d'objet et/ou portraits avec des bascules).
Personne n'a ce fameux TS-E 24mm, première génération? ... ou le 45 à la rigueur.  

Tu peux regarde sur pixel peepers
 
Pour le 24
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=742
 
Pour le 45
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=743&p=5