Reprise du message précédent :
lol, moi non plus
 
plus sérieusement, à 200€ si on aime la lune, ça peut le faire quand même...
f/8-f/16 à 1300 même en plein soleil tu fais rien sans trépied par contre

pour la lune, un petit télescope marche bien aussi

y'a pas la monture EF avec

 
 
ça s'adapte

ouais mais pour combien, là, pour 200€ t'as le petit téléscope et la monture
dis ton prix pour un téléscope normal et de quoi le monter ?

C'est de la pure daude ce machin de toute façon, sur le forum eos-numerique t'as un sigma 135-400 à 300€ dans les petites annonces, c'est l'ancétre du mien. Il est pas stabilisé ni HSM mais le test de photozone est pas trop négatif, tu peut même rajouter un TC 1,4 si tu veut, un Kenko qui te permet d'avoir encore l'AF par exemple (t'en trouves à 100€ sur ebay), avec ça t'auras un 560mm@f8. Bien sur il te faudra un trépied et pas trop en demander niveau piqué mais bon c'est toujours mieux que ton truc.

 
http://www.maison-astronomie.com/a [...] s-243.html

 
 
Ou pas, passé F/5.6, plus d'Af.
 
 
Et si il est vraiment vieux, il faut faire gaffe à l'incompatibilité de l'électronique qui met un message d'erreur quand le diaph se ferme.

et la lunette, hein ?   (bigre, c'est cher, d'ailleurs)

 
 
25€ la bague  

Avec le canon oui mais apparement avec le kenko tu conserves l'AF au dessus de f5.6, sinon il date de fevrier 2008 et le gars a un 40D donc pas de soucis de compatiblité

En fait moi c'est pour de la photographie animalière. l'AF est vraiment très utile et une fois qu'on a pris le coup, dur dur de s'en passer au profit d'un manuel. Qu'y a-t-il comme sites de référence pour trouver des Canon AF de 500mm d'occasion ?

 
Le TC ne dois pas renvoyer les bonnes infos au boitier (ce que fait sigma avec je ne sais plus quel objo qui ferme à f/6.3) mais ça peut provoquer des erreurs d'exop et l'Af ne doit vraiment pas être performant.

 
 
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/
 
Par exemple.
 
Mais compte mini 1500/2000€ pour un 500 mm f/4.5 d'occase (et plus réparable)
 

??? C'est le prix d'un neuf ! http://www.clubic.com/rs/500mm/

Heu non
 
C'est plus de 5000€ neuf.

Oui l'AF est moins performant évidement mais ca fonctione
 
PS super_newbie_pro : Ne confond pas une focale fixe 500mm à un zoom allant jusqu'a 500mm, faut compter entre 900 et 1000€ pour un zoom neuf, j'en ai pas souvent vu d'occasion et c'est dans les 700€ généralement.

 
 
 
   
 
Un 500mm ?? Un truc de bien pour l'animalier ?  
 
 
C'est ça pour 6500€ neuf (4kg)    
 

 
 
 
Tu as vraiment besoin de 500mm ?  
 
Entre 400mm et 500mm il y a juste 1.25x de grossissement en plus. C'est négligeable.
 
Donc dans ce cas tu prend un petit 400mm pour 900€ en occase (1.2kg)
 

Sans compter le poids ... Pour avoir toffé au 600/4 IS c'est igérable à main levée (5,2 kg   )

exactement
 
le 400mm 5.6 USM se trouve en neuf à 1000€ et un peu moins en ocaz et il est excellent

5.2 kg le 600 ! bordel !!!!
 
prend toi le 100-500 de sigma (ou tam jsais plus) jcrois qu'il est pas trop mal et accessible,
 
déjà avec le capteur APS-C ca te fait un 160-800, si tu y ajoutes un TC 1.4 (par contre tu perds 1 diaph) ca te fait 224-1120 !!
ca va déjà pas mal du tout, par contre prévois un trepied ou au moins un monopod

2kg pour un truc tout fermé mou du slip à 500mm

Et de plus perdre l'af avec un TC 1.4

Beaucoup de photographes animaliers utilisent le 100-400 Canon
 

 
D'après ce que j'ai vu il reste pas mal accessible en occasion  
Ou alors tu te trouves comme moi un 500 f/4 Nikon AI-P et tu lui colles une bagues Canon>Nikon  
L'absence d'AF me gène pas vraiment en fait

 
tu perds pas l'AF avec le TC 1.4 ! (etk je ne le perds pas avec mon 70-200 + sigma TC 1.4)
pour ce qui est du mou, quoiqu'il en soit une grosse focale à ptit prix tu as pas de miracle
 
sinon comme dit juste au dessus le 100-400 L IS de canon trouvable à 1.000 e d'occaz, mais bon c plus cher que le tam ou le sigma

Ton 70-200 ouvre à F2.8 aussi, en théorie dés que tu depasse F5.6, l'AF ne fonctione plus, sauf sur un 1D je crois. Maintenant c'est vrais avec les Canons mais il parait qu'avec les autres il fonctione encore au dessus (mais pas aussi bien forcement).
 
Moi j'ai le 120-400, il pique pas si mal à 400mm, faut juste fermer un poil (F7.1), le 100-400 L n'est pas trés superieur de toute façon, enfin sauf en PO. Pour le 150-500 je connais pas trop, le bigma (50-500) est en revanche pas mauvais du tout.

Le Bigma peut être très bon oui

Si vu que tu passes à F/8-F/10 donc plus d'AF.

Voila tout le problème. Il faut fermer pour avoir quelque chose de correct.

Ce qui revient à photographier quelque chose d'immobile ou de monter dans les ISO pour avoir de la vitesse.

Enfin ceux qui ne shoot pas avec des objos =<2.8 ne peuvent pas forcement comprendre

 
 
pour mon 70-200 qui n'est qu'un F4, avec le TC mon ouverture max est 5.6, mais par contre je conserve l'AF quelque soit l'ouverture (testé sur  mes ex 350D, 20D,30D et 5D) ou soit j'ai raté un truc !

L'AF est de toute manière effectué à pleine ouverture

Oui on parle d'ouverture max uniquement donc
 
Si le 100-400 ouvre à 5.6 ou 6.3 max de base, il perdra un diaph et n'aura plus d'AF

 
C'est bien ce qu'on dit : jusqu'à 5.6 çà passe, après c'est fini.
 
Si tu commences à 5.6 et que tu ajoute un TC çà ne marche plus

attendez là jrate quelque chose ....
 
AF = autofocus non ?
 
bon mon autofocus fonctionne quelque soit l'ouverture, je ne met pas en MF
 
jcomprend pas

 
 
   
 
L'autofocus se fait à PO.
 
Donc ton 70-200F/4 fait la mise au point à F/4 même si tu choisis F/11 car le diaphragme ne se ferme que quand tu déclenches.
 
Avec le TC1.4, ton 70-200F/4 devient 98/280F/5.6. La mise au point est toujours automatique mais se fait à 5.6
 
Si tu as un objo qui commence à F/5.6 sans TC, il deviendra F/8 avec un TC1.4. Et la, l'AF ne fonctionne plus car ça commence à F/8

 
Oui, tu comprends pas ce qu'on te dit!
 
Un objo qui ouvre à f/4 (genre 70-200 f/4) , peu importe que tu le fermes à f/8 ou f/16: la mise au point se fait toujours à f/4, le diaphragme ne se ferme qu'au moment de la prise de vue.
Si tu lui colles un TC1.4X ,tu obtient un 98-280 f/5.6: tu peut la aussi fermer à f/8 ou f/16: comme le diaphragme ne se ferme qu'au moment du shoot et que l'ouverture maxi est de f/5.6, l'AF reste actif.
 
Maintenant , si tu prends un 100-400 f/4.5-5.6, en lui collant un TC 1.4X, ca devient un  140-560 f/6.3-8 => l'ouverture maxi, à savoir f/6.3 n'est pas suffisante pour que l'AF d'un boitier non-pro fonctionne: tu n'a pas d'AF.
Sur un boitier pro (1D ou 1Ds) tu conserves l'AF , mais seulement sur le collimateur central.
 
quant au kenko qui conserve l'AF, ça dépend de la combinaison:  
Parfois, il est "transparent" pour le boitier: il ne modifie pas les valeurs transmises au boitier, et ne provoque donc pas la désactivation de l'AF.
Mais ayant eu un Kenko 1.4X sur mon ancien 10D, il transmettait bien la valeur corrigée: mon 70-200 ou mon 300 f/4 passaient bien à f/5.6

Avec mon KenkoMC7 2X et mon 70-200mm F/4, le boitier reste a ouverture max F/4 et l'AF fonctionne, il est plus lent mais fonctionne  

Oui enfin tu fermes même pas d'un diaph pour avoir le max et dés f6.3 tu recupéres du piqué, un 400 L F5.6 c'est pas stabilisé du tout, tu auras bien plus besoin de monter en sensiblité qu'avec un zoom stabilisé

Pour ça qu'il faut toujours privilégier un truc qui ouvre et qui pique à PO.

les gros blanc quoi

Bah ouais mais j'ai pas 8000€ a mettre dans un 400mm f2.8 donc je me contente de mon zoom pour l'instant

ah ok jviens de comprendre !
 
jcomprend vite mais fo m'expliquer longtemps
 
je connaissais pas cette limitation de l'AF

J'ai appris quelque chose tiens, j'comprenais pas non plus cette histoire d'autofocus qui fonctionne pas après f/5.6.
Du coup, les objos à gros range genre 18-250, qui ouvre à 6.3 à la plus longue focale, bah c'est inutilisable en réalité?

Si c'est utilisable bien sur, l'AF marche normalement avec un zoom qui ferme à f6.3, aprés je sais pas comment exatement, il y a peut être une fausse information envoyé au boitier comme avec certain TC