Reprise du message précédent :
Nos biceps également.

Non seulement pour la version f1.2 ^^

Hello,
 
Je souhaite remplacer le couple Tokina 12-24 + Tamron 28-75 par un Canon 17-55 2.8 IS.
 
Qu'en pensez vous?
 
Mes raisons :  
- 2 objos c'est chiant, je suis toujours en train de changer.
- Si besoin de très grand angle, auto pano marche bien...
- l'IS c'est sympa
- le 17-55 2.8 vaut le 24-70 2.8
 
Je n'aurai donc que 2 zooms : 17-55 2.8 IS et 70-200 F4 IS => gain de poids et de temps (plus besoin de changer)
 
Merci pour vos réactions!

excellent choix, tu pourras toujours compléter plus tard par un tres grand angle.
Jette un coup d'oeil dans les annonces du forum, il y a de bonnes occaz

le 17-55 2.8 IS est très bon, je pense que s'il y a un objo qui peut mériter le titre de polyvalent c'est bien celui-là. maintenant, je ne pense pas qu'il puisse remplacer un UGA, c'est quand même une utilisation assez différente.

   
il y a quelque temps j'hésitais entre le Tamron 28-75 et le sigma ex 24-70 f2.8 (celui que j'ai pris)
Je me suis vite rendu compte que sur APS-c commencer à 24 c'est parfois gênant
 
Le 17-55 semble incontournable en aps-c à moins qu'il existe un bon 17-70

jsuis pas mécontent du Sigma 17-70 2.8/4.5

J'veux un 2.8 sur tout le range, maniaque du matos inside

ah ouais ça se comprend
 
ya le tamron qui semble-t-il est bien aussi et un poil moins cher à l'achat

 
Ce qui veut dire au moins F/11 pour que ca commence à piquer    
 

 
A condition qu'il focalise où tu veux

 
+1
Très compact avec un 450D pour les balades et soirées d'amis.
Edit ; pardon, j'ai pas vu l'exigence du F/2.8 constant. 17-55 IS alors.

 
 
ben euh t un peu difficile pour ta nana, tu veux pas qu'elle touche tes cailloux , mais tu ne veux pas non plus qu'elle ait un objectif bon à tout faire car tu en as déjà un ...
 
mais tu veux quoi en fait ?  

etre celib'

de la vente ici les canonistes  
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] msg1047607
je vous dis ça mais vous vous en foutez peut être

Y'a une réduction si on prend le lot ?

Mais il est fou

 
 
Il t'offre les FDP
 
Le 24-70 est à un bon prix mais le reste est un poil cher.

Le vendeur est connu ici ?
 
je lui ai fait une demande pour le 24-70

Yep
 
Mais bon sinon sympa sa collec

Y en a t il parmi vous qui vendraient d'occaz des objectifs 500mm ?

 
quel est son pseudo ? pour lui faire une demande en MP sur ce forum

Dites, je viens de recevoir une proposition et je souhaiterais votre avis car je n'y connais rien et j'ai peur de me faire avoir.
 

 
Un gars veut me vendre ces 2 objectifs 135mm f.2,5 et canon 500mm f8 pour 170€. Que pensez-vous de ce 500mm au vu de la photo ? ça peut faire la mise au point auto quand on appui sur le bouton ou bien pensez-vous que ce soit un catadioptrique à réglage manuel ce qui expliquerait le prix ?
 
EDIT :  Pensez-vous que ce soit effectivement un Canon 500/8 FD ?

pour quel boitier ?
 
si EOS passe ton chemin !

oui EOS 1000D ; pourquoi passer son chemin ? a cause de la bague d'adaptation ?

 
 
C'est du Fd pas du Ef ces objos donc si tu as un num, oublies vite (ça peut se monter avec une bague d'adaptation qui agit comme un TC x1.3)

 
 
Oui.
 
La qualité risque de ne pas être fantastique et ce sera 100% manuel.

je dois l'appeler tout à l'heure. Faut donc que je lui demande si c'est marqué FD ou EF dessus ? ok. FD = bague = j'oublie, EF = je saute dessus donc.

du m42 ça passe bien mieux voir topic ad-hoc
 

 
 
C'est pas la peine de demander, ces objos n'ont pas existé en Ef.
 
Le 500 en new Fd
http://www.canon.com/camera-museum [...] 500_8.html
 
Et le 135 en fd
http://www.canon.com/camera-museum [...] 35_25.html

ah oué d'accord. Merde, moi qui pensait avoir trouvé une super affaire, cherchant désespérément un objo autofocus de 500mm pour mon EOS1000D ... bon ben tant pis alors. erf

500mm autofocus, a part les zoom sigma ou tamron, c'est très très cher.

Ben oui, pas un seul sous les 800€ pour ça que je cherchais en occaz et je pensais avoir trouvé mais le prix de 170€ m'a mis un doute
 
Pas grave, c'est aussi puissant qu'un rateau avec une fille ça... Je m'en remettrais lol

C'est encore moi, désolé mais j'ai encore besoin de votre avis LOL.
 
Que pensez-vous de ce "machin" de malade ;
 

 
Ca m'a été envoyé par mail par un gars du yahoogroup spécial CANON qui me recommande de commander en pologne si je ne veux pas payer cher. Il m'indique ce site web ==> http://www.foto-tip.pl/sklep/samya [...] -1310.html
 
prix 205€  

vu la luminosité du truc ça va être ingérable !
Autant se prendre un 70-300 Sigma  

les photos de ce monsieur avec ce "machin" ==> http://www.flickr.com/photos/jeff38/ Ca semble lumineux    

Je comprends pas pourquoi tu ne prends pas le Canon : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp

 
Lumlineux à F8 maxi on a pas la même notion de lumère et je croyais que tu voulais un AF, à F8, l'AF tu l'oublies
 
edit: les 2 photos de nuit toutes noires ou l'on a aucun moyen de voir la (probablement) pseudo qualité de l'optique ?  Même du vignettage à mort ne se verrait pas sur ces photos  

Ah merde en effet, c'est pas AF ! bon sang... :-/

lol, moi non plus
 
plus sérieusement, à 200€ si on aime la lune, ça peut le faire quand même...
f/8-f/16 à 1300 même en plein soleil tu fais rien sans trépied par contre