Reprise du message précédent :
Si c'est utilisable bien sur, l'AF marche normalement avec un zoom qui ferme à f6.3, aprés je sais pas comment exatement, il y a peut être une fausse information envoyé au boitier comme avec certain TC

J'ai déjà un 300mm... 100mm de plus je ne sais pas si ça va se ressentir bcp. Il faut compter combien d'occasion pour les modèles que tu as cité ?
 
Quand tu mets une bague, ça t'enlève l'AF comme tu le dis. Dans ce cas, quelle différence avec un Cata 1000mm comme celui-ci qui est plus compacte et surtout bien moins cher, puisque la MAP se fait de la même manière, manuellement ? ==> http://www.sutter-gmbh.de/xtcommer [...] 000mm.html
 
Sur quels sites me recommanderais tu de chercher le canon 100-400 d'occaz ?

Site d'occaz : photim.com / hardware.fr / leboncoin.fr / planete-powershot.net / eos-numerique.com
 
déjà là tu as de bonnes proba de trouver kek chose
 
le 100-400 de canon n'a peut etre que 100 de plus que ton objectif actuel, mais bon c'est du L et de l'IS, un beau gros blanc qui pique

Oui enfin le 100-400
 
IS de première génération, système de pompe, il pique pas autant que les autres L

J'ai un ami qui en a un et qui fait de chouettes photos aériennes. L'IS a même deux positions, et ses filés sont réussis.

J'ai pas dit que c'etait un cul de bouteille hein
 
Mais une version II serait plus que bienvenue

Tamron 10-24 comparé au Canon 10-22? Car je vais avoir besoin d'un grand angle pour faire des photos une fois que je serais au canada
 
Ensuite je pense virer mon 18-55, et passer sur un 24-70mm f/2.8L vu que j'aurais un grand angle et que je recois le 70-200mm f/4L dans une grosse semaine. C'est une bonne idee??

24-70 sur un XXXD, c'est vraiment déséquilibré

 
 
ça passe très bien avec un UGA

non mais en terme de rapport taille objo/boitier

ho, je compte pas rester sur 450D tres longtemps, je vais passer sur un 50D d'ici un an ou deux je pense, j'ai pris un 450D pour commencer car je l'ai eu a 300 euros neuf avec l'objo ^^ Puis je compte garder mes objectifs apres donc je vais pas acheter un objectif intermediaire pour devoir changer apres!

Ben deja avec le 580EX II dessus mon boitier fait ridicule, et encore j'ai le battery grip loool

Déjà que sur XXD c'est huge
 

ouaip mais vieux vaut etre petit avec une grosse bistouquette que grand avec une petite bistoukette non

De toute façon, cette solution n'est pas envisageable.
 
 
Le 24-70 n'est pas vendu avec un collier de pied  

bah dans le genre, les fixe L en 50 et 85 rendent même le xxD ridicules niveau taille, spas pour ça qu'il faut les éviter non plus (ou s'acheter un grip ou un 1D à tout prix pour ces objos)

 
Pas forcément. Quand je monte mon TC x1,4 sur mon sigma 70-300 f/5.6 je ne perds pas l'AF. Il patine certes, mais il est toujours là, ça dépend des objectifs. Ils ne présentent pas tous le contact désactivant l'af.

donc faut que je me coltine mon 18-55 jusqu'a ce que je passe sur un 50D ou que je prenne le 17-55mm???
 
car le 17-55 fait 645gr et le 24-70 950gr...  et valent pratiquement le meme prix alors que le 24-70 est mieux optiquement j'imagine...

Le critère c'est de savoir si esthétiquement le boitier paraît ridicule?

 
 
Les 2 sont très bons.

Question ; j'ai un Canon zoom lens EF 75-300mm 1:4-5.6 III
 
Financièrement n'est-il pas plus intéressant de prendre un doubleur ? Est-ce que la fonction AF sera conservée ou bien le doubleur est-il comme une bague ce qui supprime l'AF ?
 
Que dois-je chercher comme doubleur premier prix ? En existe-t-il bcp pour canon EF ?

Tu as déjà un objo pas terrible et lumineux alors un doubleur dessus
 
Oui tu perdras l'Af (2 diaph en moins en doubleur) et seuls les modèles sigma et kenko seront compatibles.

24 c trop long deja sur un xxD
 
J'ai 12-24 et 28-75 et je passe mon temps à changer d'objo.
 
Je revends les 2 pour m'acheter un 17-55 2.8 IS, avec le 70-200 ca sera nickel.
 
Et je ne pense pas que le 17-55 soit inférieur au 24-70 ou alors je me suis mal renseigné...? Tu as lu ça qqpart?

le "pb" du 17-55 c'est que c'est un EF-S..donc si tu veux un jour passer sur FF, ben c cuit
de + le range du 24-70 amha est plus intéressant

bah je vois avec mon 18-55, j'ai sois pas assez de recul (il me faudrait donc du plus petit, d'ou l'UGA), soit je peux pas zoomer assez, d'ou le truc qui pourrait etre bien avec le 24-70.
 
Bah le 24 -70 est un L sans IS, alors j'avais cru comprendre qu'optiquement il etait mieux.... apres c'est plus de la deduction que de la lecture en profondeur!
 
Pas tellement interresse par le full frame pour le moment le 5D a un nombre d'image par seconde qui ne m'interresse pas car trop petit, et le 1D est encore un peu cher enfin on verra...
 
le EF 70-200 f/4.0L NON IS et le Tokina 10-17mm passent sur le 1D d'ailleurs?

 
Désolé de te contredire, mais le 100-400 est très bon. Il ne pique peut être pas autant qu'une focale fixe, mais le résultat est de haut niveau.
Par contre, c'est vrai qu'il est un peu difficile à dompter. Mais quand on sait s'en servir, il est vraiment au niveau des autres L.
 
C'est pas pour rien qu'aux bord des pistes, c'est l'équipement de base des spotters.

150-500mm sigma à 640€ neuf pour canon sur ebay dans une boutique du "vietminh" qui fait de la vente à l'international. http://cgi.ebay.fr/Sigma-APO-150-5 [...] .m20.l1116
 

 
Je n'ai pas réussi à trouver moins cher. Maintenant faut que je cherche d'occaz si je peux trouver le même genre de truc
 

Les boutiques asiatiques affichent qu'elles envoient les colis sous forme de "cadeau" pour éviter les frais de douane, est-ce que ça passe réellement les contrôles de douane ces achats?

C'est surtout que son range est super intéressant pour prendre et sur le tarmac, et dans les air.

Y a un topic spécial là-dessus : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
A mon avis les douaniers, même français, sont pas totalement cons... Tous ces cadeaux à nous Français... faut-il qu'ils nous aiment, les Chinois... Et nous qui ne leur envoyons jamais de cadeau en retour, sauf du matos à réparer, quels ingrats nous sommes...
J'ai eu deux expériences à l'étranger : Un 40D asiatique, passé comme une lettre à la poste ; un 85 f/1.8 refurbished américain, poum ! frais de douane . Je ne me souviens pas s'il y avait la mention cadeau, mais à mon avis ça ne joue pas bcp. Une fois on gagne, une fois on perd... mieux vaut savoir combien on risque de perdre à l'avance pour s'assurer que le jeu en vaut la chandelle. Pour un gros caillou, je préfère l'acheter en Europe et être sûr d'avoir une garantie valable, quitte à payer un peu plus cher.

Ok merci

Si mes souvenirs sont bons, le truc du "cadeau" ne marche pas si ça dépasse une certaine somme.
 
Je crois que cette somme est d'environ 40€ si mes souvenirs sont bons... (à vérifier)

Peut etre plutot par rapport à la taille du paquet non ?
 
Moi j'ai commandé 3/4 fois à hk-digi et digital-rev, mais seulement des filtres, qui sont envoyés sous enveloppe à bulle, les montants étaient d'environ 150 €, et à chaque fois pas de probleme

 
C'est surtout qu'il est vraiment pas mauvais!
2 petits liens:
http://nantesatlantique.forumactif [...] -t2637.htm
http://nantesatlantique.forumactif [...] -t2644.htm
 
Sebastien est en 40D +100-400
Romain en D300 + 18-200VR ou 80-400VR
Fabrice en D200 (je crois) + 70-200 f/2.8 VR
Gael (c'est moi) en 1D Mkii + 100-400
Brunoh en 450d + 70-300 IS
 
Si tu trouves que le 100-400 ne piques pas.....

 
 
+1, et sans la pompe
 
 

la pompe s'est hasbeenn boouuhh !
 
(g jamais essayé )

Petite question comme ça. Un TC 1.4 sur un 100-400 c'est infâme ou c'est fréquentable du point de vue de la qualité optique ?

Ben faut s'y faire
Perso, c'est vrai que j'aimerai bien une version à bague tournante, mais certains préfèrent le système à pompe qu'ils trouvent plus rapide.
 

Je viens de récupérer un TC 1.4X Canon, j'ai pas encore pu faire de tests avec le 100-400. Juste monté pour voir ce que donnait l'AF sur le 1D.
 
Par contre, j'ai utilisé TC le WE dernier en fête de famille, monté sur le 135 f/2, et ça à pas l'air mal du tout    (mais bon, le 135, au départ, il pootre déjà des ours polaires en string sur le plongeoir du grand bain...)

Toxin : mon seul retour c'est sur le 70-200, et c'est très très très fréquentable
 
Vu que j'ai maintenant mon 24-105, j'envisageai peut etre de me séparer de mon 70-200 F4L pour prendre un 100-400
 
reste ce probleme d'af avec le tc que vous avez porté à ma connaissance

  Si je pouvais avoir des avis la dessus...

J'ai eu le même choix a faire il y a quelques semaines et j'ai investit dans le 10-22 Canon.
 
Le Tamron semblais bon au centre mais un peu trop mou sur les bords de mémoire
 
Quand au 10-22 c'est un objo assez incroyable