Reprise du message précédent :

Yep mais sans perte d'argent

avec ou sans perte d'argent, ça reste sur le principe enfin, chacun fait ce qu'il veut avec son fric

 
Ca relativise la critique de l'AF

putain mais qu'ils sortent un 35f2 usm  au lieu de s'occuper du 85 et du 50 qui sont loin d'etre mauvais !

ou alors un 35 1.4 II pour faire baisser le prix du I

 
Mais +1 quoi  
 
Pourtant vu que le 24mm a été renouvelle en II, ca serait tellement logique que le 35mm hérite aussi sa construction

 
c'est le mec qui l'achete qui couine, quant il se rend compte qu'il s'est fait refilé un pur boitier amateur pour 2500€
 
 
Pour ce qui est du 35L, par rapport au premier 24L qui etait gavé d'aberration chromatique, sur le 35 il y a plus grand chose à améliorer

 
 
Certainement les 45 et 90 TS-E, 35 f/1.4 voir un 30 f/1.8 ef-s

C'est mort pas de 35L II sinon la cote de mon I va baisser    
De toute façon il sortira à 1600€  

Quand je vois le 24II, je me rends quand même compte que notre 35 adoré ils ont encore un peu de marge pour faire mieux
Vu comme c'est parti je dis comme p00gz, 45, 90, 35 et 1D cette année fin de l'été et 1Ds plus tard ou février 2010

il va y avoir un 200 F2 IS à vendre bientôt

et ben,ca se passe dans la cat achat/vente

 
Trompe toi de prix à ton tour et je te le prend  !! dans la limite inférieur inférieur du prix auquel tu l'as acheté bien entendu  

 
 
Je te l'achète au prix ou tu l'as payé

 
Le temps de faire l'annonce je tease un peu

ben tu teases comme les autres avec juste un lien dans la signature

ok ok

que vaut le 24-70 2.8 actuel sur un appareil FF (genre 5D) ?
Ca vaudra vraiment le coup le stabilisateur ? Ca vaut le coup d'attendre ? Généralement comment ça se passe quand il y a des nouveautés comme ça? c'est plus cher que l'ancien ou ça sort au meme prix et l'ancien baisse? ?

Les problèmes d'AF qui accroche pas en basse lumière, c'est juste une histoire de boitier (400D) ou l'objectif lui-même a un rôle dans l'histoire ? Hier soir je faisais quelques photos de concert, et sur la fin la lumière manquait, l'AF n'accrochait pas du tout, j'ai du passer en MF pour faire quelques photos, mais on croit que c'est net dans le viseur et au final on en est assez loin...
C'est con, j'ai quelques photos qui auraient été superbe si elles étaient nette.  

L'objectif ca joue aussi bien sur, si il n 'est pas assez lumineux ou que tu n'ouvres pas assez, sinon et si le sujet n'est pas trop loin, il faut utiliser l'assistance AF (flash intégré ou encore mieux externe)

C est vraiment un bon couple avec un FF.  
L'IS pourrait etre utile en mode vidéo mais en photo son absence ne m'as jamais encore manqué.

quel objectif ? tu étais sur le collimateur central ou pas ?

J'avais mis le 50mm 1.8, collimateur central, 1600iso et mode AV. Le flash j'essaye d'éviter autant que possible, on perd la lumière naturelle de la scène je trouve.

Salut à tous,
 
J'ai un souci de focus avec un de mes objos Canon (certain - vérifier avec un photographe pro). Même à 5.6, à 130mm et à 5m du sujet, j'ai souvent une profondeur de champs de quelques centimètres seulement et c'est frustrant ! Alors que techniquement je devrais avoir une PF de 31 cm...
j'ai envie de l'envoyer chez Canon pour un recalibrage. Comment ça fonctionne ? combien ça coute ? et combien de temps ça dure ? vous l'avez déjà fait ?
 
merci de vos conseils !
K

Verifie si ton diaph bouge bien, calle ton objo à f/11 et regarde avec le testeur de pdc si le diaph se ferme bien.

merci pour ta réponse mais je ne comprends pas ?

Tu ne comprend pas quoi ? Diaph ? Testeur de pdc ?

Personnellement, le petit bouton de mon 400D qui doit permettre de "tester la profondeur de champs", je ne m'en sers jamais...  
et c'est certainement parce que je n'ai toujours pas compris à quoi il sert    
 
Si quelqu'un peut éclairer mes lumières  

Ca ferme le diaph a l'ouverture que tu as sélectioné tout simplement, quand tu regardes dans ton viseur c'est toujours à PO, tu verras le viseur s'assombrir et si la scéne le permet, le flou d'arriére plan réduire en fonction de l'ouverture.

Rapide, efficace et clair    
 
Ca peut être bien pratique ce pti bouton en fait, merci    

C'est pas vraiment fiable malheureusement. A 1.8 par exemple, le flou d'arrière plan est plus important sur la photo finale que dans le viseur. Du coup je ne m'en sers jamais non plus.

Heu en fait non ... C'est simplement que tu ne le distingue pas bien (le viseur est trop petit) !
 
Le principe du réflex c'est que tu vois la même chose que le capteur !

 
 
Très bon.
La stab, un plus mais pas indispensable
Ça ne vaut pas le coup d'attendre, l'objo n'est pas annoncé et quand il le sera, la dispo a peu de chance d'être immédiate et le prix augmentera de ± 500€ sans faire beaucoup baisser le prix de l'actuel.

sisi, la profondeur de champ est différente dans le viseur et sur la photo, d'ailleurs il existe des verres de visée de précision qui permettent de mieux voir la "vraie" profondeur de champ

Bonjour,
 
J'ai des amis qui vont passer à Singapour en septembre et j'ai la possibilité de leur faire acheter du matériel photo. Je possède un 450d avec un 50mm 1.8 et un 18-55 IS, et j'aurai tôt ou tard envie d'acheter un téléobjectif. Je n'ai pas encore d'avis bien tranché sur la question mais je prévoyais d'acheter un 55-250 IS. Ma question est: existe-il un téléobjectif dans une gamme supérieure de prix qu'il deviendrait intéressant d'acheter là-bas (30% moins cher que le net) pour rester dans les 200-400€ ?

 
 
70-300 IS.

ou un 70-200 f4.0L pour ce prix la?

 
Comment savoir à combien il ouvre à 200mm? 250mm?
 

 
Je pense faire principalement de la photo à main levée, alors que privilégier, une meilleure ouverture ou une image stabilisée?

bah ca depend du type de photos que tu veux faires aussi... si c'est pour des sujets en mouvement, le IS est pas forcement utile a mon avis, mieux vaut avoir une bonne optique mais ca reste personnel comme choix ^^ Par contre si c'est des choses qui bougent pas trop et qui sont pas trop eclairees, tu peux prendre le IS en effet... mais bon autant acheter un trepied a mon humble avis.

 
Faut demander à ceux qui en ont un mais je dirais qu'à 200 il est déjà à f/5.6

Ok, merci, je me renseigne sur les prix pour savoir si c'est intéressant de faire un craquage anticipé avec mes économies