Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2093 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1804  1805  1806  ..  2846  2847  2848  2849  2850  2851
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°3185594
fafa_le_fo​u
Éternel débutant
Posté le 13-05-2009 à 15:55:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Hansaplast a écrit :


Oui mais bon, prépare toi psychologiquement à voir ce que le mot construction de qualitaÿ veut dire  :o


j'ai actuellement un 18-55 IS et 55-250 IS ... vais-je tomber de si haut ? [:max evans]

mood
Publicité
Posté le 13-05-2009 à 15:55:56  profilanswer
 

n°3185598
Snev
Posté le 13-05-2009 à 15:57:02  profilanswer
 

Faut juste gaffe de pas le ranger avec les jouets des gosses par inadvertance :o

n°3185630
Profil sup​primé
Posté le 13-05-2009 à 16:04:32  answer
 

fafa_le_fou a écrit :


j'ai actuellement un 18-55 IS et 55-250 IS ... vais-je tomber de si haut ? [:max evans]


 
ouais quand même mais l'avantage c'est que ça se remonte comme un jouet Kinder :D


Message édité par Profil supprimé le 13-05-2009 à 16:05:13
n°3185638
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 13-05-2009 à 16:06:18  profilanswer
 

fafa_le_fou a écrit :


j'ai actuellement un 18-55 IS et 55-250 IS ... vais-je tomber de si haut ? [:max evans]


A côté c'est des series L :D J'exagére un peu mais c'est vraiment trés cheap et l'AF est pas top non plus, heuresement que la qualité optique est bonne et a elle seule justifie l'achat de cet objo ;)

n°3185646
fafa_le_fo​u
Éternel débutant
Posté le 13-05-2009 à 16:08:00  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


A côté c'est des series L :D J'exagére un peu mais c'est vraiment trés cheap et l'AF est pas top non plus, heuresement que la qualité optique est bonne et a elle seule justifie l'achat de cet objo ;)


ha ha, ouais quand même. pour le prix, je me lance quand même. je vous en donnerai des nouvelles. et tant pis pour l'AF, j'ai pas besoin d'un AF rapide et pour les plans fixes, je passerai en MF (j'imagine que c'est possible).

n°3185647
delantera
Hail Seitan.
Posté le 13-05-2009 à 16:08:23  profilanswer
 

j'ai envie de dire que le 1.8 a un af beaucoup plus précis que le 1.4 :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3185664
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 13-05-2009 à 16:11:01  profilanswer
 

fafa_le_fou a écrit :


ha ha, ouais quand même. pour le prix, je me lance quand même. je vous en donnerai des nouvelles. et tant pis pour l'AF, j'ai pas besoin d'un AF rapide et pour les plans fixes, je passerai en MF (j'imagine que c'est possible).


L'AF fonctione bien (et oui tu peut passer en MF bien sur), il est juste bruyant et pas franchement rapide, en faible lumiére il a tendance a se perdre aussi mais si tu reste sur le collimateur centrale ca devrais aller ;)

n°3185683
fafa_le_fo​u
Éternel débutant
Posté le 13-05-2009 à 16:16:52  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


L'AF fonctione bien (et oui tu peut passer en MF bien sur), il est juste bruyant et pas franchement rapide, en faible lumiére il a tendance a se perdre aussi mais si tu reste sur le collimateur centrale ca devrais aller ;)


je n'utilise généralement que le collimateur central. et pour le bruit ... bah tant pis ! :D
merci pour vos feedbacks en tout cas !

n°3185746
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-05-2009 à 16:38:13  profilanswer
 

delantera a écrit :

j'ai envie de dire que le 1.8 a un af beaucoup plus précis que le 1.4 :D


pas d'accord :)
il pompe bcp plus, j'ai trouvé

Message cité 1 fois
Message édité par Cygne_d_Etang le 13-05-2009 à 16:41:13

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3185945
delantera
Hail Seitan.
Posté le 13-05-2009 à 17:54:07  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


pas d'accord :)
il pompe bcp plus, j'ai trouvé


pas sur mon 5D :D il était juste plus lent, mais la map était moins aléatoire que sur mon 1.4 :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le 13-05-2009 à 17:54:07  profilanswer
 

n°3185952
Profil sup​primé
Posté le 13-05-2009 à 17:59:05  answer
 

delantera a écrit :


pas sur mon 5D :D il était juste plus lent, mais la map était moins aléatoire que sur mon 1.4 :o


 
T'as qu'à mettre du L sur le 5D il le mérite :o

n°3186000
Snev
Posté le 13-05-2009 à 18:31:32  profilanswer
 

50 1.2, 85 1.2 etc c'est pas comme si ça coûtait 2 smics ces trucs là.

n°3186860
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2009 à 00:44:02  answer
 

Snev a écrit :

50 1.2, 85 1.2 etc c'est pas comme si ça coûtait 2 smics ces trucs là.


ya pas à chercher , c'est pas des choix logiques.
YA aussi l'amour de la belle pièce, et le plaisir de se dire qu'un truc cher c'est bien :D
 
Par exemple le 85 1.8, pour du portrait, tu l'utiliseras souvent à 2.5 voir 2.8 et là il est excellent.
IL est aussi plus léger et plus maniable et plus rapide que la version L.
Bref le 85 1.2L c'est un investissement déraisonné.
 
Chai pas ce que donne le 50 1.2L mais il est déjà plus justifié part sa construction (et je pense que l'AF est aussi bien meilleur que ses 2 copains)
 
et pour ceux qui cherche le  85 1.2L c'est ici

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-05-2009 à 00:53:50
n°3187180
david42fr
Posté le 14-05-2009 à 10:08:11  profilanswer
 

Dites y' a une grosse différence entre le 18-55 de base fourni avec le 300D/400D et la version IS?


---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°3187181
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2009 à 10:09:46  answer
 

oui à tous les niveaux, le IS est une petite bombe pour son prix, l'autre une bouze

n°3187182
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 14-05-2009 à 10:09:51  profilanswer
 

Oui

n°3187188
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 14-05-2009 à 10:17:50  profilanswer
 


 
Le 85 1.8@ 1.8 est très bon ;)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3187196
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2009 à 10:24:53  answer
 

Poogz a écrit :


 
Le 85 1.8@ 1.8 est très bon ;)


 
En plus...
 
Punaise je me suis auto-convaincu :D
Nan en fait vu ma situation actuelle, je ne peux me permettre de garder des objos si élitistes, et je pense attendre un bon moment pour repasser au FF (faute budget) donc je me suis fait une config APS-C et je vais mettre en vente mes 2 objos.
 
IL va donc y avoir un 16-35 avec son pola Hoya Pro à vendre et un 85 1.2 à vendre.
 
Je vais rechercher un tokina 11-16 ou un canon 10-22 et un 135 L F2 (oui je sais, ça coute cher, mais j'adore cette focale sur APS-C, j'ai pu faire des portraits que j'aime bien).
 
Dans la foulée je vais ouvrir un blog je crois :D


Message édité par Profil supprimé le 14-05-2009 à 12:14:26
n°3187503
Snev
Posté le 14-05-2009 à 13:23:42  profilanswer
 

Ton 85 1.2 j'en propose 600€ fdpout [:canaille]

n°3187589
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2009 à 13:57:15  answer
 

Je m'attendais à moins tiens :D

n°3187601
Burp
Zog Zog
Posté le 14-05-2009 à 14:00:55  profilanswer
 


ça peut s'arranger si tu insiste, vraiment pour rendre service quoi :o

n°3187613
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2009 à 14:04:06  answer
 

Burp a écrit :


ça peut s'arranger si tu insiste, vraiment pour rendre service quoi :o


Tout ce dévouement ça me touche [:jocenbsp]

n°3187626
Hansaplast
Hello.
Posté le 14-05-2009 à 14:06:15  profilanswer
 

Et le 16-35, c'est le VII ?
Je me dévoue aussi pour te le prendre  :D

n°3187627
Hansaplast
Hello.
Posté le 14-05-2009 à 14:06:17  profilanswer
 

Et le 16-35, c'est le VII ?
Je me dévoue aussi pour te le prendre  :D

n°3187634
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2009 à 14:09:57  answer
 

oui c'est le V2 et ya même un polarisant Hoya pro 1 dessus :o
 
Me suis décidé, ça a été dur mais je pense mas que ça change grand chose aux photos au final.


Message édité par Profil supprimé le 14-05-2009 à 14:10:14
n°3187644
Hansaplast
Hello.
Posté le 14-05-2009 à 14:11:57  profilanswer
 

Contre un 24-105L  :D  :D  :D

n°3187654
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2009 à 14:14:58  answer
 

Useless to me :o
Par contre ton 135 me plait bien :D


Message édité par Profil supprimé le 14-05-2009 à 14:15:15
n°3187665
Hansaplast
Hello.
Posté le 14-05-2009 à 14:20:00  profilanswer
 

135 sur APS-C c'est trop long  :o  
En revanche 24-105 et UGA style 10-22 c'est le combo zoom ultime  :love:  
Le tout soupoudré de 50 1.x et un petit 85 1.2  :love:

Message cité 3 fois
Message édité par Hansaplast le 14-05-2009 à 14:20:13
n°3187690
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2009 à 14:24:33  answer
 

Hansaplast a écrit :

135 sur APS-C c'est trop long  :o  
En revanche 24-105 et UGA style 10-22 c'est le combo zoom ultime  :love:  
Le tout soupoudré de 50 1.x et un petit 85 1.2  :love:


 
j'adore quand c'est long  :whistle:  
 
11-16, 50 et 135, pour moi c'est ce dont je me servirai.
EN plus je vais pouvoir mettre plein de filtre sur le 11-16 :D
 
JE conseille vraiment le 85 1.8 au 1.2, le coût n'en vaut pas la chandelle.

n°3187887
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 14-05-2009 à 15:46:22  profilanswer
 

Un 85/1.2 à 600€ ? T'as qu'a m'en mettre deux :D


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3187893
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2009 à 15:48:20  answer
 

yen a un à 685 euros ici
Je vais mettre le mien en vente à 1350 euros je pense.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-05-2009 à 15:48:40
n°3187898
Snev
Posté le 14-05-2009 à 15:50:54  profilanswer
 


685€ à l'heure actuelle, attends que les auction snipers se déchainent et il aura vite fait de passer la barre des 1000€ ...

n°3187916
Relaxinche​rry
Walking On The Moon !
Posté le 14-05-2009 à 15:55:41  profilanswer
 


 
 
A ce prix là c'est un II au moins ?


---------------
Flickr
n°3187917
Profil sup​primé
Posté le 14-05-2009 à 15:55:45  answer
 

Sûrement, je suis pas un bon vendeur, je file un lien eBay d'un truc que je vends...
 

Relaxincherry a écrit :


 
 
A ce prix là c'est un II au moins ?


 
 
Le mien? Oui et il a 2 mois


Message édité par Profil supprimé le 14-05-2009 à 15:56:15
n°3187960
david42fr
Posté le 14-05-2009 à 16:08:18  profilanswer
 

 

Bon plus qu'à vendre le mien (sans IS) avant d'en trouver un IS!

 

Vous connaissez la boutique canon sur ebay? y' a un 70-300 IS en train de partir à 400€

 


edit : parti à 403.50


Message édité par david42fr le 14-05-2009 à 16:14:03

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°3187965
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 14-05-2009 à 16:10:12  profilanswer
 

Je l'ai mis par curiosité dans les "affaires a suivre" depuis que tu (djenuwine) as posté le lien mais je suis pas trop tenté :)
 
Pour l'instant j'ai plustôt envie d'un Sigma 50/1.4 si je suis pas convaincu par mon Helios 58/2 et sa future bague d'adaptation.

Message cité 1 fois
Message édité par the_fennec le 14-05-2009 à 16:10:55

---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3188238
AuldPuck
Posté le 14-05-2009 à 19:03:26  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

Canon Objectif EF 50mm f/1.8 II a 97€ sur amazon c'est bien ? [/newb]


Je l'ai eu à 90 euros sur Amazon il y'a un mois environ. Les prix bougent régulièrement, parfois même plusieurs fois dans la même semaine.


Message édité par AuldPuck le 14-05-2009 à 19:06:11
n°3188534
Jakes
Laminak
Posté le 14-05-2009 à 22:27:29  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

135 sur APS-C c'est trop long  :o  
En revanche 24-105 et UGA style 10-22 c'est le combo zoom ultime  :love:  
Le tout soupoudré de 50 1.x et un petit 85 1.2  :love:


 
Depuis qu'on m'a prêté un 24-70, je trouve pas le 24-105 très bon.
 [:jabbernaute] Mais je n'ai pas de quoi m'offrir un 24-70, c'est la crise


---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
n°3188537
Jakes
Laminak
Posté le 14-05-2009 à 22:30:44  profilanswer
 

the_fennec a écrit :

Je l'ai mis par curiosité dans les "affaires a suivre" depuis que tu (djenuwine) as posté le lien mais je suis pas trop tenté :)
 
Pour l'instant j'ai plustôt envie d'un Sigma 50/1.4 si je suis pas convaincu par mon Helios 58/2 et sa future bague d'adaptation.


 
 
Pour le rapport QUALITE/prix c'est un régal, même si très différent, et peut être pas pour le même style de tof, je  :love:  autant que mon EF 50 1,4


---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42
n°3188544
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 14-05-2009 à 22:35:47  profilanswer
 

T'as le Sigma ou le Canon ?
 
J'ai aussi le Canon 50/1.8 mais je ne le trouve pas bon en dessous de 2.8.


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3188957
Hansaplast
Hello.
Posté le 15-05-2009 à 08:58:08  profilanswer
 

Jakes a écrit :


 
Depuis qu'on m'a prêté un 24-70, je trouve pas le 24-105 très bon.
 [:jabbernaute] Mais je n'ai pas de quoi m'offrir un 24-70, c'est la crise


Niveau piqué ?
Le 24-105 est aps un cul de bouteille pourtant  [:transparency]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1804  1805  1806  ..  2846  2847  2848  2849  2850  2851

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)