Reprise du message précédent :
merci haxel et nicobule
 
pour le lien, j'avais déjà vu le comparo hier, qui est d'ailleurs très complet !
 
je vais donc patienter pour passer au canon !

 
Je connais pas le 18-200IS de Canon
 
Si tu veux un objectif à tout faire type bridge sans être exigeant niveau qualité => garde le 18-200IS et vend ton 18-55IS
Si tu préfères le double kit vend le 18-200IS et achète le 55-250IS. Par contre si tu veux profiter de cette bonne affaire pour faire un saut qualitatif => vend le 18-200IS et achète toi un 70-200F4L par exemple
 
Voila en résumé tes choix. Après c'est à toi de trancher en fonction de tes exigeances et tes besoins pécuniers (les 300€ peuvent servir à autre chose que pour la photo ;-))
 
Jef

400€ et je t'en débarrasse

ca ne m'étonne qu'à moitié ce que tu dis, quand on voit la qualité du 18-55 IS, on peut se dire que canon a trouvé la bonne formule pour ses zooms en EF-S.

Bonjour à tous    
 
Je pense investir très prochainement dans un objectif avec une plage de focales assez étendue. J'ai pour le moment un Eos 40D avec le 17-85.  
 
Si je met de coté le Tamron 18-270 et le Sigma 18-250 (avec une option quand même car je n'ai trouvé aucun test du Sigma), que me conseilleriez vous comme objectif en sachant que j'en cherche un dont la taille et le poids restent rasionnable ?  
 
Pour le moment je regarde le Canon 18-200 et le Canon 55-250. Qu'en pensez-vous ?  
 
En vous remerciant et en vous souhaitant un très bon dimanche    
 
 
 
 

 
les 2 sont bons
si tu as déjà le 17-85, prends le 55-250. le 18-200 ferait vraiment doublon avec le 17-85

C'est pas le même prix ni le même range, le 18-200 IS te permet de faire du paysages ou encore des photos d'interieur, pas le 55-250 IS qui lui a l'avantage d'être un peu plus long.
 
Globalement le 55-250 IS est superieur sur son range, le 18-200 IS c'est plutot les défauts optiques qui sont plus génant (bord mou, AC, Vignettage et deformation du grand angle), au niveau du piqué il se defend plutot pas mal.
 
Bref si tu as besoin imperativement de polyvalence, que tu est prés a faire du post-traitement et que le prix n'est pas un problème pourquoi pas, sinon le 55-250 IS c'est l'assurance d'avoir un trés bon rapport qualité/prix

 
a ce prix tu en as la moitié  

ben alors voilà, t'as trouvé ton prix ne me remercie pas

Bonjour,
 
Entièrement novice, j'envisage d'acheter un EOS 450D.
 
Quel objectif me conseillez-vous avec ?
 
J'hésite pour le moment (mais je suis ouvert à d'autres objo) entre un 18-55IS du pack de base, le pack Fnac 18-55IS + 55-250IS, ou un 18-200IS plus polyvalent comme je l'aimerais mais de moins bonne qualité parait-il.
 
Pouvez-vous me conseiller ?
 
Merci

450D + 18/55 IS + 55/200IS
Les gros télézooms aux chiottes

 
déjà c'est 55-250
ensuite ben je dis , encore un qui raconte nimp sans avoir eu le 18-200 en main
 
@Ben206QS: le 18-200 est un bon objectif, je dirai un pti chouilla en-dessous de la combo mais pas sûr que tu voies la différence sur 2 images cote à cote
si ça ne te dérange pas de changer d'objo, prends la combo; mais vu que tu as un 450D on pourrait penser que tu veux un transstandard et pas t'emmerder plus que ça, surtout que le 18-200 est loin d'être une bouse.
de tte façon ces 3 cailloux sont vraiment bons, la dernière génération d'ef-s stabilisés est une vraie réussite chez canon.  
enfin pour finir je trouve le range du 18-55 batard en aps-c, trop long pour du paysage et un peu trop court pour du zoom sauf pour les gamins qui courent juste devant toi.

le range du 18-55 il correspond en gros aux 28-80 qu'on trouvait sur les argentiques hein

 
Non je suis d'accord. Vends-moi ton 17-55 2.8IS pour une bouchée de pain, c'est un range de daube on te dit  

Merci pour vos commentaires.
Ce qui m'embête pour la doublette 18-55IS / 55-250IS c'est que le changement d'objectif dans l'action me semble contraignant pour un débutant. Ca peut aussi poser des problèmes de poussière le changement d'objo aussi ?
Hier j'ai fait mumuse avec un Tamron 18-200 et j'avoue apprécier la polyvalence.
Vous me conseillez le Canon ou il existe un meilleur chez Tamron, Sigma ou autres ?

 
 Dans ces gros zoom il me semble que le canon a la meilleure réputation.

nuance les enfants j'ai pas dit que c'est un range de daube , j'ai dit batard ce qui signifie un mélange de GA et de début d'érection de zoom.
18 c'est trop long pour du paysage, il faut plus court pour faire du vrai UGA, et 55 ben tu vas pas bien loin avec, il faut plus long pour un peu tout le reste.
à la limite pourquoi pas un 10-22+18-55+55-250
mais dans ce cas, et c'est totalement personnel je préfère 10-22+18-200+400 5.6  
je raisonne pas en prix là, juste en aspect pratique pour ma part.

on en a parlé précédemment (surtout moi d'ailleurs )
tamron 18-200 : connais pas
tamron 18-270 : tested --> prout
canon 18-200 : tested -->  
sigma 18-xxx : connais pas

quant au poussières lors des changement, oui mais non en fait. ça ne doit pas jouer sur le choix du caillou

 
Je plaisantais    
Par contre, même si j'apprécie beaucoup mon 10-20, on peut quand même faire du paysage je trouve à 18mm et un peu au-delà. Mais effectivement le bout de range 55mm je ne m'en sert jamais, c'est toujours trop court quand on cherche à zoomer.   (et si j'ai besoin de cette focale je préfère de loin mon bête 50mm 1.8)

ok je te retire de ma blacklist alors
 
je fais tous mes paysages au 10-22 et le plus souvent entre 10 et 18, donc 18 ça passe mais très limite.  
j'adore l'UGA et retrouver l'équivalent d'un 16-35 sur aps-c est capital pour moi mais c'est personnel.
oui je vois pas trop ce qu'il y a à shooter à 55mm 5.6 si ptet une soirée d'anniversaire (je plaisante aussi   )

le trio de zooms 11-16 2.8 + 17-55 2.8 IS + 70-300 IS est excellent en reportage, je pars souvent sur cette config et ça fait vraiment de tout

je te suis là
le 11-16 est parait il extra
le 17-55 j'en entends pas mal de bien
et le 70-300 IS je l'avais il va très bien
 

bah optiquement c'est du solide, et avec l'IS et/ou les grandes ouvertures ça permet d'être relativement à l'aise avec toutes les lumières... sur 40D, je vois pas de meilleur compromis en rapport prix/encombrement/performances.

à tous,  
 
j'ai un petit besoin de conseil,
j'ai un 40D + Tok 12-24 + canon 60 macro + peleng 8 mm (bon celui là c'est pour plus pour faire joujou )
je cherche donc un transtandart qui va bien, et par la suite je pense me prendre le 70-200 F4 L.
 
vi mais vala quel transstandart prendre?
il y a pas mal de 24-70 F/2.8 intéressant mais j'aimerai tâter de la stabilité (IS canon ou OS sigma). Pour bcp d'entre vous c'est gadget mais ayant la tremblotte des main (:d) je me dit que ça peut être bien pratique. les seuls disposant de la stabilité sont un canon 28-135 IS usm ou sigma 18-125 DC OS .. MAIS ouverture à 3.5 voir 3.8 pour le sigma ... snifouille.
La stabilité au profit de l'ouverture? non je ne pense pas que ce soit un bon choix donc ... quoi prendre?  
 
merci à vous

Canon 17-55 f/2.8 IS, aucun compromis (à part peut-être sur le range)
 
ceci dit, si tu ne peux pas te passer de la stab sur un transstandard, considère très sérieusement la version IS du 70-200 f/4L (ou le 70-300 IS, à défaut, qui est très bon aussi). la stab c'est bien plus utile sur un télé que sur un transstandard.

 
ouais j'ai bien vu mais comme tu dis soucis de range (au dela du soucis du prix ). Et pour l'IS j'en ai pas eu donc j'ai envie de tester à fond
 
ça existe pas un 24-70 f2.8 IS? ou un autre dans le genre?

en IS et 2.8 constant y a que le 17-55. ceci dit, vaut mieux être trop court que trop long

tain l'IS ça a l'air pas mal    passer de 1/125 à 1/15 "sans augmentation perceptible du flou " ouais je sens que ça va être pas mal du tout
 
le 17-55 m'a l'air d'être ce que je recherche au mieux m'enfin bon il est loin d'être donné.
et si je prend un 24-135 28-135 à F/3.5 au profit de la stab c'est si mal que ça?  

24-135 à f/3.5 ça existe pas mais t'as le 24-105 f/4L IS à la limite.
 
après, faut voir que la stab n'est pleinement efficace que sur des sujets statiques, si ton sujet bouge ça sera flou de toute façon tout dépend du type de photos que tu fais...

le 24-105 est encore plus fermé que le 28-135 quel connerie je dis pas ... au moins c'est F/4 constant sur le 24-105!
 
pour le flou de bougé et l'IS je sais que c'est de moi que ça vient le soucis, pas mon sujet. Mais après il faut que je test

on peut avoir des exemples ?

 
et en fixe ça donne quoi?

 
exemple : il fait nuit, en intérieur, j'ouvre au max et temps d'expo souvent un peu trop long hop bougé, et je veux pas utiliser mon flash. :]

j'ai un 50 et un 85 que j'utilise suivant l'envie et les besoins, ça m'arrive souvent de ranger le 70-300 pour le remplacer par le 85... tout dépend des conditions

je pensais à des images moi

idem pour le 85 et le 50 (je me cherche un petit 50 là justement, peut être un 1.8 mark I ou II) et le 16-35 pour le GA.
Par le suite un 135 ou un 200.
Mais je vais déjà essayer de faire des photos avec mes 2 objos.

 
m'en suis douté mais j'en ai pas au boulot

Toujours pas de cashback comme aux US programmé pour la france ???
 
Quel pays de merde. C'est le 2ème qui nous passe sous le nez.

Qui te dit que Canon Europe s'organise de la même manière que Canon US ?
 
Tu l'auras ton cash back va, cet été ou cet automne quand les Us n'en auront pas.
 
Sinon tu peux aussi dégager de ce pays de merde si t'es pas content

Depuis quelques mois, le yen a beaucoup remonté par rapport à l'€ (aussi par rapport au £ mais moins) donc canon margent moins qu'avant en Europe d'ou certainement le non cashback pour le moment.
 

extremiste spotted