Reprise du message précédent :

ah ben voilà !  

J'ai cherché un peu mais j'ai pas trouvé de topic la-dessus. Je viens de commander un adaptateur "af-confirm" M42 pour EOS. Ca permet de monter un objectif M42 et de faire croire que c'est un EF, ça active la confirmation d'autofocus. J'ai demandé au vendeur le nouveau modèle qui permet de reprogrammer le chip pour avoir un exif correct.
 
Livraison dans deux semaines (il est plus en stock)
 
http://cgi.ebay.com/AF-confirm-M42 [...] 1|294%3A50
 
Quelqu'un connais ?

oui, y'en a un paquet qui en ont dans le topic m42
et y'a un topic de bagues d'adaptation

J'ai cherché "af-confirm"
 
Merci Cygne_d_etang !

C'est moi où les 50mm sont introuvables?

ça fait quelques mois que leur dispo est très aléatoire.

Cashback aux states, reste plus qu'a espérer qu'on ne sera pas oublié en Europe.    
 
http://www.canonrumors.com/2009/04 [...] 3-july-11/

Oh le 200 F2 IS.
J'ai essayé, c'est top mais c'est lourd.

Et après ça tu veux un 135  

Rien pour le 5DII

 
le 135 sur APS-C ça te donne un 216 F2 (bon ya pas la stab, mais ya pas le poids ni le prix   )

 
 
Vu la demande et la dispo, ils n'ont rien à gagner à lui mettre un cashback.

f/2 pour la luminosité, pas pour la pdc et encore, la luminosité, ça reste un gain relatif vu que t'es plus limité au niveau de la montée en ISO

hello all
 
quelqu'un a acheté le sigma 18-250mm OS HSM ? est-ce qu'il y a un test qui traine sur internet ?  
 
merci

Ouille ouille ouille.
 
Parle pas d'objectif avec un aussi grand range ici.
 
Tu vas te faire lapider.
 

 
c'est marrant ça m'étonnes qu'a moitié que tu me dises ça      
 
enfin bon là on est bien sur le topic des objectifs pour canon, non ?  

Oui
 
Mais je peux éditer le titre pour limiter le range

 
 
LOL !
 

 
Même question par curiosité  

 
merci du soutien !!  

Moi, j'ai le Sigma 18-200 (1ère version sans stabilisateur).
 
Je trouve que c'est mieux que le Canon 18-55 livré en kit (si ça peut t'aider).
 

 
en même temps c'est pas difficile de faire mieux !!      

je suis pas convaincu que le 18-250 soit meilleur sur le même range perso

Salut à tous !

ayant à présent une gamme de focales assez étendue pour mes besoins, j'aimerai boucler l'ensemble avec un complément qui me permettrait de prendre des photos qui "respirent"

c'est pourquoi je voudrais me tourner vers un UGA, et j'hésite entre deux modèles (faute de budget) : le Tokina 12-24 et le Sigma 10-20

j'ai un Sigma 17-70, j'aimerai également savoir si je ressentirai une grosse différence de fov entre les deux objos (pour info, j'ai lu quelque part que 2mm de différence de focale entre les deux cailloux équivalait à +/- 10°)

lequel me conseillez-vous, et pour quelles raisons svp ? le gain de focale du sigma se fera-t-il au détriment d'autre qualités ?

voilà, lachez-vous et par avance merci pour votre aide !

ps: ne me parlez pas de la solidité du Tokina, je possède déjà leur 100mm taillé dans un tank, je connais

Humm ca depend quel 18-55, que le 18-55 IS ca m'etonnerait fort

 
Juste pour une représentation de la différence entre 10 et 12mm (chez les jaunes mais ça ne devrait pas trop changer par rapport à Canon)
http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] -angle.htm

 
Non non, j'ai le Canon 18-55mm II.
 
Le sigma est largement meilleur malgré son large range.

 
Perso je voulais absolument un UGA.  
 
J'ai essayé une journée le Sigma 10-20 (prêté par un pote) et à la fin de la journée je n'étais pas complètement convaincu...donc j'ai pris mon mal en patience, et j'ai attendu 1 an pour me payer le 10-22 canon que je trouve fabuleux
Je n'ai pas essayé les autres, donc je ne prononcerais pas  

Bonjour à tous.  
 
Salut Masterpsx    
 
Comment vas tu ?  
 
 
J'ai vraiment envie d'investir dans un objectif à large range et je me demande ce que vallent par exemple un Sigma 18-250 ou un Tamron 18-270 par rapport au 55-250 Canon que tu m'a conseillé il y a quelques temps. Ce qui m'attire beaucoup c'est le fait de te dire que tu peux partir en voyage avec un objectif polyvalant    
 
Par contre est ce qu'ils vallent le 55-250 en terme de piqué et de qualité optique ?

j' ai ce sigma et je suis déçu par le piqué et les couleurs. le 18/55is est bien meilleur sur le range en commun. 10 mm ca reste quand même un bonheur a utiliser.

 
Salut,
 
Perso j'ai préféré prendre le double kit canon 18-55IS et 55-250IS par rapport au Sigma 18-200OS pour des raisons de distorsion et apparition de franges pourpre plus importantes sur le 18-200. A l'époque il y avait un en choix le tamron 18-250 mais la conclusion était identiuqe => double kit.
Par contre cela contraint lors de certaines sortie (pas toutes) à jongler entre les objectifs mais avec l'habitude c'est pas trop contraignant.  
 
De plus j'avais touché le double kit moins chère que l'ensemble sigma
 
Jef

 
Bonjour, je reviens pour vous demander votre avis.
Alors, j'ai commandé cet objectif là : http://www.amazon.fr/Canon-Complém [...] 541&sr=1-1
Mais il y a eu une erreur de commande, j'ai reçu celui ci: http://www.amazon.fr/Canon-18-200- [...] B001E97GIA
Je voulais savoir si je le garde, je sais que vu le prix ça doit être de la bonne qualité ...... et apres avoir lu le test. Mais voila je ne m'y connais pas trop en objectif ...

un 24L 1.4, version I, etat impécable et un an d'age, vous savez combien ca cote ?  

bah je pense que le mieux c'est que tu le testes un temps et tu vois s'il te va ou pas. S'il ne te convient pas t'as toujours la possibilité de le revendre et de reprendre celui que tu voulais, et tu seras gagnant sur toute la ligne.

moi à ta place je le revendrais en l'état (neuf) donc à un bon prix, et m'acheterais un bon objectif dans la gamme que tu vises, genre le 70-200 F4 L (je ne sais pas à combien il se trouve, mais l'été dernier je l'ai eu à 450€ neuf en Angleterre).

Si tu as payé le 18-200IS canon au prix de 239€ et ben je dirai garde le  car il vaut le double.
Perso soit je revends le 18-200IS et je rachète le 55-250IS avec une belle plus value soit je garde le 18-200IS et je revend le 18-55IS que j'ai eu avec mon boitier.
 
Jef
 
La solution de nofret est pas mal utiliser la plus value pour prendre un meilleur objo que le 55-250IS

super affaire niveau prix, mais niveau qualité vend le état neuf comme dit plus haut et fais toi plaisir!

 
Salut Jef28, merci pour ton avis    
 
J'ai aussi entendu parler du Canon 18-200, tu en penses quoi ?

Merci pr tous vos avis.
Si je le revends état neuf je gagnerai environs 300e et à part reprendre un 55 250, je vois pas trop d'autre solutions ...
Niveau qualité le 18 200 ?  
Ralala je ss perdue

par rapport aux derniers posts je peux donner un avis sur le canon 18-200 IS et je le trouve très bon.
il est bien meilleur que le tamron 18-270 VC dont la presse parle actuellement, j'ai testé les 2. j'ai retourné le tamron et j'aurai pu revendre le canon en neuf comme meleia mais j'ai été si surpris de la qualité que j'ai décidé de le garder
quant au sigma du même range je ne connais pas

pour moi à ne pas revendre! surtout si tu l'as eu à bon prix. sauf bien sûr si ce range t'est inutile ..

merci haxel et nicobule
 
pour le lien, j'avais déjà vu le comparo hier, qui est d'ailleurs très complet !
 
je vais donc patienter pour passer au canon !