Reprise du message précédent :
Je connais le Tamron, j'en ai déjà eu 2, avec un 24-105 entre les deux, que j'ai revendu pour revenir au Tamron.
 
Là, je recherche un trans-standard pas cher et bon pour mon 1D Mkii. Principalement pour le tout venant (j'ai des objos plus spécialisés pour mes autres centre d'intérêt).
 
Mon ideal serait un truc qui démarre à 17 et se termine au dessus de 50: mais ça n'existe pas pour APS-H
 

APS-H c'est 1.3 c'est ça ?
 
Il me semble que certains ef-s passent mais ça vignette pas mal.

A condition de leur raboter le cul, ça passe

17-40...

Pour les EF-s , il suffit de déclipser la partie en plastique avec une pointe de couteau, et de la remplacer par celle d'un objo EF, genre un truc HS acheté une misère.
http://daniel.nordling.nu/foto/EF-S-10D/
 
Ca se fait en 30s, et c'est réversible: il suffit de reclipser le truc.
 
Pour les Sigma et Tamron, c'est encore plus simple puisqu'ils ne sont pas EF-s.
 
Le pbm, c'est qu'a priori, ni le 17-55is , ni le 17-50 f/2.8 Tamron , ni le 17-70 Sigma ne forment un cercle d'image assez grand.
 

Déjà eu: trop court sur APS-C , alors sur APS-H........

et ils risquent pas de frotter contre le miroir ?
 
le 17-40 ça le fait pas pour toi ?
 
edit ah ok pour le 17-40 !!!

 
 
 
C'est pas obligé ça, tu peux faire sans.

 
Oui, aussi.
Sinon, voile le lien que je cherchai:
http://www.avbuzz.com/photo-model/ [...] /index.htm
 
Des tests d'objos faits pour APS-C sur FF. Ca donne une bonne idée, de ce que ca peut donner sur APS-H.
 
On voit ce que donne le 17-85 , donc je pense que c'est mort également sur APS-H.
 
 
Par contre, ça m'a fait repenser à une idée que j'avais laisser tomber: adapter un 18-55Is en monture EF    .....

 
Il est en 1ere page.  

Sais pas si ça a été posté mais le 85 f/1,8 a été testé sur 5DMkII sur photozone

ça sert à faire des poses de 1/2" à main levée

pardon ?

J'avais raté cette phrase dis donc
C'est con que j'ai moins le temps de passer ici, y'a de belles conneries à lire quand même...

 
 
Il te faudrait au moins 15Mp pour comprendre.

²²²²²

WARNING, MULTIPOST

Comme HFR ma permis par le passé de tomber sur une belle occase je me dis que ce serait con de pas retenter
Donc voila, je cherche un 600 f/4 IS d'occase à bon prix, si quelqu'un a une piste ce serait vraiment cool de faire tourner en MP

Marchi !

et de 2...

 
 
Sans déconner
 
Sur le sigma 120-400 ça te fait perdre deux bons dixièmes de secondes...
 
Par contre c'est vrai que sur le 17-85, y'a pas de problème ! J'essaierais sur le 70-300 pour voir.
 
Ceci dit, c'est peut-être un problème du sigma ?

 
   
Il y en a un là
http://www.eos-numerique.com/forum [...] f4-111079/

 
D'ailleur j'en cherche un (cf signature). Si y a un vendeur potentiel dans l'assemblée  

 
 
Prix du neuf (voir plus cher) en chuiche

 
Arf j'avais aucune idée du prix du neuf... j'ai vu cela en me promenant sur eos ce midi.  

 
Non... au pire j'ai le 18-55 du kit... à la base je voulais l'accompagner d'un EF-S 10-22, mais je pense que ça attendra... j'ai l'impression que le 24mm même avec le facteur 1.6 doit suffire dans la plupart des cas
 

 
J'ai longtemps hésité... mais finalement je voulais une plage de focales un peu plus large, j'avais pas forcément besoin d'une si grande ouverture...
mais peut-être que je suis complètement à coté de la plaque :-)

 
Ben, si pour le moment, le 18-55mm te suffit pour les plus grands angles, le 24-105mm est un complément intéressant (et de meilleure qualité). Mais il est vrai que cette plage de focale est en général mieux appréciée sur 24x36 ou APS-H...

 
T'inquiètes ! Si les 24mm te suffisent et que tu préfères avoir une portée plus longue, le 24-105 est un excellent objectif et il ne distord presque pas sur APS-C à 24mm.
C'est ta plaque qui est importante, pas celle de quelqu'un d'autre.

Euh que ce soit sur 24x36 ou sur APS-C ça distord tout autant, hein

Non, beaucoup moins sur APS-C.
 
Edit
1.8% sur APS-C à 24mm contre 4.3% sur FF
Pour comparaison, le 17-55 F/2.8 IS fait 2% à 17mm et 1.15% à 24mm.

Faut apprendre à bien parler surtout. Les corrections ne sont pas les mêmes à apporter selon la taille du support, par contre le caillou que ce soit devant un capteur APS-C, 24x36 ou même devant un plat de spaguettis, délivre la même image distordue.

Zeiss to make 18mm F3.5 for Canon

 
J'ai mis un peu de temps à comprendre ce que tu voulais dire mais finalement l'erreur est ici :
 
Un objo ne fait que conduire des rayons lumineux, distordus ou pas. Il ne délivre aucune image à lui tout seul.
L'image n'existe que si les rayons sont recueillis sur un support. Celle sur un capteur FF est plus distordue que sur un APS-C à cause de l'exagération en périphérie que ce soit en barrillet ou en coussinet.
Je peux m'imaginer ce que ça donnerait sur un plat de spaghetti mais je ne l'ai pas vu.  

La taille du support ne change pas que que l'objo projette, c'est ce que je voulais dire. Qu'il y ait un support ou non pour recueillir une image.

Ce n'est pas la même image.
Sur FF tu en vois plus et ce plus est plus distordu.
 
Un exemple :
http://www.flickr.com/groups/nikon [...] 6596871546

 
 
C'est plus distordu parce que tu en vois plus, pas parce que le capteur est plus grand.

Tu en vois plus parce que... le capteur est plus grand et ramasse la partie plus distordue qui est laissée de côté par un capteur plus petit.

 
Là on est d'accord.

Un peu distordue cette vision ;-)

bonsoir,

je trouve pas le topic adéquat, donc voilà:

j'ai déniché sur ebay un sigma 70-300 APO MACRO dans mon budget, mais suite à qqs recherches sur google il semble qu'il pourrait y avoir des soucis d'incompatibilité avec mon eos 350D (erreur 99).
il y est dit qu'il faut renvoyer l'objo chez Sigma pour que sa puce soit flashée, etc, pas bien compris.

qqn voudrait-il m'en dire un peu plus?
je fais comment moi du coup si je veux m'offrir un teleobj? je dois passer sur 400/450D?

merci

les problèmes de compatibilité existent avec tous les EOS numériques, ce n'est pas spécifique au 350D et un 400D ou un 450D n'y changeront rien. il faut que l'objectif porte la mention "DG" pour qu'il soit compatible à coup sûr. si ce n'est pas le cas, alors tu auras probablement des problèmes avec, et l'envoyer chez Sigma ça vaut pas le coup financièrement parlant.

ok merci   effectivement il n'est pas DG...

Je me permet un up à propos du nouveau sigma 24-70 2.8 HSM, si l'un d'entre vous possède ce caillou je suis preneur d'expériences
 
je pense le prendre en complément d'un canon 16-35 2.8, sur un 5D mark II.