Reprise du message précédent :

 
Je comprends pas, tu as eu l'un des deux objectifs ? Pourquoi son expérience ne vaut rien ?
 
Je trouve que l'expérience de quelqu'un qui possède ou moins un des deux objectif comparés est quand même intéressante. C'est pas comme si il avait dit que le Sigma est une bouse ...
 
Ayant lu pas mal de "mal" du Sigma et plustot du bien du Tamron je suis curieux de connaitre les avantages du Sigma.  
 
Perso j'aime pas la finition EX, c'est plus joli peut être, mais c'est pas facile a nettoyer et j'ai pas le contact de la matière. J'ai déjà eu plusieurs objets avec le même genre de revêtement et ça finissait par partir en morceaux. J'ai un 30/1.4 qui fonctionne bien, mais aux vues du nombre d'utilisateurs qui ont eu des pb d'AF je me dis que j'ai eu de la chance...

Ne te méprend pas !
 
Sigma c'est aussi pourrave que tamron
 
L'avantage c'est que tu peux l'emmener partout sans avoir peur de le casser. s'tu le détruit tu le change c'est reglé. Pour le prix que ca coute ca vaut meme le coup d'acheter les deux !

Faut pas exagérer, mis a part le matière je l'aime bien mon 30, dommage qu'ils soit pas compatible FF. Je pense que si je passe au FF je me prendrais le 50/1.4 Sigma pour le remplacer, à moins que Canon sorte un nouveau 50/1.4 II qui démoule ...

Pourquoi le Sigma (18-50) plus que le Tamron (17-50) F2.8 ?
 
Je suis passé les voir en magasin donc j'ai pu les comparer en main sans les monter sur un boîtier :
 - le Tamron semble plus large alors que le Sigma est plus lourd (pas senti la différence de poids une fois en main)
 - le Sigma semble également mieux finit : bague de zoom par exemple
 - en manipulant le zoom, pas de problème particulier (c'est pas du L mais bon)
 
Maintenant, en lisant les critiques, on entend beaucoup parler du bruit fait par l'AF du Tamron.
La qualité optique semble être bonne (pour ce prix) pour les deux modèles.
Par contre, avantage à la rapidité de l'AF du Tamron visiblement. C'est pourquoi j'espérais du mieux avec une version du HSM pour le Sigma.
 
D'autre part, je m'intéresse aux critiques du Canon 50 f1.4 et le nouveau Sigma identique et pas mal de gens semble mettre en évidence un problème de régularité dans l'AF du Sigma. Pour moi, cet objectif serait destiné à une utilisation sportive donc l'AF compte beaucoup -> alors le Sigma, coup de poker ou pas ?

 
même si ce n'est pas la bible et que le site est en anglais : www.photozone.de  
pour moi ce sera E.C.O.N.O.M.I.E et achat d'un Canon 17-40 L d'occaz

Tu accordes le poids que tu veux à mon opinion, on est bien d'accord, je ne veux pas péter plus haut que mon fondement, mais le principal est tout de même que je n'aie pas tout faux.

Que j'aie manipulé le Sigma ou non, mon expérience n'a pas l'air si subjectif et orienté que ça. Je me suis documenté et je peux faire la part des choses. La preuve, le Sigma est plus lourd que le Tamron, pas l'inverse.

bonjour,
 
suite à vos conseils avisés, je me met à la recherche d'objectifs.
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2290_1.htm
 
Les débats sigma/tamron me semblent faire ressortir une qualité similaire
 
 

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

http://www.the-digital-picture.com [...] -Lens.aspx

Euh, je veux pas acheter neuf, vu que c'est pour accompagner un boitier d'occcaz...
Mais merci pour le lien!

le rapport ???

Cherche pas

C'est pas compatible  

C'est ce que j'ai fait (objectif neuf sur boitier d'occasion). L'objectif est très bon marché (90€ sur amazon par exemple) mais très fragile (construction plastique ultra cheap), j'ai préféré le prendre neuf et sous garantie plutôt que d'occasion avec du vécu pour simplement économiser 20€.
Mais je comprends bien l'idée de vouloir s'équiper avec du matos d'occasion en saisissant les opportunité qui passent Chacun fait à sa sauce avec ses petits calculs

Ben, les gars, si c'est pour m'en sortir avec une ardoise à 150€ ou 200€, cela ne m'intéresse pas. c'est justement parce que le boitier est vraiment pas cher (30£).
Et comme je disais dès le départ, c'est pour tester les reflex.
Bref, désolé si je suis pas clair. Je vous dérange pas plus.

c'est clair que 150, 200€, c'est pas le même prix qu'un compact...  
et 100€+30£, ca reste en dessous des 150€

Bonjour,
 
Un topic sur le sigma 17-70 f/2.8-4.5 a-t-il été créé sur ce forum ?
si oui pouvez vous m'en donner le lien. j'ai pas trouvé avec l'outil recherche alors que ce cailloux est assez populaire.
Si non qu'en pensez vous?

Pas trouvé non plus.

Me suis acheté un 70-300is hier soir
 
Bon, par rapport à mon ancien 55-250is je ne vois pas de grande différence au premier abord. Ceci dit le 70-300 je l'utilise sur capteur ff donc c'est plus exigeant sur les bords Bon après ça n'a pas grand chose à voir avec le piqué de mon 50mm fermé à 2.8 mais ça me va très bien et c'est tout à fait normal.
 
L'IS me semble aussi perf, la qualité de construction est très bonne.
 
Enfin bref, je me ferai une meilleure idée quand j'aurai l'occaz de le tester d'ici quelques jours.

 
 
Il y a un topic qui liste les topics unique.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6479_1.htm
 
Mais il n'y en a pas pour ce sigma.

si tu rachètes un truc ce matin en allant au pain, tu nous postes tes impressions hein

 
 
Rien ne t'empêche de le créer. Perso rien à dire sur ce caillou, je ne l'ai jamais eu entre les mains

Je me faisais un peu chier alors je suis aller faire un peu de shopping à la fnac
 
Sinon sans blague, j'ai besoin d'un téléobj. pour un shoot la semaine prochaine. J'en ai trouvé un dans ma ville à 400€ état NEUF sous garantie. J'ai sauté sur l'occaz.

 
c'est chose faite, voici le lien:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8963_1.htm

Puis-ce qu´il faut que je pose ma question ici....
J´ai la possibilité d´acheter un Soligor AF Tele-Zoom 70-300mm/ F 4,5-5,6, mais je ne sais pas s´il est compatible avec mon 350D.
Quelqu´un a une idée ?
Merci
Pat

Les objectifrs que je connais de Soligor datent des années 60, et ne sont pas auto-focus.  
Ils peuvent s'adapter sur Canon grace à des bagues d'adaptation.
 
Je suis surpris de voir un Soligor AF.
 Si c'est marqué AF et pour Canon, y'a des chances que ca passe (à mon avis ca doit être un truc genre Sigma ou tmaron rebadgé). Mais j'en sais pas plus.

C´est un objectif pour Canon, Minolta et Nikon

non, il existe en monture canon, minolta et nikon, ca veut pas dire que celui que t'as vu est pour canon

Non, il ne fait pas les trois. Les montures sont différentes, les tirages optiques également......
Soit il y a une version différentes pour chaque monture, soit ton objectif est à monture interchangeable, donc certaienement pas AF (auto-focus)
 
 

Hello les gens !
Ca vaut quoi un tamron 70-300 af ? Un teleobjectif a un
Prix aussi abordable ca me parait louche, mais sait-on jamais

c'est comme tous les trucs d'entrée de gamme : y a mieux, mais c'est plus cher.

Finalement on ferait mieux de demander ce qu'il ne faut pas acheter

bonjour a tous  
je suis a la recherche d'un objectif pour mon eos 450d (je n'ai que le 18 55 de base) étant débutant et je l'avoue completement perdu devant la masse d'objectif;
j'ai pensé opté dans un premier temps pour  Canon  Objectif EF 85mm f/1.8 USM (les tests et la liste du début de se forum laissé entendre que le piqué et l'objectif en general été tres bon ) et essayer de chopper un zoom 70 200 ou autre d'occase quand ma bourse se sera refait une santé  
le choix parait il judicieux ou l'achat d'occase est a proscrire  
merci d'avance pour vos conseils

Vous connaissez des sites specialisés dans les objos d'occas ? Ou alors ca  se passe toujours dans le magasin photo du coin ?

  Je te conseillerai plutôt le 70-300 IS USM.
Je n'ai pas essayé le Tamron, mais à ces focales là parfois le stabilisateur optique est d'un précieux secours à moins de se trimballer le trépied à chaque sortie...
J'en possède un et je le trouve pas mal du tout
Pour le prix du neuf c'est sûr qu'il faut s'appeler crésus et en occase on en trouve dans les 400 €
il y en a un en vente sur Toulouse en ce momment : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t13787971
 
@+

 
Alors:
 
- Ebay,
 
- Image et nature,
 
- Leboncoin,
 
- Section A/V d'HFR, Eos Num, Planete Powershot....
 
Et c'est loin d'être exhaustif, google est ton ami pour le reste...
 

"salut jvoudrais m'acheter un objectif qu'on trouve à ~100€ d'occase"
"oh non, prends plutôt celui-là, il est juste 4x plus cher !"
 
j'adore hfr

drap

Désolé, un achat peut rester dans un sac et ne pas servir ...
Je ne connais pas ce tamron je te l'avais dit.

 
   
Je plussoie
C'est ça l'autisme, t'écoutes même pas la question, tu réponds à la tienne.
Q : Je cherche un 50 fixe lumineux
R : OUI MAIS le 200-500 à 6.3 est vachement mieux.
 
  Encore heureux qu'il n'ai pas voulu nous fourguer une bagnole, un lave-linge ou de la lingerie à la place,
ça s'adapte mal sur un boitier!
 

D'un autre coté savoir que ce qu'on planifie d'acheter est pas forcément ce qu'il y a de mieux c'est intéressant aussi.
 
Entre un truc pas top tout de suite, et quelque chose de mieux en attendant quelques mois, pour moi le choix est vite fait.
 
Edit: Pour info, je suis arrivé sur ce topic en voulant acheter un Tamron 18-270, j'ai finalement pris un Canon 24-105.

Ma réponse allait dans ce sens là.