Reprise du message précédent :

mon pere m'a dit qu'ils avaient eu le cas d'un 17-85 canon avec plein de poussieres dedans, ils ont du le faire remplacer

il s'en sort pas si mal le 70-300 apo

(c'est un peu cropé, même à 300, ça remplit quand même pas autant le capteur, mais suffisamment pour distinguer correctement le relief, vivement la pleine lune
ah et puis, notez la perf : 1/20s et sans pied mesdames et messieurs )

Exemple parfait pour observer la qualité d'un objo

clair

 
non mais c'est sympa quoi
puis si, à mon avis, sur une pleine lune et sur un bon pied, ça permet bien de voir la qualité de l'objo, là c'est plus de l'amusement, c'est sûr

 
tu compares comment la netteté entre le centre de l'image et les bords sur un photo de la lune ?  

 
 
roooooooh, on fait pas une fiche CI non plus

 
ben faudrait savoir si on parle de voir la qualité de l'objo ou pas parce que la différence de netteté centre / bords en tout cas pour moi c'est important  

 
ouais m'enfin y'a d'autres trucs aussi, puis bon, on va pas rester sur une lune pendant 2h...

non surtout que je pourrais pas tester mon 100-300 avant la semaine prochaine    

Ok donc c'était juste pour faire voir que tu avais pris une photo de la lune sans pied, sur le topic objo donc, quoi ?

c'est tendu de se faire rapporter un objo (50mm 1.8) des us ( douane ?)

 
non, en fait, au début, je me suis enflammé parce que j'avais jamais pris un cliché de la lune où on distingue bien le relief du sol, voilà tout

 
sans la boite et si la personne a elle même un reflex, aucun prob...

   
 
non mais je vais m'abstenir, le jeu en vaut pas la chandelle ...
 
Sinon très jolie lune, surtout à main levée à 1/20, impressionnant

 
mais effectivement, pour ramener des objos standards, suffit d'emmener un vieux fourre-tout avec ton reflex, et tu reviens avec, c'est ton équipement photo, jamais vu un douanier commencer à vérifier l'équipement photo des gens, mais j'imagine qu'à partir des gros Tele L blancs, il demandent p't'être un justif... (même pas sûr du tout)

oui mais c'est pas moi qui y vais, mais une amie qui y est, sans reflex ... et je vais peut etre en avoir un d'occase, donc je laisse tomber ...

 
'fectivement, un objo tout seul, même si y a peu de chance qu'elle soit fouillée, c'est bof

Reste à voir ce qu'on entends par main levée, c'est au sens propre là ?

 
 
Généralement, le manque de piqué sur les bord est surtout présent à pleine ouverture, et avec des objectifs qui couvrent le 24x36 mais qui sont utilisés sur capteur APS C, c'est encore aténué.  
 
Et je ne sais pas comment tu cadre mais c'est quand même rare d'avoir le sujet principal bord cadre dans la zone la moins piquée, donc à part pour les photo de mires, c'est très rarement genant.

Tiens c'est vrai ça.
Je n'y avais pas pensé..  
 
Qqu'un peut-il confirmer ?  

Après avoir fouiné sur le web, j'ai trouvé une réponse de Sigma France:
 
Bonjour.
[...] Le zoom 18-50mm F2,8 DG EX assure bien la mesure E-TTL II lorsqu'il est utilisé avec un boîtier lui-même compatible ETTL II.
 
Avec nos sincères salutations,
Sigma France SAS
 
 

 
j'avais le coude appuyé m'enfin bon, ça reste une perf, non ?

 
 
avec çuilà, si, m'enfin l'ETTLII n'est pas la seule différence avec le 420, loin de là, le nombre guide est bcp plus grand, l'angle couvert bien supérieur et les réglages manuels bien plus intéressants sur le 580EX

Le sigma 500DG super est quand même beaucoup moins cher et passe aussi en manuel.

Feriez mieux d'aller faire des photos au lieu de vous prendre la tête avec la technique !

tu sais y a un topic spécial photo de la Lune
 
ICI

 
je savais pas, justement

 
c'est pour ça que je viens de commander mon 580ex et un 85/1.8 !
j'aurais voulu prendre un 17/40 mais plus de stock...
pareil pour le 25-75/2.8 et le 70/200/4 snif
 
je n'allais qd même pas commander le seul qui m'intéressait et dispo à savoir le 10-22 !
 
il m'intéresse certe mais ferais un trop grand trou avec mon 85...
 
 
ça va tofer sévère chouette  

 
 
25-75 c'est une nouveauté ça  

il doit parler du 28-75 f/2.8 Tamron a mon avis

ou d'un 24-70 2.8 canon ou sigma.

oui enfin la il se serait trompé 2 fois d'un coup
Enfin en gros, c'est l'un des 3 quoi

ben c'est le tamron hein
 
c'est pas que le 24-70 de canon me déplait mais 1200€...gloups...

Salut tt le monde.  
 
Je me suis absenté deux semaines, et durant ces deux semaines j'ai craqué et j'ai achetè un 100-400 F/4,5-5,6 L IS USM (1449€) et un doubleur de focal (449).  
 
Je reçois tt cela demain par UPS.  
 
Je tiens à vous remerciez pour laide que vous m'avez apporté dans le choix de la serie L.  
 
Je vous dirai ce que j'en pense demain.

un doubleur avec un 100-400, tu fais quoi avec ?
 
PS 449€ pour le doubleur, c'est 100 de trop    
http://www.digit-photo.com/p-CANON [...] 6A003.html

400 + doubleur si c'est un numérique ca fait l'équivalent d'un 1280 mm  
en plus il a plus d'af avec le doubleur...

c'est fou ca ! tu comptes remettre ca a chaque fois qu'on parle en équivalence de focale ?  

 
Oui c'est en effet une erreur c'est bien 349€ pardon  

 
   
 
Le x1.4 aurait été amplement suffisant je pense. Avec un x2 même L, tu vas perdre tout le piqué reconnu du 100-400  

j'ai surtout un doute sur l'utilité réelle du x2 sur un 100-400...