Reprise du message précédent :
Tu te prend un 17-40 L  + 50 1.8
 
Avec ça tu peux faire du paysage, du portrait avec des PDC assez faible.

800 € c'est trop cher malheureusement pour mon porte-monnaie ..

18-50 f/2.8 bon choix oui.

 
qd on utilse un flash 580 ex avec ce sigma... il n'est pas ETTL2 alors ?
 
l'avantage entre le 420ex et le 580ex tombe à l'eau avec ce genre de cailloux  

j'en sais fichtre rien...j'ai pas de flash e-ttl... je sais juste que c'est un objo qui me satisfait pleinement.

 
A quand un 17-80 f/8-2,8    ?
 

 
Voire un 50 f/1,4 si y'a les brouzoufs.
 

 
Si un constructeur pouvait faire un 16-45 f/2,8

ça changerait pas grand chose...

 
Suffisamment pour moi

 
C'est sur que tu représente un gros marché à toi tous seul  

 
Mais clair

merci      
 
après je me pose la question suivante: en partant sur la base du 18-50 f/2.8 , ai-je besoin d'un objo à focale fixe(50 par exemple avec une ouverture de 1.8)?    

si tu a deja le 18-50 2.8, le 50 ne va pas t'apporter grand chose. Suivant tes besoin, peut etre plutot une focale plus longue non ?

j'ai recu mon Sigma 100-300 F4, première constatation : il est gros, encore plus ce que je pensai surtout en diamètre, ca fait bizarre un caillou comme ca au bout du 350D  

 
tout dépend de ton "besoin", de tes envies.  
Un 50 f/1.4 est un petit bijou, et la photographie avec un objectif à focale fixe est pour moi un jeu très sympa. Cela te force à te déplacer, à rechercher l'angle qui va bien, à choisir le cadre qu'il faut.
Jette un oeil à ce topic:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
tu verras que c'est un véritable exercice de style, et que certaines photos du topic valent le détour et sont peut-être plus recherchées que des photos avec un zoom.
 
Avec un zoom, tu changes ta focale et voilà, l'exercice n'est pas du tout le même.
 
Aucun objectif n'est indispensable ; certains sont juste (beaucoup pour certains modèles) une meilleure réponse à un besoin donné. Un 50 n'est à priori pas la focale la plus appropriée pour des paysages (à fortiori sur un capteur APS-C), mais le faible prix du 1.8 (dans les 100 euros) en fait un objectif bien sympatique pour se mettre à la focale fixe.
Je dirais donc, au vu du besoin exprimé, non, un 50 ne te servira pas vraiment (en plus, un paysage se prend en général à f/8 minimum). Par contre, si tu veux diversifier ton expérience de la photo, oui, c'est un bon choix. (le 1.4 lui est supérieur, mais la différence de prix ne se justifie pas).

 
c'est en mettant mon 70-200 au bout d'un 350D que je me suis dit que la taille du 20D est bien sympa
J'avoue que - le 350D n'étant pas à moi - j'ai eu peur de ne tenir l'ensemble que par le boitier, sans tenir l'objo.

Ceci dit, meme avec un 20D faut tjrs tenir le boitier et l'objectif, sinon ya des risque de déformation ....

 
t'as pas de quoi l'utiliser.

 
 
Qu'es ce que tu veux déformer  

 
C'est pour ça que irait bien avec ce que je planifie d'avoir comme boitier.

merci pour vos conseils. Conclusion: je pense acquérir un 350D avec un 18-50 f/2.8 .Ensuite un téléobjectif..
 
Du coup je vais revendre mon FZ20 !

la baïonette /o/ sur le boitier...

 
c'est plus solide que ça quand même (même un 350d)

Bah à en croire un ami, qui avait pris l'habitude de tenir l'appareil uniquement par le boitier avec des objos lourds sur son D70, la baïonette a finit par etre déformée, et il avait du jeu ...
 
Enfin aprés chacun fait comme il veut...

c'est logique, tjs tenir par le coté le plus lourd

 
disons que déjà, ça doit être franchement dur de tenir seulement par le boitier quand l'objo fait plus d'1,5 kg environ alors j'ai envie de dire que c'est la logique qui te fait tenir l'objo en plus du boitier
maintenant, tant que ça te tue pas les poignets de le tenir que par le boitier, je doute que ça abime la bague/baïonette plus que ça...
question de bon sens quoi, mais les poignets s'abiment certainement avant le boitier

bien sur, le principal probleme etant lorsque le boitier est pendu a la sangle autour du cou. Mais la c'est plus en arrachement, donc le risque est plutot la casse que la deformation (c'est les vis qui forcent).

quand on a un télé qui fait 1,5 kg, faut être neuneu pour ne pas le tenir quand on se balade, ne serait-ce que pour préserver sa nuque. Parce qu'avec le boitier et le grip éventuel ça devient vite lourd.
 
Avec des objos de ce poids là, on tient TOUJOURS l'objo pour ne pas qu'il balote.

de toutes facons c'est pas possible sans le tenir, il vient frapper la poitrine/le ventre à chaque pas ...

Sauf pour ceux qui ne le mettent jamais au cou

ça se tient comme un FAMAS, le meilleur ami de l'Homme  

le plus simple c'est de ne pas avoir de gros tele

bon je dois pas avoir de chance je viens de voir qu'il y a une belle grosse poussière et plusieurs petites dans mon Sigma 100-300 et le film plastique qui recouvre l'inscription "Sigma EX" est un peu décollé, aurait il déjà servi ?    
 
digit-photo m'a dis que non... de toute facon j'utilise le renvoi sous 7 jours et ils m'en font parvenir un autre en espérant que cette fois il n'aura pas de poussières dans l'objo.
 
edit : y'a des traces sur le métal coté monture de l'objectif, j'ai de gros doutes sur le fait que cet objectif soit neuf, digit-photo prix bas mais sont ils vraiment sérieux ?  

j'avais des poussières dans mon 100-400, qui était neuf aussi si ça peut te rassurer. Et j'en ai encore plus maintenant, mais c'est invisible sur les photos.
 
Tu les vois en fermant le diaphragme?

 
D'ailleurs pour déclencher je fais comme pour le tir avec la respiration et tout et tout  

 
Petit ne veut pas forcément dire moins lourd.

en hurlant, fais moi voir ta gueule de tueur  

 
j'ai pas essayer, vu la taille de la poussière je le renvoie y'a pas moyen elle fait bien 3 ou 4 mm de long, si ca vient de Sigma ils pourraient au moins monter leurs objectifs en salle blanche ou les faire assez hermétique pour que la poussière ait quand même un peu de mal a rentrer  

 
t'as fait ton service toi ?

 
http://forum.hardware.fr/profilebd [...] warefr.inc
 
Il a peut etre même fait la guerre d'algérie si on en crois son profil

 
la révocation de l'édit de nantes, les pièces de molière, corneille et racine, la révolution française même

mon pere m'a dit qu'ils avaient eu le cas d'un 17-85 canon avec plein de poussieres dedans, ils ont du le faire remplacer