Reprise du message précédent :

 
ça monte à 25600 en activant la fonction
et le bruit n'est même pas vraiment immonde et un denoiser fait un boulot acceptable par la suite

Soit j'ai raté un truc, soit sur le 40D, on ne monte qu'à 3200 même en activant la fonction.

C'est un 5d mkII là

pardon 25600 sur le 5D mark II et 3200 sur le 5D

Quand même, même si le Mk II est récent, c'est beaucoup.

 
Ah, je me disais "et comment qu'on fait pour monter à 25600?????"
 
 

Bonjour,
 
je suis débutant en réflex numérique, je n'ai fait que de l'argentique 100% manuel.
j'ai plusieurs question qui ont peut être déjà été posées :
 
  Peut on monter un objectif canon EF 70-300 IS usm pour mon cas, sur un doubleur de focale de marque sigma ?
 
Dans le cas d'un montage de ce type mon objectif gardera t'il les mêmes fonctions (IS USM) ?
 
Quelle est la différence entre le doubleur de focale canon et le sigma ?
 
Merci pour votre aide
 

Pour conserver l'AF, il faut que l'ouverture max soit <= 5.6 (ou 8 sur les boitiers 1D). Or le 70-300 IS est f/4-f/5.6
 
En gros, ce sera focus manuel...

merci pour ta précision, si je monte un doubleur canon sur mon 70-300 est-ce que je perdrais aussi l'AF ?

Oui, avec un doubleur ton 70-300 f/4-f/5.6 va devenir un 140-600 f/8-f/11.2
 
En plus d'être difficilement exploitable, tu risques d'être déçu du résultat (en général les "doubleurs" sont utilisés avec de très bonne optiques lumineuses).

 
Deja teste et je confirme, c'est de la merde en barre.

 
 
Les TC canon ne sont pas compatibles avec ton 70-300

 
Merci pour ces précieux conseil.
Mon budget attendra de grossir pour une plus longue focale  

 
Je me suis demandé ce que tu voulais dire par 18-55 IS en kit.
 
L'objo en kit avec un 350d ou 450d par exemple c'est un 18-55 mais tout court, pas stabilisé.

Le 18-55 non IS était fourni avec les 350D/400D, maintenant les 450D/1000D sont en kit avec le 18-55 IS.

Autant pour moi alors.
 
Ceci dit ça change rien au problème vu que j'ai déjà un 350d nu.

Rien ne t'empêche de l'acheter séparément ...

Tu peux quand même te procurer un 18-55 IS séparément. J'insiste, la version IS est meilleure optiquement, pas seulement pour l'apport de la stabilisation. Ça vaut la différence de prix.
 
Enfin, je n'ai jamais eu ni l'un ni l'autre entre les mains, mais je fais une synthèse du topic.

je veux dire que tu l'achètes en même temps que le boitier

 
C'est un objo special de marque IKEA

En parlant de lui (le 18-55 IS), je viens de recevoir le mien, d'occase, en remplacement de mon 18-55 de base.
 
Pas encore pu le monter sur l'appareil, mais en regardant à travers, il y a l'air d'y avoir un petit copeau de plastique sur une des lentille, en plein milieu ou presque    
 
Aucune idée de ce que ça va rendre sur les images et de comment le déloger....

Bienvenue au club, j'ai eu la même aventure sur un objectif neuf
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3042731
 
Par contre en plein milieu il y a vraiment de quoi avoir les boules

Bon ben j'ai essayé un peu tout
 
f/3.5, f/22, sur-expo, sous-expo, zoom in/out.... pas moyen de voir ce copeau sur les photos.
 
J'ai aucune idée du pourquoi/comment  

parce qu'il n'est pas assez gros il va probablement s'en aller tout seul...

Bonjour,
 
Je m'interesse au 24-105mm pour mon 450D comme objectif à tout faire, il y avait des rumeurs d'une nouvelle version depuis des mois, mais après la PMA rien sous le soleil, qu'en est-il?

Il y a effectivement une rumeur : http://www.canonrumors.com/2009/01 [...] f4l-is-ii/
 
Mais à priori c'est plutôt le 24-70 f/2.8 qui va être upgradé...

A part pour la disto et le vignettage, je ne lui trouve pas beaucoup de défauts à ce 24-105.
Mais je ne peux pas dire que ces défauts me gênent particulièrement, je ne fais pas d'argentique avec. Et je suis déjà habitué avec le 17-40

Le 24-105 c'est trop de la boulette
 
Pareil que toxin, ya (presque) rien à améliorer sur cet objectif.

Ouais mais f/4 quoi

Les focales fixes ultra-lumineuses, y'a que ça de vrai.
 
 
(Comment ça intégriste ?   )

Ça ne fait aucun doute. Sus aux cailloux ≥ 2.8. Et encore, je me trouve un peu clément là.

Tout à fait d'accord.
 
Mais en complément des zooms

Qu'attend donc Canon pour sortir du zoom à f/1.8 ?
 
Ça existe bien au cinéma que je sache (pour à peine quelques dizaines de milliers d'euro).

 
Le monde n'est pas prêt.

les contraintes ne sont pas les mêmes qu'au cinéma, notamment en termes de résolution

Boaaaaarf, mate un bluray et voit un peu le piqué sur une image de 42 pouces, ils ont de sacrés cailloux qui piquent
 
De toute façon à 50 000€ l'objectif grand angle, il peut piquer à 1.8, moi je n'y vois pas de problème

 
certes mais si une mise à jour sort 2 semaines après un achat comme ça, c'est toujours un peu douloureux

Certes.
Mais bon s'il donne satisfaction, pas de raison de psychoter, surtout si le prix de la vII prend une petite envolée...

pourquoi ils continuent à payer des photographes de plateau au lieu de juste publier des screenshots du film ?

 
C'est surtout si c'est celui de la v1 qui chute que ça fait mal, mais je suis d'accord avec toi sur le fond