Reprise du message précédent :

 
 
Sans oublier de retourner à 180°

Merci pour les infos
 
La saleté est vraiment en bordure, tout en bas une fois l'objectif monté sur le boitier. J'imagine qu'il n'y a pas d'incidence sur les photos par rapport à la place du capteur, mais ça fait quand même une grosse saleté dans un objectif neuf, et qui a en plus un poil bougé depuis que je l'ai prise en photo Et elle est clairement du coté de la lentille arrière, celle la plus proche du capteur.
J'ai contacté amazon : ils me le remplacent sur le champ, l'objectif neuf a d'ailleurs déjà été posté. Je leur renverrai le "sale" et les frais de ports me seront remboursés, ça roule

 
En même temps, autant pas prendre de risque, vu qu'elle peut bouger

ca vaut quoi cette bete: http://www.digixo.com/optiques/opt [...] macro.html ?

 
 
Il ne fait pas du 1:1 sans bague allonge, dans ce budget, c'est mieux de partir sur le 50 macro sigma.

Qui d'ailleurs est excellent du point de vue de la qualité optique.

merci Poogz et Toxin

il a en effet de tres bonne critiques surtout niveau pikay apparement.  
je m'repette mais HFR me coute cher!

De toute manière c'est simple : aucun Sigma macro n'est mauvais, voire même moyen. Ils sont tous bons ou très bons.
 
(s'entend optiquement parlant, on n'aborde pas l'AF asthmatique faisant un bruit de crécelle)

La MAP manuelle live view du 1000D devrait s' avérer fort utile. ca marche tres bien meme si elle n' est pas forcément pratique d utilisation.

50 mm 1.4 et 135 mm L F2 à vendre ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Raison de la vente ?

Le 135 est un vulgaire cul de bouteille que certains vénèrent mais il s'est rendu compte de sa bétise et le revend désormais c'est pour ça

je plussoie , on arrive au même bokeh en adaptant le fond d'une vieille bouteille de champomy sur un 85mm avec du scotch (faut couper environ à 50mm de la base)
 
le rendu vert peut se neutraliser en PP

lol vous etes bons...
 
Le 50 je le kiffe moi!

 
Le mien a le label rouge, certifié comestible  

De ce que j'ai lu dans diverses discussions,
Un objectif ne donne pas le meilleur de ces possibilité à sa pleine ouverture;
Ainsi F/4, donnerais son plein potentiel à F/5,6, et u F/2,8 à F/4.
 
J'ai lu cette explication sur divers sujets de marque différente, n'étant pas un spécialiste de la science, peut être que l'un d'entre vous peux infirmer, ou confirmer.
 
 

 
C'est en général vrai, mais quelques très bon objectifs comme les 70-200L Canon, le 135L  et d'autres piquent dès la pleine ouverture.

 
Je confirme, très très très très bon à PO, mais très très très très très très bon quand on ferme à 5.6 (poour le F4L), pour le 2.8 je peux pas dire je l'ai pas

De l'avis de divers utilisateurs à F/4, le 2,8, est meilleur qu'a 2,8.
Je viens d'en acheter un, et je pense bien l'utiliser lors de prochaine manifestation sur le circuit des 24h.
 

Yop !
 
Dites, ça a surement déjà été débattu, que pensez-vous des Tamron 17-50 2.8 et canon 17-55 2.8 IS USM
 
J'ai trouvé ce comparateur... Ca veut dire que le tamron est mieux, ou qu'ils ont fait la map comme des pieds?
 
Une différence de 350€... le canon les vaut?

Pour le prix du Canon 17-55 f/2.8 IS, je prendrais plutôt un Tamron 17-50 f/2.8 + un Canon 85 f/1.8 si les portraits t'intéressent, ou un Canon 55-250 IS si tu veux un télé-objectif.
 
Le Tamron n'a pas d'USM et n'est pas stabilisé, mais en qualité optique pure il n'a pas vraiment à rougir...

Ok! Effectivement le 55-250 est prévu!
Pour le portrait + intérieur moi je partais sur le 50 1.8... 85 c'est vraiment trop long pour de l'intérieur non?

un peu long pour du full shot oui mais ça reste dans le range "portrait" (50-135mm)

Bon après, est-ce qu'on parle de ces objos sur du FF ou de l'APS-C?

Le Tamron 17-50 f/2.8 et les Canon 55-250 IS / 17-55 f/2.8 IS sont EF-S, donc réservés aux APS-C.

Certes, je demandais à propos des recommandations de cybercap.

 
je précise, pour le portrait les focales courantes sont pour du 24x36:
- du 50mm pour les full shot au 135mm pour les portrait très serrés
c'est en général les focales "reconnues" pour du full frame car on estime qu'en deça de 50mm tu es trop près du sujet et ça peut le/la perturber alors qu'au delà de 135mm t'as besoin de lui parler avec un mégaphone.
tout ceci sans parler de la distorstion (<50mm) et de la compression des plans (>135mm)
à la louche tout ça, rien n'excut de faire des très beaux clichés au 35mm ou même avec un 70-200 @200mm

 
   
Non, le tamron 17-50 f/2.8 n'est pas EF-s , il est Di II.
Combien de fois faudra-t-il le répeter: EF-s est le type de monture utilisé par Canon pour ses boitiers APS-C, point barre.  
Il n'y a pas d'EF-s autre part que chez Canon.
 
Le Tamron est bel et bien en monture EF, et tu pourras le monter sans aucun problème physique sur un boitier APS-H ou FF.
Par contre tu aura un énorme vignettage car le cercle d'image qu'il fournit ne couvrira pas tout le capteur, mais il n'a rien d'un EF-s.

Au temps pour moi, d'autant que j'ai déjà monté un Sigma DC (10-20) sur 1D3, ça ne vignettait plus trop > 13mm de mémoire.

Ok, merci pour la précision.
Je fais /1.6 pour savoir ce que je dois envisager d'acheter!

Du coup le 50 1.8 tombe la place du 85mm.

Tu pourrais même prendre le 50 1.4 qui est bien mieux que le 1.8.

Si j'ai trois fois le budget c'est ce que je ferai

exactement

Salut,  
 
J'envisage d'acheter mes futurs objectifs sur ebay, qu'ils soient neufs ou d'occasion.
A votre avis, c'est une bonne idée ? Faut il que je me méfie particulièrement des offres pour l'occasion ?.
 
Merci de vos réponses .

En parlant de ça : Je vois actuellement le 50 f/1.8  sur ebay , NEUF ! à 66€ pour l'instant.
 
D'un autre coté, vu que sur le net, cet objectif se vends autour de 100€ .... pourquoi pas ?
Pourriez vous me répondre au plus tard à 10h ce dimanche , vu que l'enchère se termine à 11h08.
 
Je vous donnerais bien le lien mais j'ai pas forcément envie que vous enchérissiez...
 
Merci

pour ebay , ça dépend de la provenance , et du type de vendeur particulier ou pro
ensuite faut voir les évaluations
si tu achètes hors EU tu es censé déclarer la marchandise (ça te coutera 25% du prix en plus).  
si c'est d'occasion essaye de te limiter à la france et si les évaluations sont bonnes, discute avec le vendeur avant de finaliser l'achat

Ok.... Et effectivement, je ne pense acheter qu'en France pour éviter d'éventuelles pb de taxes/douanes.
 
Merci !
 

Si quelqu'un est intéressé, je vends mon 300/4 L IS...  

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7136_1.htm