Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2853 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1764  1765  1766  ..  2846  2847  2848  2849  2850  2851
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°3052381
skydarking
Posté le 10-02-2009 à 20:13:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

the_fennec a écrit :

Si c'est un nouveau reflex en kit je suppose que ça sera un 450d avec le 18-55 IS. Cet objectif est (d'après ce que j'ai lu) assez bon, voir très bon par rapport à son prix.  
 
Je pense que c'est pas mal pour commencer de garder l'objectif du kit pour se faire la main et te rendre compte de ce que tu préfère faire comme photo. Au pire tu pourras pousser les isos pour sauver le coup en basse lumière, quitte a ce que ta photo soit bruitée.  
 
Une fois que tu auras pris en main ton reflex tu pourra investir, peut être dans un zoom ou bien une autre optique très lumineuse ...


 
Le truc c'est que ce sera pas 450D + kit de base, ce sera plutôt 40/50D et le 17-85 m'inspire pas confiance. J'ai pt'etre tort, mais je lui préférerais un 18-55 rien que pour la compacité.
 
Ensuite, l'achat d'un réflex ce serait pour palier aux manques d'un canon G9, qui ne sont pas nombreux. En bref, j'aimerais faire des photos avec un peu de bokeh, une meilleure dynamique et plus facilement en basse lumières. C'est pour ça que je mets l'accent sur un objectifs lumieux. D'oüu le fait que le tamron m'a tout de suite attiré. Après, je me demande si c'est pas récurrent avec le 50 1.8...
 

badxav a écrit :


 
Et bien c'est ce que j'ai fait : achat du 400 D + le 50 1.8  
 - J'ai donc testé à bas prix le 18-55 de base -> je sais maintenant que je vais opter pour un équivalent performant + un zoom du genre 70-300.
 
 - Le 50 1.8 m'a intéressé pour son prix et pour la grande ouverture (je fais des photos de badminton donc besoin de rapidité sans flash). Il m'a également permis de bien m'amuser en portrait. Par contre, je me rends compte que je le remplacerait bien par le 50 1.4 pour son USM !
 
D'ailleurs, je rebondis sur ton message the_fennec, si le Sigma n'est pas top en AF, je resterai donc sur le Canon (besoin de faire rapidement la mise au point sur un joueur en mouvement).
 
Je vais regarder de plus près le Tamron 17-50 alors...
Merci  :hello:  


 
Moi j'ai l'habitude de l'af d'un compact, donc de toute manière ce sera le jour et la nuit je pense. Le 50 1.4 est sexy, mais je pense pas que je vais m'allouer le budget pour ;)

mood
Publicité
Posté le 10-02-2009 à 20:13:05  profilanswer
 

n°3052387
bjone
Insert booze to continue
Posté le 10-02-2009 à 20:17:07  profilanswer
 

Snev a écrit :


Du verbe résolver [:classe++]


 :whistle:

n°3052485
cybercap
Ours véritable
Posté le 10-02-2009 à 21:02:36  profilanswer
 

je peux participer à la pignole ? il me reste une main  [:cabri74]


---------------
Site Photo
n°3052725
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 10-02-2009 à 23:25:23  profilanswer
 

skydarking a écrit :


 
Le truc c'est que ce sera pas 450D + kit de base, ce sera plutôt 40/50D et le 17-85 m'inspire pas confiance. J'ai pt'etre tort, mais je lui préférerais un 18-55 rien que pour la compacité.
 
Ensuite, l'achat d'un réflex ce serait pour palier aux manques d'un canon G9, qui ne sont pas nombreux. En bref, j'aimerais faire des photos avec un peu de bokeh, une meilleure dynamique et plus facilement en basse lumières. C'est pour ça que je mets l'accent sur un objectifs lumieux. D'oüu le fait que le tamron m'a tout de suite attiré. Après, je me demande si c'est pas récurrent avec le 50 1.8...
 
Moi j'ai l'habitude de l'af d'un compact, donc de toute manière ce sera le jour et la nuit je pense. Le 50 1.4 est sexy, mais je pense pas que je vais m'allouer le budget pour ;)


 
Je pense que si tu peux te permettre un 50D plus le Tamron 17-50 ça te ferais un très bon couple. Je pense qu'un 18-55 ne ferait pas une mauvaise solution optique mais c'est surtout au niveau de la prise en main que ça risque d'être "pas top". Le 17-85 est vraiment très bon au niveau de la construction et l'IS est appréciable, ça n'a rien a voir avec le 18-55 au niveau de la qualité.
 
J'ai un 50 1.8 et c'est vraiment qu'un bout de plastoc, je ne l'utilise presque jamais, il est assez bruyant et je n'aime pas les photos que je fais avec, je te conseilles d'attendre un peut et de te prendre le 50 1.4. J'ai un peut l'impression que j'ai un mauvais exemplaire, il s'est déjà ouvert en deux mais il fonctionne encore.
 


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3052727
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-02-2009 à 23:27:19  profilanswer
 

C'est pas non plus ce qui se fait de mieux en matière de finition, c'est le milieu de gamme, ni plus ni moins.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3052737
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 10-02-2009 à 23:35:06  profilanswer
 

Tout à fait, je disais ça par rapport aux autres objectifs dont on parlait.


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3053923
Brik
Hold the line ...
Posté le 11-02-2009 à 17:50:39  profilanswer
 

Hitman_11 a écrit :

De ce que j'ai lu dans diverses discussions,
Un objectif ne donne pas le meilleur de ces possibilité à sa pleine ouverture;
Ainsi F/4, donnerais son plein potentiel à F/5,6, et u F/2,8 à F/4.
 
J'ai lu cette explication sur divers sujets de marque différente, n'étant pas un spécialiste de la science, peut être que l'un d'entre vous peux infirmer, ou confirmer.
 
 


 
Même si ca peut paraitre difficile à croire, Poogz est de très bon conseil :D


---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert
n°3053932
kabouik
Posté le 11-02-2009 à 17:57:46  profilanswer
 

Il y a tout de même quelques perles rares qui arrachent dès la pleine ouverture dans le parc d'objectifs à disposition. [:kna] Mais ils arrachent en effet encore plus avec un diaphragme de moins. :o


Message édité par kabouik le 11-02-2009 à 17:58:33

---------------
Feedback HFR [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§
n°3053935
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 11-02-2009 à 17:58:33  profilanswer
 

cybercap a écrit :

je peux participer à la pignole ? il me reste une main  [:cabri74]


 
 
 [:ekinox06210]


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°3053938
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 11-02-2009 à 17:59:40  profilanswer
 

the_fennec a écrit :


J'ai un 50 1.8 et c'est vraiment qu'un bout de plastoc, je ne l'utilise presque jamais, il est assez bruyant et je n'aime pas les photos que je fais avec, je te conseilles d'attendre un peut et de te prendre le 50 1.4. J'ai un peut l'impression que j'ai un mauvais exemplaire, il s'est déjà ouvert en deux mais il fonctionne encore.


 
Le 50 f1.8 est une merveille pour son prix :o


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
mood
Publicité
Posté le 11-02-2009 à 17:59:40  profilanswer
 

n°3053940
double cli​c
Why so serious?
Posté le 11-02-2009 à 18:00:39  profilanswer
 

rapport qualité/prix imbattable, c'est sûr :o y a mieux, mais c'est plus cher :D


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3053945
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 11-02-2009 à 18:02:21  profilanswer
 

Non mais franchement c'est l'optique à avoir sans aucun complexe quand on a pas trop de tune.
 
Sûr qu'il est loin d'être bien construit mais au niveau optique il est très bon je trouve :)


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°3053981
double cli​c
Why so serious?
Posté le 11-02-2009 à 18:27:10  profilanswer
 

ouais, c'est le complément idéal pour un 18-55 de base, mais je trouvais qu'il faisait un peu double emploi avec mon Tamron 17-50 2.8. je l'utilisais quand même, mais je trouve qu'il faut bien le 50 1.4 pour avoir une différence appréciable avec le Tamron.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3054001
skydarking
Posté le 11-02-2009 à 18:40:18  profilanswer
 

Merci les gens, vous êtes de bons conseils.
 
Du coup je suis un peu réconcilié avec le 17-85 de kit. Donc je pourrais envisager 17-85 + 50 1.4. Mais ça revient plus cher que 17-50 + 50 1.8... pour moins de possibilités j'ai l'impression...  
 
Mooouarf!

n°3054316
cybercap
Ours véritable
Posté le 11-02-2009 à 22:04:38  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
Le 50 f1.8 est une merveille pour son prix :o


tout à fait  
et j'irai même jusqu'à dire que + de 50% des gens qui passent au 1.4 auraient fait les photos et auraient eu le mêmes résultats avec le 1.8
la seule différence se fait à PO: le 1.8 est très mou, le 1.4 juste mou.
faut fermer le 1.8 à 2.8 pour avoir du vrai piqué qui vient  [:allah_4] alors que le 1.4 est bon un peu plus tôt.
 
si c'est pour des portraits en aps-c à 5.6 et + autant prendre le 1.8


---------------
Site Photo
n°3054495
thekiller3
Posté le 12-02-2009 à 00:43:37  profilanswer
 

... et le 50 1.4 sigma , il est bien ?
 
j'avais homis cette possibilité ... mais en voyant qq test, et son prix, il me plait bien tt à coup  :p

n°3054500
double cli​c
Why so serious?
Posté le 12-02-2009 à 01:17:13  profilanswer
 

cybercap a écrit :

si c'est pour des portraits en aps-c à 5.6 et + autant prendre le 1.8


en ce qui me concerne, si j'achète un objo qui ouvre à 1.8 c'est pas pour l'utiliser à 5.6 :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3054575
cybercap
Ours véritable
Posté le 12-02-2009 à 08:15:42  profilanswer
 

double clic a écrit :


en ce qui me concerne, si j'achète un objo qui ouvre à 1.8 c'est pas pour l'utiliser à 5.6 :o


bah t'achètes pas forcément toujours pour l'ouverture, question d'utilisation ça dépend des gens. Et c'est pas parce qu'il ouvre 1.8 que faut forcément l'utiliser à PO (d'ailleurs il est mauvais)
De tte façon ici en l'occurence le 50 1.8 est le moins cher, y'a pas tortiller du cul
 
regarde le 16-35 2.8 utilisé pour du paysage à 99%, qui l'utilise à 2.8 ?
 
bon ben voilà.


---------------
Site Photo
n°3054587
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 12-02-2009 à 08:30:23  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

... et le 50 1.4 sigma , il est bien ?
 
j'avais homis cette possibilité ... mais en voyant qq test, et son prix, il me plait bien tt à coup  :p


 
J'ai le 30 et il est très bon, je comptes me prendre le 50 quand je passerais au FF, par contre le risque c'est que c'est un peut la loterie au niveau de l'AF.


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3054588
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 12-02-2009 à 08:31:47  profilanswer
 

double clic a écrit :


en ce qui me concerne, si j'achète un objo qui ouvre à 1.8 c'est pas pour l'utiliser à 5.6 :o


 
+1,
 
J'ai principalement testé le mien a PO et je comprends mieux pourquoi il ne m'a pas plus ...


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°3054640
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 12-02-2009 à 09:36:50  profilanswer
 

cybercap a écrit :


bah t'achètes pas forcément toujours pour l'ouverture, question d'utilisation ça dépend des gens. Et c'est pas parce qu'il ouvre 1.8 que faut forcément l'utiliser à PO (d'ailleurs il est mauvais)
De tte façon ici en l'occurence le 50 1.8 est le moins cher, y'a pas tortiller du cul

 

regarde le 16-35 2.8 utilisé pour du paysage à 99%, qui l'utilise à 2.8 ?

 

bon ben voilà.

 

Je peux pas laisser passer ça :o

 
Spoiler :


5D 1/250 Iso 400 + 50 f1.8 mk II @ f1.8

 

http://farm4.static.flickr.com/3441/3200602381_b0770a9dc5_o.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par Novocaine_80 le 12-02-2009 à 09:38:04

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°3054657
cybercap
Ours véritable
Posté le 12-02-2009 à 09:48:46  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

 

Je peux pas laisser passer ça :o

 
Spoiler :


5D 1/250 Iso 400 + 50 f1.8 mk II @ f1.8

 

http://farm4.static.flickr.com/344 [...] 9dc5_o.jpg



il est mou aux bords sur une photo dans le même plan évidemment

 

en relief forcément à 1.8 c'est la pdc faible donc on s'en rend pas compte :D

 

et au passage belle tof pti fion :)


Message édité par cybercap le 12-02-2009 à 09:49:10

---------------
Site Photo
n°3054683
Profil sup​primé
Posté le 12-02-2009 à 10:03:04  answer
 

cybercap a écrit :


bah t'achètes pas forcément toujours pour l'ouverture, question d'utilisation ça dépend des gens. Et c'est pas parce qu'il ouvre 1.8 que faut forcément l'utiliser à PO (d'ailleurs il est mauvais)
De tte façon ici en l'occurence le 50 1.8 est le moins cher, y'a pas tortiller du cul
 
regarde le 16-35 2.8 utilisé pour du paysage à 99%, qui l'utilise à 2.8 ?
 
bon ben voilà.


 
non généralement c'est pour des prises d'ensemble en intérieur. Le 16-35 est une balle pour les mariage : mise ne avant d'un sujet ,les autres sont flous.
Pour le paysage il faut un 17-40 : diamètre plus petit donc filtres moins cher, moins cher de tt façons et efficace.

n°3054700
cybercap
Ours véritable
Posté le 12-02-2009 à 10:15:55  profilanswer
 


bof pour les mariage je ne suis pas sûr qu'un UGA soit très flatteur, je parle de FF là hein on est d'accord
mieux vaut un 50 1.4, 85 1.8 et 70-200 2.8 IS (toujours en FF)
 
mais bon si tu as un bel exemple de tofs de mariage au 16-35 à 2.8 je veux bien m'en faire une idée  :jap:  


---------------
Site Photo
n°3054807
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 12-02-2009 à 11:54:33  profilanswer
 

cybercap a écrit :


bof pour les mariage je ne suis pas sûr qu'un UGA soit très flatteur, je parle de FF là hein on est d'accord
mieux vaut un 50 1.4, 85 1.8 et 70-200 2.8 IS (toujours en FF)

 

mais bon si tu as un bel exemple de tofs de mariage au 16-35 à 2.8 je veux bien m'en faire une idée  :jap:

 

Pour bien dégager un sujet au grand angle faut taper dans du lourd : 24 f1.4 & co :D


Message édité par Novocaine_80 le 12-02-2009 à 11:54:43

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°3054938
cybercap
Ours véritable
Posté le 12-02-2009 à 13:42:19  profilanswer
 

on est d'accord, et on oublie les perso
donc le bouquet de la mariée sur la table à 20cm de l'objo au 24mm (FF speaking) @1.4 ça peut le faire


---------------
Site Photo
n°3054942
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-02-2009 à 13:46:48  profilanswer
 

cybercap a écrit :

on est d'accord, et on oublie les perso
donc le bouquet de la mariée sur la table à 20cm de l'objo au 24mm (FF speaking) @1.4 ça peut le faire


 
 
Le fond sera bien flou, mais il y aura un pétale de net pas plus :d
 
Avec un 5D II + 24mm @ 1.4 MAP à 20cm, il y a 1cm de PDC d'après dofmaster [:jalouse]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3054943
cybercap
Ours véritable
Posté le 12-02-2009 à 13:47:45  profilanswer
 

dofmaster il est sur ma ignore list depuis longtemps cuilà :o


---------------
Site Photo
n°3054968
Snev
Posté le 12-02-2009 à 14:00:49  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Le fond sera bien flou, mais il y aura un pétale de net pas plus :d
 
Avec un 5D II + 24mm @ 1.4 MAP à 20cm, il y a 1cm de PDC d'après dofmaster [:jalouse]


J'ai 5cm [:transparency]

n°3054972
kabouik
Posté le 12-02-2009 à 14:02:29  profilanswer
 
n°3054974
cybercap
Ours véritable
Posté le 12-02-2009 à 14:02:55  profilanswer
 

Snev a écrit :


J'ai 5cm [:transparency]


15cm pour moi au repos  [:kazouille]


---------------
Site Photo
n°3054975
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 12-02-2009 à 14:04:47  profilanswer
 

cybercap a écrit :


15cm pour moi au repos  [:kazouille]


On appelle ça un thermomètre :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3054985
cybercap
Ours véritable
Posté le 12-02-2009 à 14:10:42  profilanswer
 

Toxin a écrit :


On appelle ça un thermomètre :o


 
 [:billy54] le thermo  
 
 [:the_dark_spy]


---------------
Site Photo
n°3054988
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 12-02-2009 à 14:15:08  profilanswer
 

C'est spirituel, l'ancêtre :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3054995
bjone
Insert booze to continue
Posté le 12-02-2009 à 14:19:21  profilanswer
 


 
:lol: il fallait la trouver celle là :D

n°3055019
elnimeno
Posté le 12-02-2009 à 14:43:14  profilanswer
 

Salut a tous !  
 
Je m'appelle Nico et je suis depuis hier l'heureux propriétaire d'un 28-70L :love: (acheté sur internet). Heureux, mais un tout petit peu inquiet : je viens de me rendre compte que l'extrémité de l'objectif, c'est à dire la partie qui coulisse et qui sort quand on passe dans les grandes focales, bouge un petit peu (jeu d'1-2 mm) :( . Les premières photos que j'ai prise ont l'air nickel, mais bon...
 
Qu'en pensez vous ?? Avez vous déjà croisé ce genre de problème ?
 
Faut-il envisager de le "réparer" ?
 
Merci d'avance pour vos réponses ! :jap:

n°3055022
cybercap
Ours véritable
Posté le 12-02-2009 à 14:44:23  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est spirituel, l'ancêtre :o


prend le comme une preuve d'amitié, pas comme une proposition  [:sophie]


---------------
Site Photo
n°3055032
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-02-2009 à 14:47:57  profilanswer
 

Snev a écrit :


J'ai 5cm [:transparency]


 
http://pic.beinig.be/upload/154/24.jpg
 
[:spamafoote]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3055041
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 12-02-2009 à 14:53:47  profilanswer
 
n°3055046
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-02-2009 à 14:56:40  profilanswer
 


 
 
C'est juste pour lui montrer que je ne trouve pas 5 cm  [:haha cosmoschtroumpf]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3055075
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 12-02-2009 à 15:02:15  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
C'est juste pour lui montrer que je ne trouve pas 5 cm  [:haha cosmoschtroumpf]


 
Et t'aimes ça prouver que tu as raison hein ?
 
 [:ekinox06210]


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1764  1765  1766  ..  2846  2847  2848  2849  2850  2851

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)