Reprise du message précédent :

 
Et t'aimes ça prouver que tu as raison hein ?
 
 

 
 
Oui
 

au fait tous mes plans poulettes sont morts j'ai l'impression , y'en a plus une seule qui poste, ça m'apprendra à prendre les fifilles sous ma protection alors que tout le monde leur met une dose. la prochaine fois je demande de sesquer direct

 
 
C'est vrai que ça fait un moment qu'on a pas vu eve 45, c'est ballot, elle était mignonne

fifille ? où ça des fifilles ?

t'as rien suivi au film ma couille, c'est passé trop vite    

0,52cm et non 5cm, je m'es trompé

T'as encore de bons reflexes  

Non mais j'ai aperçu de loin tes bouées de sauvetage destinées à récupérer vilement des nanas sous ton aile hein

P'tit saligaud tu les voulaient toutes pour toi tout seul !

si t'édites vite fait cette atrocité t'as droit à du sesque ce soir
 
quant aux nanas y'a mirabille qui te tend une perche sur le topic à coté, moi je lâche l'affaire j'ai pris 3 vents je suis moralement épuisé

 
Je devrais faire ça avec mes nouveaux amis.
On est amis hein ? hop

[Ou comment très mal utiliser un smiley. ]

 
 
Too late  

cette photo me perturbe vraiment à chaque fois que je la vois...

 
+1

Grave. Elle est vraiment extraordinaire.

 
Dans mon top 10 de toutes les photos postées sur Hfr.

Ouais là je sais pas, j'ai dû en oublier des vraiment excellentes je suis sûr.

c'est même une sensation de "souffrance" de la regarder...

vraiment une "GRANDE" image !!!

comment va t'elle ?

 
Sur le critère "Remuage de tripes" pour moi sans aucun doute...

je plussoie , il a vraiment assuré sur ce coup là mon novo

C'est clair, elle m'a aussi servi d'entrée sur son flickR, et finalement, à côté des autres photos de novo, elle est normal (c'est dire la qualité de ses clichés)
 
Mais bon, skf670, tu gères aussi. Ya du bon ici, comme quoi, on peut aimer le matos et la photo

une question technique :
une bague comme celle là http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] ccessories , ça fait quoi exactement ? ça allonge la focale ? la PDC ? ou ça sert a rien ?

Ça augmente le tirage de l'objectif, et donc ça diminue sa distance minimale de mise au point, ce qui permet d'obtenir un meilleur rapport de grandissement pour la macro. Par contre, c'est beaucoup moins cher chez Kenko (et c'est pourtant déjà cher pour ce que ça doit coûter au fabricant ).

Yop!
 
Vous pensez que ça se revend bien un objo de kit 17-85?  
 
J'ai vu une offre assez pas mal pour le 40D + 17-85 à 1200.- CHF (784€).
 
D'après ce que j'ai vu sur ebay, le 17-85 se vendrait aux alentours de 200€, mais est-ce qu'il partirait à ce prix là à votre avis?

à 200€ peut-être qu'il partira, mais le hic c'est qu'il y en a beaucoup à vendre d'occase, le marché est donc rude

C'est ce que je crains aussi, d'autant plus que c'est l'objo de kit typique pour la gamme xxD et qu'à mon sens, il est pas top top... je vois pas qui en voudrait

J'ai pu faire mumuse avec le 85 1.2L, c'est assez fou de shooter à 1.2, en revanche, il faut faire attention au sujet, on a vite fait d'être trop court au niveau de la map.
Question couleurs, bokeh, piqué, rien à dire.
Beaucoup se sont plaint de la mise au point trop lente, sur 1DIII je n'ai rien constaté de tel, surtout pour du portrait, je n'ai pas été mis en défaut une seule fois. La mise au point à la main est un régal, la bague est d'une précision incroyable.
 
J'ai aussi joué un peu avec le 70-200 F4 IS : les tests ne mentent pas, on shoote à 1/30 à main levé à 200mm, le piqué est d'enfert à PO sur toute la plage et en plus il est léger et très maniable. Quand à la mise au point, réduite à une distance minimum de 3m, c'est un éclair, idéal pour capter une scène rapide!
 
Je finis avec le 16-35 IIL, que j'avais déjà eu auparavant sur 5D et que je trouvais trop court. Sur 1DIII, c'est parfait. La mise au point sur ce genre de range est généralement rapide. Le piqué même sur les bords à PO est bon, et l'ouverture à 2.8 associé à un range de 16mm permet de jolies captures en intérieur à main levée.
Maintenant, est-ce que ça justifie la différence de prix avec le 17-40, aucune idée, tout est une question d'usage je dirai.

Mais c' est quoi cette supertoph dont tout le monde parle sur cette page! Faites péter le link quoi!  

Il est en page précédente : http://farm4.static.flickr.com/344 [...] 9dc5_o.jpg

Personnellement, je la trouve jolie et forte, mais pas autant que les collègues du dessus. Sans doute parce que je ne connais pas l'histoire du sujet, même si je l'imagine. En tous cas, si je ne la classe pas dans mon Top Ten HFR comme skf670, j'aimerais quand même bien savoir en faire des comme ça. Bravo novocaine_80.

 
Perso j'avais revendu le miens chez Objectif-bastille pour 330€. Je l'avais eu en kit avec le 40D. Je réalisai un autre achat neuf derrière...

Je viens de recevoir un 85mm 1.8 et j'ai l'impression qu'il y a un léger jeu à l'interieur, des gens ont déjà remarqué ça?
A priori le diaph est ok, l'af aussi. Les seuls objos en usm que j'ai pour l'instant étant des L je me dit que la construction en if sur un non L est peut être un poil moins précise, mais dans le doute, je préfère demander.

 
 

 
Canon has today announced a pair of new tilt and shift lenses, in the shape of the TS-E 24mm f/3.5L II and the ultra-wide TS-E 17mm f/4L. These two optics share a brand new barrel design that allows the directions of the tilt and shift to be rotated independently of each other, offering a high degree of control over the positioning of the focal plane. They also feature Canon's latest sub-wavelength structure coating (SWC) for the minimization of flare and ghosting, high-precision aspherical front elements to keep distortion to a minimum and multiple UD elements to reduce chromatic aberration. When used on the 35mm full-frame format, the TS-E 17mm f/4L offers the widest angle of view of any similar lens currently available.

le 17mm doit être génial pour la photo urbaine    
 
Par contre, je sens que le prix va être aussi  au top  

mais on s'en branle des TS ptain

 
Bah oui et non.
Beaucoup prennent des objos macro pour du packshot, du coup il ferment à mort pour avoir tout l'objet net, ce qui provoque une sale diffraction.
 
Alors qu'avec un TS, on peut orienter le plan de netteté et obtenir à une ouverture bien plus grande tout l'objet net
 
Mais le 17mm m'intrigue, j'aimerais le tester, juste par curiosité...
 
Un truc qui n'a rien à voir : je trouve que la 17mm a de la gueule, une très belle optique, esthétiquement parlant  

 
j'en utilise un en concert et en portrait moi...

mais ranafout', jveux des nouveautés nouvelles et intéressantes moi genre un télézoom stabilisé à 2.8 constant en EF-S, compact et lumineux