Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2630 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1730  1731  1732  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2942988
Piu
Posté le 03-12-2008 à 21:12:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lou9200 a écrit :


 
Entre 4 et 8 (voir10) = différence marginale.
 
partons voir sur ce fait (que je met pas en cause ou critique)  
 
Que se passe t'il ?  
entre 4 et 8 ?  2 choses: 2 fois + de pixel  ET 4mpix en +
 
 
Maintenant.. meme rapport entre 10 et 20 (par exemple) :
Que se passe t'il ?
entre 10 et 20 donc ? : 2 choses: 2 fois + de pixel ET 10mpix de +.
 
 
Exponentionnalité.  
L'interet est là, mais il l'est uniquement SI AU MOINS la qualité de chaque pixel de l'un (20) est au moins égale à l'autre (10)
Donc tant que "chaque pixel" aussi petit devient t'il (ce qui est forcement le cas, au pitch) : le gain de mégapixel a d'autant + son intèret qu'il permet soit de pouvoir grimper en taille de tirage, soit d'affiner les détails, soit de réduire la vision du bruit qu'IL genère.
 
Après, oui c'est sur.. CF/SD + grosse nécessaire, ordi + puissant pour "traiter etc", HD plus gros, plus rapide aussi, etc .. c'est sur que outchy .. m'enfin c'est depuis 20 ans que c'est comme ca...
 
 


 
Ben ouais mais si sur ton écran une photo est en effet un ensemble de pixels, sur tirage papier c'est autre chose.
 
Si tu me dis que tu vois une différence entre un 10x15 de 8MP et de 17MP ... chapeau.

mood
Publicité
Posté le 03-12-2008 à 21:12:39  profilanswer
 

n°2943055
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-12-2008 à 21:38:17  profilanswer
 

Piu a écrit :

Si tu me dis que tu vois une différence entre un 10x15 de 8MP et de 17MP ... chapeau.


à ce niveau, la qualité de la photo en elle-même est légèrement plus importante que le nombre de MP :D


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2943068
Piu
Posté le 03-12-2008 à 21:42:49  profilanswer
 

double clic a écrit :


à ce niveau, la qualité de la photo en elle-même est légèrement plus importante que le nombre de MP :D


 
On est d'accord  :o  :D

n°2943075
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-12-2008 à 21:44:05  profilanswer
 

double clic a écrit :


à ce niveau, la qualité de la photo en elle-même est légèrement plus importante que le nombre de MP :D


 
C'est sûr.
Et encore une fois, on peut faire tous les calculs qu'on veut, exponentiels ou non, si le résultats est très bon avec 8 ou 10MP sur des tirages assez grands formats, je ne vois toujours pas l'intérêt en dehors des forts recadrages.
Là je reconnais que c'est utile, mais ça reste marginal.


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2943127
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 03-12-2008 à 21:58:07  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Pas seulement de Canon, hein. Tout le monde fait pareil.


 
mais avec 3 ans de retard [:aloy]
 
ça a du bon des fois le retard :D


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°2943150
Hansaplast
Hello.
Posté le 03-12-2008 à 22:07:42  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Non seulement y a trop de pixels mais y a même pas un bon 50mm sur 3, c'est de la daube Canon :o


Ils n'auraient jamais du changer le MkI du 50 1.8, j'ai eu les 2  MkI et II (et le 1.4) , et le I est largement au dessus du II. Et pas que niveau construction : à PO c'est parfaitement utilisable, je n'ai jamais eu le soucis que j'ai eu avec le 1.4 et le 1.8MkII, à savoir que ça devient très mou dès que le sujet est éloigné.
 
EDIT : Et je sais que c'est la même formule optique  :o

Message cité 4 fois
Message édité par Hansaplast le 03-12-2008 à 22:08:28
n°2943163
Piu
Posté le 03-12-2008 à 22:14:15  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :


Ils n'auraient jamais du changer le MkI du 50 1.8, j'ai eu les 2  MkI et II (et le 1.4) , et le I est largement au dessus du II. Et pas que niveau construction : à PO c'est parfaitement utilisable, je n'ai jamais eu le soucis que j'ai eu avec le 1.4 et le 1.8MkII, à savoir que ça devient très mou dès que le sujet est éloigné.
 
EDIT : Et je sais que c'est la même formule optique  :o


 
En même temps la version II permet d'avoir un très bon objectif "jetable" ... ça a aussi du bon !  :)

n°2943179
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-12-2008 à 22:17:50  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Ils n'auraient jamais du changer le MkI du 50 1.8, j'ai eu les 2  MkI et II (et le 1.4) , et le I est largement au dessus du II. Et pas que niveau construction : à PO c'est parfaitement utilisable, je n'ai jamais eu le soucis que j'ai eu avec le 1.4 et le 1.8MkII, à savoir que ça devient très mou dès que le sujet est éloigné.
 
EDIT : Et je sais que c'est la même formule optique  :o


t'avais dû tomber sur un bon exemplaire alors [:spamafoote]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2943188
Hansaplast
Hello.
Posté le 03-12-2008 à 22:20:24  profilanswer
 

double clic a écrit :


t'avais dû tomber sur un bon exemplaire alors [:spamafoote]


Je crois bien. J'ai toujours le MkI et il est meilleur à PO que mon 24-105@50 F4  [:ddr555]

n°2943237
Anathema
Justice for all...
Posté le 03-12-2008 à 22:56:41  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :


Je crois bien. J'ai toujours le MkI et il est meilleur à PO que mon 24-105@50 F4  [:ddr555]


 
Si tu le vends, fais-moi signe :o

mood
Publicité
Posté le 03-12-2008 à 22:56:41  profilanswer
 

n°2943283
bjone
Insert booze to continue
Posté le 03-12-2008 à 23:29:21  profilanswer
 

double clic a écrit :

ouais, voilà, après, y a le problème du stockage... déjà qu'en restant à 10 MP, le passage du RAW 12 bits à 14 bits (entre 400D et 40D) m'a obligé à passer sur des cartes mémoire 4 Go au lieu de 2 Go... puis mon disque de sauvegardes de 500 Go se remplit un peu trop vite là :D


 
:o tu vas me faire pleurer  :D

n°2943376
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 04-12-2008 à 01:59:06  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :


Ils n'auraient jamais du changer le MkI du 50 1.8, j'ai eu les 2  MkI et II (et le 1.4) , et le I est largement au dessus du II. Et pas que niveau construction : à PO c'est parfaitement utilisable, je n'ai jamais eu le soucis que j'ai eu avec le 1.4 et le 1.8MkII, à savoir que ça devient très mou dès que le sujet est éloigné.
 
EDIT : Et je sais que c'est la même formule optique  :o


 
 
Même avis (j'ai eu le mk2, now le mk1) bien que à PO 1.8 c'est chaud chaud quand meme.
coté motorisation de l'AF je trouve que c'est "mieux" que le mk2 aussi, mais c'est ptet psycologique ca..
Et clair qu'il est tout sauf jetable le mk1


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2943400
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 04-12-2008 à 05:19:27  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Moi j'ai plein de A2 de 6Mpx qui me paraissent impeccables.
 
Et j'ai comparé des 10x15 de 2Mpx et de 8Mpx et je préfère ceux de 2, plus nets.
 
Bref, Shakespeare le disait déjà y a longtemps, beaucoup de bruit pour rien.


 
 
to bruit or not to bruit ?  [:silmium]


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°2943433
Anathema
Justice for all...
Posté le 04-12-2008 à 08:10:59  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :


 
 
to bruit or not to bruit ?  [:silmium]


 
:D

n°2943618
haxel
Posté le 04-12-2008 à 10:29:42  profilanswer
 

J'ai : "Much crado for nothing"  :pt1cable:  
 
Ceci dit, on les enterre un peu trop vite ces 21 M pixels.
Laissons encore une chance à la loi de Moore. Elle marche encore bien avec les processeurs; pourquoi pas avec les capteurs ?

n°2943634
Anathema
Justice for all...
Posté le 04-12-2008 à 10:48:00  profilanswer
 

Much ado about nothing :o

n°2943637
olakeen
Posté le 04-12-2008 à 10:49:11  profilanswer
 

Parce que cette loi a été faite pour les proc, pas pour les apn  :D

Message cité 1 fois
Message édité par olakeen le 04-12-2008 à 10:49:33

---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer
n°2943640
levdave
Posté le 04-12-2008 à 10:52:27  profilanswer
 

Nous partîmes cinq cents, mais par un prompt renfort
Nous nous vîmes 21 Méga Pixels en arrivant au port.
 

Spoiler :

Ah bon, c'est pas Shakespeare ?
Bon, bin, [:leo892]


---------------
ma Chaîne ou Flickr
n°2943643
Sakpoubel
Posté le 04-12-2008 à 10:55:42  profilanswer
 


 
Ca c'est une bonne nouvelle... Donc dans le meilleur des cas je recois vaguement quelque chose sans garantie, dans le pire, j'ai perdu 3000 balles... Je suppose également qu'il n'y a pas de recours possible ... (ma saloperie de banque m'a dit qu'on ne pouvait pas faire opposition à un accord de paiement :( )

n°2943666
Profil sup​primé
Posté le 04-12-2008 à 11:12:12  answer
 

Hansaplast a écrit :


Ils n'auraient jamais du changer le MkI du 50 1.8, j'ai eu les 2  MkI et II (et le 1.4) , et le I est largement au dessus du II. Et pas que niveau construction : à PO c'est parfaitement utilisable, je n'ai jamais eu le soucis que j'ai eu avec le 1.4 et le 1.8MkII, à savoir que ça devient très mou dès que le sujet est éloigné.
 
EDIT : Et je sais que c'est la même formule optique  :o


 
 
Moi le 50 1.4 il marche impec en portait ou interieur peu lumineux.
Apres, je suis debutant, mais faudra m'expliquer l'interet de prendre un paysage ou un sujet eloigne au 50mm, et surtout avec une telle ouverture. J'ai perso rate beaucoup de photo, pas necessairement du fait de mauvais cadrage ou mauvais parametres, mais plus pareque je n'utilisais pas l'objectif le plus adapte.
Donc pour le portrait, l'interieure voire de la proxiphoto, le 50 1.4 me ravis et marche de facon impecable, je m'eleve contre cette calomnie!

n°2943703
haxel
Posté le 04-12-2008 à 11:39:47  profilanswer
 

olakeen a écrit :

Parce que cette loi a été faite pour les proc, pas pour les apn  :D


 
Ben, il y a au moins quelques personnes qui assimilent les 2, en parlant d'imagerie médicale
 
"d’après la loi de Moore, le coût d’un système numérique doit être
divisé par deux tous les deux ans. Cette tendance est vérifiée jusqu’à présent. Les
processeurs optiques étant limités par les interfaces optoélectroniques, la même
tendance est prévisible pour les systèmes optiques."
http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00166879/en/
http://tel.archives-ouvertes.fr/do [...] OMPLET.pdf

n°2943759
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 04-12-2008 à 12:22:09  profilanswer
 


éloigné, c'est pas forcément un truc super distant ou un paysage hein.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2943830
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 04-12-2008 à 13:10:32  profilanswer
 

Salut les amis!
Que dites vous de ça!
http://www.digitalwonderworld.de/p [...] cts_id/535
c'est bon, c'est pas bon?  
En fait j'ai peur parce que c'est du Sigma... Et ça ne me rassure pas des masse... Qu'en pensez vous?


---------------
https://www.laurentverdier.com
n°2943877
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 04-12-2008 à 13:36:00  profilanswer
 

Il est plutot bon, mais gros et encombrant  
(diamètre des filtres: 82mm => ouille le prix!!!!!!)
 
Regardes du coté du Tamron 28-75 f/2.8: beaucoup plus compact et tout aussi bon.

n°2943936
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 04-12-2008 à 14:00:41  profilanswer
 

celui-ci?  
http://www.digitalwonderworld.de/p [...] cts_id/412
Vais voir un peut ce qu'il ce dit à propos de celui-là sur le net... :jap:


---------------
https://www.laurentverdier.com
n°2944049
olakeen
Posté le 04-12-2008 à 14:45:58  profilanswer
 

Canon 24-70 2.8 L ou rien  [:cosmoschtroumpf]


---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer
n°2944083
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 04-12-2008 à 15:08:03  profilanswer
 

olakeen a écrit :

Canon 24-70 2.8 L ou rien  [:cosmoschtroumpf]


C'est bien ce que je craignais :sweat:
Mais bon voilà le budget est explosé!... :D


Message édité par le tonton le 04-12-2008 à 15:08:42

---------------
https://www.laurentverdier.com
n°2944112
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 04-12-2008 à 15:36:15  profilanswer
 

le tonton a écrit :

celui-ci?  
http://www.digitalwonderworld.de/p [...] cts_id/412
Vais voir un peut ce qu'il ce dit à propos de celui-là sur le net... :jap:


 
Oui :jap:

n°2944124
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 04-12-2008 à 15:45:50  profilanswer
 

Combien vous vendriez un 17-55 f2,8 is?


---------------
https://www.laurentverdier.com
n°2944125
Fredouye
Shivers !
Posté le 04-12-2008 à 15:47:39  profilanswer
 

300 €
 
Le chèque peut partir demain

Spoiler :

700 € ?


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2944128
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 04-12-2008 à 15:51:43  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

300 €
 
Le chèque peut partir demain

Spoiler :

700 € ?



Ok bien ça tombe bien je met le mien en vente à 700 euros... il est Nikel... est sur Bruxelles si quelqu'un veut le voir...
Comme ça je peux me prendre un 24-70 :love:  
l'annonce, est ici...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas


---------------
https://www.laurentverdier.com
n°2944666
Kastor94
Capitaliste
Posté le 04-12-2008 à 18:13:19  profilanswer
 

Petite question rapide: j'ai pour objectif (haha) de m'acheter un caillou sur la baie, et j'aurais souhaité savoir s'il y avait des magasins de confiances et d'autres à éviter...
 
Un magasin comme DC-Trade Shop me semble de confiance, vrai?
Je sais que vu le nombre d'évaluations c'est difficilement simulable, mais j'aimerais savoir avant de lâcher le virement quand même...
 
Merci!! :)

n°2944710
olakeen
Posté le 04-12-2008 à 18:34:03  profilanswer
 

Hong Kong donc pas de garantie UE.
Frais de douane + TVA @19.6
3 Semaines de livraison.
 
Je crois que tout est dit  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par olakeen le 04-12-2008 à 18:34:39

---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer
n°2944722
Kastor94
Capitaliste
Posté le 04-12-2008 à 18:43:45  profilanswer
 

olakeen a écrit :

Hong Kong donc pas de garantie UE.
Frais de douane + TVA @19.6
3 Semaines de livraison.
 
Je crois que tout est dit  ;)


Effectivement vu sous cet angle là....
Au niveau des délais de livraison je ne suis pas sûr de ce que tu avances (dans la mesure où on peut choisir des transporteurs pro à la Fedex), mais pour les frais de douanes j'avoue ne pas y avoir pensé...ça risque de piquer


Message édité par Kastor94 le 04-12-2008 à 18:43:59
n°2946244
Fredouye
Shivers !
Posté le 05-12-2008 à 15:18:39  profilanswer
 

10-22 retesté sur 50D : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 2_3545_50d


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2946524
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 05-12-2008 à 17:21:38  profilanswer
 

J'aimerais bien le tester ce 10-22 depuis le temps que j'en entend parler... :)  
En plus, y a moyen de le trafiquer pour qu'il passe sur FF :D


---------------
https://www.laurentverdier.com
n°2946634
murmeli
Posté le 05-12-2008 à 18:14:55  profilanswer
 

le tonton a écrit :

J'aimerais bien le tester ce 10-22 depuis le temps que j'en entend parler... :)  
En plus, y a moyen de le trafiquer pour qu'il passe sur FF :D


 
LE 10-22mm sur APS-H,  OK ! mais sur FF, c'est quand même pas terrible... :heink:   ça va te faire un truc genre 16-22mm.. autant prendre un 17-40 qui est au même prix que le 10-22


---------------
FlickR - Facebook  
n°2946675
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 05-12-2008 à 18:33:00  profilanswer
 


 

murmeli a écrit :


 
LE 10-22mm sur APS-H,  OK ! mais sur FF, c'est quand même pas terrible... :heink:   ça va te faire un truc genre 16-22mm.. autant prendre un 17-40 qui est au même prix que le 10-22


 
T'as lu ?  :o  

n°2946680
le tonton
www.laurentverdier.com
Posté le 05-12-2008 à 18:36:16  profilanswer
 

murmeli a écrit :


 
LE 10-22mm sur APS-H,  OK ! mais sur FF, c'est quand même pas terrible... :heink:   ça va te faire un truc genre 16-22mm.. autant prendre un 17-40 qui est au même prix que le 10-22


Ouais mais quand tu a déjà le 10-22... moi j'ai penssé le faire un tout petit instant sur mon 17-55... mais on me l'a vite déconseille... bref je doit m'en séparer... tu te rend compte murmeli.... mon premier cailloux! je doit déjà m'en sépare :cry:
Bref... ton deuxième marche toujours bien :D  


---------------
https://www.laurentverdier.com
n°2946792
olakeen
Posté le 05-12-2008 à 19:48:58  profilanswer
 

Malgré les courbes assez basse de chez Photozone.de, le 10-22 pique bien plus que je ne m'etais imaginé [:backfire]  
 
 
CF : les feuilles en bas à gauche
 
 
http://olakeen.free.fr/photo/Paysages/images/IMG_3181.jpg


---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer
n°2947056
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 05-12-2008 à 22:08:53  profilanswer
 

comment ça, les tests sur mires ne détiendraient pas la vérité vraie et absolue ? :ouch:


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1730  1731  1732  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)