Reprise du message précédent :
le pire c'est que j'ai été Mp pour avoir des informations.....

Sadique...

J'hésite à repondre

Vous êtes pas sympa je débute

Moi aussi je débute, et je cherche aussi un objectif, mais au lieu de poser 50 fois la même question et de demander du tout cuit, je lis les différents posts de ce topic, je sélectionne les avis qui m'intéressent, et je choisi l'objo le plus cité parmis les propositions qui reviennent souvent et qui rentre dans mon budget.

Faut arrêter d'être sur-assisté et se débrouiller un peu au bout d'un moment!

Sinon un 28-300 L et basta, il pourra même couvrir ses meetings
 
Comment ça le prix ?

vends lui donc ton Tokina!  
Ca doit pas être si mal que ça, et pour les meetings, le range est très bien!

C'est pas faute d'avoir essayé de glisser le mot discrètement (ou pas ) mais ça a l'air d'être un chouilla au dessus de son budget et il a pas l'air bien chaud de lâcher une somme conséquente dans de l'occasion

bel objectif ce tokina... pour ceux qui n ont pas besoin de l IS.
 
Question concernant l'AF des boitiers Canon: le colimateur central est souvent annoncée "sensible pour les objectif ouvrant à f/2.8 ou plus".
 
Comment faut il comprendre le f/2.8?  
S'agit il de l ouverture max de l objo ou de l ouverture courante lors de la MAP? Par ex, avec un Tamron 17-50 f/2.8 fermé à f/4 ou f/8, que ce passe t il ?

 
La mise au point se fait toujours à l'ouverture maximale, et le diaph se ferme à la prise de vue

 
max de l'objo à une focale donnée (ne pas l'oublier cela), pour le tamron que tu cites elle est donnée 2.8 quelque soit la focale (d'ou l'interet de ce tamtam
 
 

A propos d'objectif.
 
Une tuile est arrivé à mon 17-85... un truc balot, mais alors vraiment balot:
 
J'ai perdu la fenètre transparente de la bague des distances de map.
 
Balot de chez balot .. elle s'est simplement décollé ..  j'ai beau cherché dans le sac photo et tout ca: impossible de remettre la main dessus.
 
Par chance, pas d'autre "casse" et l'objo n'a pas eu le temps de prendre la poussière (ou pire vu le troubéant que ca fait).  
J'ai protégé pour l'instant avec du temporaire (scotch un peu rigide, histoire de proteger)
 
C'est pas la solution idéale, d'ou ma question :
Y'a t'il moyen de se procurer cette "vitre" ? (pour la recollé soit meme) parceue ca me ferais chier d'envoyer l'objectif en cetre Canon ou je ne sais quoi (bonjour le cout.. bonjour le temps d'immobilisation ..)
 
Et accessoirement si quelqu'un a un 17-85 qui lui sert de presse papoier au 1er sens du terme, ca serait sympa qu'il puisse faire une transition de cette "vitre" vers le mien. Ou quelque chose comme ca
 

un tour de cellophane autour de l'objo, et hop
 

ouai, pour du rouge, ça suffira bien...

 
En effet  

bonsoir, dites moi, ya une astuce pour monter tc1.4 canon sur un 70-200/2.8 sigma ? (parce que ca semble ne pas s emboiter)

Combien coûte le nettoyage d'un objectifs (en moyenne) chez un photographe ??

 
Oui, changer d'objo. Les TC Canons sont conçus avec un eprotubérance qui ne permets de les monter que sur les objectifs suivants:
- Focales Fixes L à partir du 135mm f/2
- zoom L à partir du 70-200 f/4
 
Il sont incompatibles physiquement avec tout le reste.
 
TC x1.4 Canon : on voit bien la protubérance

 
TC 1.4X Kenko

 
Objo EF 24-85 (pas prévu pour les TC Canon)
On voit bien que le Canon ne se montera pas, mais le Kenko si.

 
70-200 L: là, oui, ca rentre,

 
(Copyright Micmax pour les photos)

oki ca me donne donc une excuse pour passer au 70-200 canon

Ou pour changer de TC  

Bonjour

mon mari avait un reflex argentique Canon (EOS 500N) mais l'auto-focus ne marche plus, faut faire en manuel donc il ne peut plus s'en servir (et s'est acheté un pentax numérique)

il a 2 zoom Sigma (pour canon AF), savez vous si ça se revend bien en occaz et si ça s'adapte sur des reflex numériques ou non?

références indiquées sur les objectifs:
(symbole diamètre) 55 Sigma zoom 100-300mm 1:4.5-6.7 DL
(symbole diamètre) 62 Sigma zoom 28-105mm 1:3.8-5.6 UC-III

merci

Ca se revendra une bouchée de pain avec de la chance, et beaucoup de patience.
 
Ca se montera sur un boitier numérique Canon (donc pas sur son Pentax), mais ca risque de ne pas fonctionner terrible.
 
Les objos Sigma d'un certain age plantent les boitiers numértiques modernes avec  une erreur Err99 si on ne les utilise pas à pleine ouverture. Donc quasiment pas utilisable.
 
C'est du au fait que Sigma refuse de payer des royalties à Canon, et préfère faire du reverse-engineering pour faire des objectifs compatibles. Le probleme, c'est que quand Canon change qquchose: Sigma ne reste pas forcément compatible.

merci de la réponse... Donc si ça se revend pas bien, tant pis, je vais pas m'embêter...  
Je me disais qu'il y avait peut être encore des photographes qui bossent en argentique et que ces objectifs pouvaient se mettre sur les nouveaux argentiques canon et donc intéresser des gens...

Tente quand même ta chance sur Ebay, en profitant des (rares) mises en vente gratuites, dans le pire des cas cela ne te coûtera rien.
 
En regardant vite fait, j'ai trouvé des Sigma 28-105 UC II partir à un peu plus de 50 €, et des 100-300 DL à un peu plus de 70 €.

ok merci. y'a une mise en vente gratuite ce WE, ça tombe bien...

Merci pour l'info concernant les enchères ebay de ce week end, sur leur site ils en parlent mais apparemment il faut recevoir l'email pour pouvoir en profiter, or je n'ai rien reçu.. :|
 
Fin du HS

Tu as prise cette photo avec quel objectif..??

je retente ma chance : existe-t-il une optique fixe grand angle pour FF ( idéalement 28mm ) qui est au top au niveau optique ?
Dans des prix neufs sous les 500euros.
Pour info, je ne suis pas sensible au piqué à PO, ni à l'ultra-luminosité ( je ferme en GA) , ni même à l'auto-focus ( s'il existait des optiques à focus manuel , ou on peut quand même utiliser le mode Av )  .
 
Merci

Tu as en 28mm chez Canon le 28 f2,8 et le 28 f1,8 pour respectivement 200€ et 430€. Mais je en sais pas ce que ca vaut.
 
Avis sur les deux modèles :  
 
http://www.planete-powershot.net/r [...] ory_2.html
 
Aymeric

 
Rubinar 1000/100 (1000mm f/10).

ah... okok je croyais que tu avais pris ca avec un 70-300 j'ai eu peur!

Le seul point commun avec un 70-300, c'est le prix

au passage j'ai vu le Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM et le Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM.
quasiment la meme focale, ouverture identique... mis a part que l'un est IS l'autre non il y a t il une grande différence ?
(en fait je cherche un zoom pour compléter mon 10-22 sur mon 450D... je n'ai pas vraiment besoin d'un 300 mais pour le 70-200L n'as pas d'IS pour un encombrement identique...

Y a un excellent 70-200 f/4 L IS peu encombrant et léger, mais beaucoup plus cher.
Sinon dans tes 70-300, je pense que l'IS est bien meilleur optiquement.

 
 
A part la compacité, les zooms seront de meilleur qualité que les fixes dans cette plage de focale (sauf à prendre un 24 ou 35 1.4)

Un petit Tamron 28-75 f/2.8 alors, pour rester sous les 500 € en neuf ?

un tamron 28-75 sera meilleur qu'un 28 f2.8 ?
Mais sinon, ça n'existe pas de vieilles bonnes optiques sans af qu'on pourrait utiliser en mode semi-auto ( comme les Pentax 28mm M ou A par exemple) ?
On m'a déjà suggéré le M42, mais là c'est full manuel et bof.

 
 
A 500€, tu dois pouvoir trouver des 24-105 en occase.

je voulais vraiment avoir un 50 et un grand angle, pas un zoom.
bon , si les bonnes optiques fixes n'existent pas en grand angle dans ce budget , lequel est le moins pire ?

Tu devrais voir les avis d'utilisateurs sur Fred Miranda.
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =12&stype=
 
et considérer le 28mm F/1.8 ou le 35mm F/2
 
Je choisirais le 28mm qui est plus large et fait moins cheap que le 35mm.
 
Comparatif entre 28mm 1.8 (FF) et Sigma 30 F/1.4 (APS-C. L'auteur favorise le Sigma sur APS-C mais le Canon ne démérite pas du tout dans cette gamme "The Canon 28 is a very fine lens, and I can see now why it has its following."
http://www.pbase.com/lightrules/28v30
 
Ce ne sont pas des L à 1.4 (piqué sur les bords) mais ils remplissent parfaitement leurs fonctions.