Reprise du message précédent :
Tu devrais voir les avis d'utilisateurs sur Fred Miranda.
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =12&stype=
 
et considérer le 28mm F/1.8 ou le 35mm F/2
 
Je choisirais le 28mm qui est plus large et fait moins cheap que le 35mm.
 
Comparatif entre 28mm 1.8 (FF) et Sigma 30 F/1.4 (APS-C. L'auteur favorise le Sigma sur APS-C mais le Canon ne démérite pas du tout dans cette gamme "The Canon 28 is a very fine lens, and I can see now why it has its following."
http://www.pbase.com/lightrules/28v30
 
Ce ne sont pas des L à 1.4 (piqué sur les bords) mais ils remplissent parfaitement leurs fonctions.

Merci haxel.  
Je vais voir les 28 f1.8 sinon 35 f2 , en fonction des occasions.

Il existe aussi un 28, un 24 et un 20 f:1.8 chez Sigma.

et par rapport au canon 28 f1,8 ? c'est plus encombrant déjà..

Je cherche aussi une focale fixe "normale" pour mon 450D.
J'hésite entre le canon 28 1.8 et le sigma 30 1.4, pour (presque) tout faire.  
Je penche pour le sigma, qui est pas mal dès 1.4, même s'il n'est pas compatible FF.  
 
Y a-t-il une différence sensible entre 28 et 30 mm ?

Le 30 1.4 me tente pas mal aussi, mais autant il pique au centre, autant il est très très mou sur les bords de l'image...

 
c'est énorme .

Je voulais bien sur dire "entre 28 et 30"... Corrigé

 
non, c'est quasiment pareil. Tu ne verras pas la différence à l'usage

Dites.... quelqu'un connais le Tokina 16-50mm f/2.8 Pro DX ATX  
ça ce monte sur un FF ça?

nop

Tu connais pas? ou ça ne ce monte pas sur FF?
 

http://www.tokinalens.com/products [...] odx-b.html
 

   
merde

Un petit 16-35 f/2.8 II sinon  

J'aidore la précision "CMOS and CCD". Le S5 peut aller se faire foutre quoi  

Ouais ouais je sais je sais...Mais p$$$$$

DX, c est la dénomination APS-C de Nikon, repris par Tokina.

up...

l'IS c'est utile pour les sujets statiques ou pas trop mobiles en basse luminosité, et pour éviter le mal de mer à 300 mm (ça stabilise aussi la visée). et accessoirement, le 70-300 IS est meilleur optiquement que le 75-300, et plus compact et discret que le 70-200 f/4L. en qualité optique pure, c'est ce dernier qui est devant, mais y a pas que ça dans la vie.

 
 
Si...

vaut mieux une photo qui manque un peu de piqué qu'une photo floue tout court

 
D'où l'intérêt de faire une photo pas floue hyper-piquée...  
 
 
 

eh bien disons que je cherche une bonne qualité, mais la photographie n'est pas mon métier et je ne veux pas non plus mettre 1000€dans chacun de mes objos
le 300 ca fait déja du gros, l'encombrement serait aussi un facteur limitant...
merci pour vos avis

Au passage, quel filtre conseillerez vous pour un 10-22?
J'ai vu ça et là sur le net que les filtres polarisants n'avaient pas un rendu terrible sur les UGA comme celui là... dois-je me contenter d'un slim neutre...?

Un polarisant fin, genre Hoya CPL Pro1 Digital (très bon rapport qualité/prix).

j'en ai un à vendre d'ailleurs, de hoya cpl pro1 digital ultraslim 77mm idéal pour l'UGA.

A quel prix ?  

40€?

 
-> mp  

Salut,
 
J'aurais une petite question, je souhaite me prendre un objectif et mon choix (question budget)  se porte sur 2 cailloux:
- Tamron 28-75 f2.8
- Sigma 28-70 f2.8
 
Vous me conseilleriez lequel des deux ?

le tamron est un référence en piqué

Je confirme, dès f/2.8 il pique vraiment...

Merci, reste plus qu'à le trouver au meilleur prix  

On le trouve souvent dans les 200-230 € d'occase...

Personne sur hfr qui en vend un ?

 
Heu, c'est pas flagrant:

 
 
Sinon, le 75-300 est vraiment pas top optiquement, c'est plutot du bas de gamme. Le 70-300 est bien meilleur, et fait d'après certains jeu égal avec le 70-200 f/4 L, mais baisse un peu après 200mm.

quand il est au "repos", il est quand même + compact et la couleur est beaucoup moins flashy

Mouais, de moins de 3cm (14.3 cm contre 17.2cm) J'appelle pas ça beaucoup plus compact. Et il est plus long lorsqu'on zoome, car le 70-200, lui, ne bouge pas.

faut savoir ce qu'on veut aussi
sinon, y'a le 70-300 is usm DO, vraiment compact...
mais un 300 à 300 sera toujours long PCVB, c'est un fait !!!

Ouai, quand on en trouve ...