Reprise du message précédent :
Merci.  
entre le 18 55 neuf à 200€ (dans une boutique sérieuse)
et 300€ le 17 85 d'occase (~ neuf)
 
votre choix ?

 
si vraiment (~ neuf) donc pas vieux de matusalem et en le testant sur MON boitier de préférence: le 17-85, rien que pour son silence et son USM.
A vérifier surtout : la bague de zoom, si pas trop dure

 
clairement aucun des deux
 
tamron ou sigma 18-50 f2.8 occase très bon état à 300€

bonjour,
 
je pense changer mon sigma 50-150 f/2.8 pour un nouvel objectif avec une focale plus longue
 
que me conseillez-vous ?
 
le piqué pour moi est important (le sigma commence à piquer vers les f/6.3), et j'hésite entre un 70-200 f/4 , ou alors un 70-300 f/4-5.6, pour rester dans le même ordre de prix que le sigma
si vous avez un autre objectif à me proposer...

un autre objectif ?  
 

 
merci de faire un petit effort  

jpe parlé en sms stu ve !

 
   
 
Le Sigma commence à piquer vers f/6,3 ????????????????
 
 
 

 
 
AMHA, soit l'objo à un problème, soit ça vient du user

oui c'est ce que j'étais en train de me dire, ou un problème de back/front focus.

çà peut venir du user aussi
mais sur un plan immobile, j'ai fait le même shoot à toutes les ouvertures et çà devient correct à f/6.3, le top est à f/8.0 mais je suis peut être trop exigeant, si vous avez une idée de tests que je peux faire pour voir si c'est l'objo qui à un problème ? (je sais déjà qu'il a un pb de front focus, j'ai fais le test)

Bonjour...
Alors j'ai un pot qui me propose des vieux objectif canon pour monter sur mon 40D et un 33V c'est du très vieux matériel...
ce sont des  
CANON : ZOOM LENS FD
- 100-200 mm ; 1:5.6 SC
- 50 mm ; 1:1.4 SSC
- 28 mm ; 1:2.8 SC
j'aimerais savoir déjà si c'est du bon matos (si ça vaux les objectif de maintenant) ou si c'est même pas la peine d'essayer... si je pourrais les monter sur mes boîtiers... quel prix je peut doit les prendre ou pas? enfin bref que me conseiller vous par rapport à ces objectif...
c'est surtout le 100-200 mm ; 1:5.6 SC qui m'intéresserais...Car j'ai déjà un efs 18-55mm et un 50mm 1,4...
Merci de vos conseil!

C'est du Fd donc incompatible avec ton boitier EF.
 
Il existe des bagues d'adaptation, mais là, ça ne vaut vraiment pas le cout.

pas du fd sur de l'ef
ca passe avec une bague, mais la qualité est détérioré

ok... donc mauvais affaire... Merci les gens! ;-)

non pas mauvaise affaire sur t'as un vieux canon, le 50 1.4 scc est tres bon, je l'utilise souvent

 
 
ça fait encore des photos ça

j ai vu pas mal de personne passer du 24-70 au 24-105  
il se valent  (mis a part le range) ?

 
en fait y'a aussi des bagues sans éléments optiques, mais tu perds la map à l'infini.

tu m'as vu les faire, c'est deja pas mal

bah, j'en parle pas, avoir une map à 10 m max avec un 28, voir un 50...

ça peut ptet aller pour un objectif macro fd

Ben avec un 85 1.2, je cracherai pas dessus
seb, si tu me lis

Bonjour,
 
J'ai reçu un objectif de Hong Kong mais il n'a pas été dédouaner. Ca m'embête car je vais partir en Asie en fin d'année et donc, en cas de fouilles, ça rsique de poser problème.
 
Y a t'il un moyen de fait dédouaner ses biens après coup ?

il suffit d'aller au service de douane le plus proche.

 
Merci, je vais essayer de trouver ça, ça se passe comment pour les taxes (~25% il me semble pour un objectif), c'est calculé par rapport au taux de change du jour ? Sinon il n'y a pas de risque de saisie ou d'attente ? (J'ai la facture en HKD).

regarde sur ce site il y a pas mal d'info:
http://www.douane.gouv.fr/

 
 
Ben je prefere une focale fixe en fait ...
Sinon le sigma 300mm f/4 AF ?  
Quelqu'un a testé ?
Mieux que le canon ef 300mm f/4 ?
Compatibilité avec le tc canon ?

le sigma 300 F/4 (le fixe, hein) est bon, mais pas autant que le canon.
 
Le gros probleme avec cet objectif, c'est qu'il est ancien et qu'il y a 9 chance sur 10 pour qu'il te fasse une erreur 99 sur ton numérique (il ne fonctionnera qu'a pleine ouverture) . Et sigma France ne peut plus les mettre à jour.
 

En parlant de 300. Tu prends le tien ?

Sigma a sorti de 2 nouveaux téléobjectif.
 
Le 120-400 F/4-5,6 avec IS pour ~850€  
Le 150-500 F/5-6,3 avec IS pour ~1000€
 
Les test sont dispo dans CI du mois d'Aout. Pas mal de gens sont interressés par ces objectifs mais presque pas de tests.
 
Ils viennent directement concurencer le "vieux" 100-400 IS qui coute quand même 1400€...
 
Des infos ?

J'aurais besoin de vos avis pour conseiller mon cousin.
Il a un 400D avec les 2 zooms du kit.
Il lui manque donc un objo macro parce que c'est un genre de photos qu'il aime, et un objo lumineux polyvalent parce que les zooms de kit c'est tout sombre.
 
Comme objo macro je pensais lui conseiller le canon 60mm f2,8 USM
 
Pour un objo polyvalent lumineux j'hésite.
Je pensais au 35mm f2 canon mais l'inconvénient c'est que avec le facteur crop 1,6 ça fait déjà 56mm ce qui n'est pas forcément polyvalent.
Pour moi, polyvalent, c'est entre 40 et 50mm.
J'ai pensé donc à un 28mm.
Seulement le 28/1,8 semble plutôt médiocre (à voir le test photozone) et le 2,8 ce n'est plus assez lumineux.
J'ai vu que sigma faisait un 28/1,8 mais il n'est pas testé sur photozone. Est-ce que quelqu'un en sait un peu plus sur cet objo ?
J'avoue qu'à voir le 30/1,4 je serais assez réticent à conseiller un fixe sigma sans en savoir plus...

t'as prononcé le mot interdit. "polyvalent" ça veut rien dire. par ailleurs, t'es sûr qu'il veut un fixe ?

pourquoi, il est drogué ?

 
Si.
Bah il débute, il m'a dit que qu'il voulait faire comme photos, le matos nécessaire c'est à moi d'en tirer les conclusions.
Avec mon 31 limited et le crop x1,5 du K10D j'avais un objo plyvalent.
Maintenant c'est avec le 50/1,4 sur le D700 (quoique l'équivalent 46mm du 31 me convenait encore mieux avec ses 4mm en moins).
Il lui faut un objo lumineux puisqu'il n'a que les zooms sombre du kit, et je ne me vois pas lui conseiller un ensemble 35/1,4 + 50/1,2 + 85/1,2 + 135/2.
Dans le rôle des deux derniers il aura le 60 macro comme télé-portrait.
Dans le rôle des deux premiers je me demandais s'il n'y avait pas d'autre choix que le 35/2.

il y a autant de définitions de "polyvalent" que d'utilisateurs

"polyvalence" avec un fixe? hmmmmppppppfffff
un fixe est .. fixe par définition coté focale
 
coté polyvalence qui ouvre.. 17-55 2.8 .. 17-50 2.8 tarmon.. 17-xx 2.8 sigma  .. les choix sont réduit finalement
 
macro ? le 100mm de Canon ou rien (enfin selon moi .. même si ca fait 160mm au final ... ca a au moins l'intèret de pas coller l'objectif dans la tronche du sujet, enfin pas trop .. et ca dépends des types de macro qu'il voudra faire.

18-50 2.8

 
yep 18 bien evidement, tout le monde l'aura compris y'a pas 150 1x-50 chez sigma

 
Je demande un conseil photo j'ai droit à un cours de français.
 
Non mais j'ai eu un 105 macro sur aps-c je trouvais ça
Pour qu'il puisse aussi s'en servir de téléportrait faut pas un truc trop long.
Puis bon le 60 macro à l'air très bon à ce que j'ai lu.
 
La question était: quelqu'un connaît-il le sigma 28/1,8 et est-ce moins médiocre que le canon ?