Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3941 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1661  1662  1663  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2706318
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2008 à 17:39:49  answer
 

Reprise du message précédent :
[:prozac]
 
Je demande un conseil photo j'ai droit à un cours de français.
 
Non mais j'ai eu un 105 macro sur aps-c je trouvais ça :/
Pour qu'il puisse aussi s'en servir de téléportrait faut pas un truc trop long.
Puis bon le 60 macro à l'air très bon à ce que j'ai lu.
 
La question était: quelqu'un connaît-il le sigma 28/1,8 et est-ce moins médiocre que le canon ?

mood
Publicité
Posté le 03-08-2008 à 17:39:49  profilanswer
 

n°2706331
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-08-2008 à 17:50:57  profilanswer
 


ben tu demandes un truc polyvalent. la réponse, c'est qu'il y a autant de définitions de polyvalent que d'utilisateurs. pour certains, un truc polyvalent, ça sera un 18-250, pour d'autres ça sera un 50 mm fixe, pour d'autres ça sera un 10-22... en ce qui me concerne, si je veux un "objo polyvalent lumineux", je prends un 17-50 2.8 (et ça tombe bien, je l'ai déjà). j'ai des objos plus lumineux (50 1.4, 85 1.8), mais je considère ça comme des objos "spécifiques". bref...


Message édité par double clic le 03-08-2008 à 17:51:08

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2706744
zoulou03
Posté le 03-08-2008 à 22:39:21  profilanswer
 

Bonjour
j'envisage l'achat d'un Canon 450D, mais je ne comprends rien à cette histoire de motorisation.
Ce boîtier est il motorisé ?
Les optiques Sigma pour Canon (17-70 et 18-50) ont elles un moteur AF intégré ?

n°2706746
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-08-2008 à 22:41:10  profilanswer
 

zoulou03 a écrit :

Bonjour
j'envisage l'achat d'un Canon 450D, mais je ne comprends rien à cette histoire de motorisation.
Ce boîtier est il motorisé ?
Les optiques Sigma pour Canon (17-70 et 18-50) ont elles un moteur AF intégré ?


les histoires de motorisation, tu as à t'en préoccuper chez les autres marques, mais pas chez Canon. en monture EF, tous les objos AF ont un moteur AF intégré, que ça soit du Canon, du Sigma ou autre chose :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2706800
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 03-08-2008 à 23:04:59  profilanswer
 

Dilemme du moment …….
J’hésite entre 3 cailloux
 
1. Le noble Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
2. Le bon  Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG
3. Et le Pratique  Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
 
Le 1 que dire il est beau il est lourd il est chère mais il fait toujours son effet
Le 2 coté perf n’a rien a envier à la référence au contraire, sauf AF mais bien mieux que le Tamron dommage pour lui
Le 3 sa polyvalence sa qualité, son IS , Son AF  
 
Certains me diront que le 3eme n’ouvre qu’a F4, c’est vrai mais je ne fait que très rarement des photos à pleine ouverture comme 2.8 avec un zoom, et de plus PDC limite. Pour les portraits je préfère travailler avec une focale fixe 85, 100 ou 135.
 
Ma seule préoccupation c’est que dans cette plage de fonctionnement je souhaite ne plus avoir à changer aussi souvent de cailloux, et coté poids je sature carrément aussi.
Le prix est un argument mais ne fait que retarder ou anticipé ma décision.
Le 2eme assure méchamment coté perf a un inconvénient le diam du filtre 82 que je n’ai pas dans mon stock, mais qui peut être compenser vu son prix
 
Bref je vous écoute,  


---------------
EOS 5DmarkII/50D/ EOS 33/17-40 f4L/ 24-105 f4 IS L/Canon 70-200 f4 IS L/Canon 100-400 f4,5-5,6 IS L/85f1.8 Canon/ 50f1.8 canon/ 100f2.8 macro/ PD70X Compact Drive/ Flash Canon 580
n°2706825
Fredouye
Shivers !
Posté le 03-08-2008 à 23:19:35  profilanswer
 

Je viens d'acheter d'occasion un Tamron 28-75 f/2.8, en ayant demandé d'abord au vendeur des photos à différentes ouvertures & focales. Coup de bol, cet exemplaire pique (AMHA) dès f/2.8, y compris dans les coins.
 
Tout ça pour dire que je me méfierais plus du Sigma (regarde fredmiranda.com et le nombre de Sigma 24-70 f/2.8 ayant fait un A/R par le SAV Sigma pour des problèmes de front/back focus)...
 
Si j'avais eu le budget, j'aurais clairement pris le Canon 24-105 pour son range et l'IS (comme toi, j'ai 2 focales fixes pour les portraits).


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2706851
double cli​c
Why so serious?
Posté le 03-08-2008 à 23:34:57  profilanswer
 

teixeijm a écrit :

Dilemme du moment …….
[...]


si t'as pas spécialement besoin de l'ouverture à 2.8, le 24-105 IS me paraît clairement plus indiqué. bon range, qualité correcte, l'IS pour assurer les arrières...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2706898
MatthieuL
Posté le 04-08-2008 à 00:05:08  profilanswer
 

pour moi :
- 24-70 canon très lourd
- sigma, l'af est correct sans plus et très bruyant (je l'ai eu)
- 24-105 canon a l'IS et un joli range
 
Maintenant, tout dépend aussi de ton boîtier (coefficient multiplicateur ou pas) et de tes besoins prioritaires entre une grande ouverture et un IS.
C'est destiné à quel type de photo en fait? :o

n°2706901
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 04-08-2008 à 00:05:34  profilanswer
 


conscient que 24 c'est pas 24 monté sur un petit capteur ? et donc exit le grand angle ... ou alors tu as un boitier 24/36 ?


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2706947
haxel
Posté le 04-08-2008 à 00:27:07  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Je viens d'acheter d'occasion un Tamron 28-75 f/2.8, en ayant demandé d'abord au vendeur des photos à différentes ouvertures & focales. Coup de bol, cet exemplaire pique (AMHA) dès f/2.8, y compris dans les coins.
 
Tout ça pour dire que je me méfierais plus du Sigma (regarde fredmiranda.com et le nombre de Sigma 24-70 f/2.8 ayant fait un A/R par le SAV Sigma pour des problèmes de front/back focus)...
 
Si j'avais eu le budget, j'aurais clairement pris le Canon 24-105 pour son range et l'IS (comme toi, j'ai 2 focales fixes pour les portraits).


 
 
Je plussoie pour Tamron 28-75
Optiquement il est donné pour meilleur que le Sigma 24-70 même s'il est moins bien construit  
http://www.pbase.com/lightrules/exvdi
"But more and more I've grown to like the 28-75 as it is very lightweight (compared to both the EX and L lenses) and its optics can be top-grade...even arguably the best of all of them"
 
J'ai suffisamment confiance dans le mien pour partir léger une semaine en vacances en laissant à la maison les Canon 24-70 et 24-105. Une petite dominance brune  
 
Ceci étant, si le poids n'est pas un problème (et le budget pas trop un problème), il vaut mieux prendre le Canon 24-70 (un bon exemplaire, comme avec Sigma ou Tamron) et ne plus penser aux autres. Son ouverture de 2.8 et sa focale minimale de 24mm lui assure une polyva.... euh une très large plage d'utilisation pour qui veut rester avec un seul objectif pendant longtemps.

mood
Publicité
Posté le 04-08-2008 à 00:27:07  profilanswer
 

n°2706959
Profil sup​primé
Posté le 04-08-2008 à 00:37:54  answer
 

Je vois dans sa config que Fredouye a un 30D.
Toi haxel c'est aussi sur aps-c que tu trouves le tamron 28-75 très convainquant, ou bien l'utilises-tu en 24-36 ?

n°2706960
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 04-08-2008 à 00:38:40  profilanswer
 

Tout, ou partie est dans ma signature j'ai un 40D est un EOS 33 (argentique 24x36) que j'utilise essentiellement en noir et blanc beaucoup plus rarement aujourd'hui pour de la diapo.
Coté Grand angle le 17-40 me suffit largement, de plus quand il sagit de faire du payage je prefere les prendre au 40-50 en verticale et faire des assemblages (panoramique de 3 a 4 photos maxi).  
Le truc c'est que 60% de mes photos sont entre 30 et 70 et 75% entre 20 et 100. Le  reste c'est du 135 a 200.  
De plus en studio, la focal que j'utilise le plus est justement entre 30 est 90 est comme ont ferme un max f11 f16 l'utilité de la grande ouverture ne se justifie plus
Je n'aime pas trop les ultra grand angle<20, ca deforme de trop a mon gout. la monté en sensibilité du 40D compense en partie le manque du 2.8, et l'IS est incontestablement quand il sagit de scene relativement fixe  ou ne necessitant pas de figé un mouvement, un plus certain.


---------------
EOS 5DmarkII/50D/ EOS 33/17-40 f4L/ 24-105 f4 IS L/Canon 70-200 f4 IS L/Canon 100-400 f4,5-5,6 IS L/85f1.8 Canon/ 50f1.8 canon/ 100f2.8 macro/ PD70X Compact Drive/ Flash Canon 580
n°2707044
haxel
Posté le 04-08-2008 à 07:43:01  profilanswer
 


 
Je ne l'ai utilisé que sur mon 5D, donc en full frame, et j'y trouve le piqué très bon sur toute l'image, même si en ambiance couleurs les Canon sont un petit cran au-dessus.
Sur APS-C, sa focale mini est un peu longue mais là encore c'est une question de préférence. Si on ne se sent pas limité par 35mm en 24X36, on ne le sera pas plus avec 28mm sur APS-C, encore moins avec 24mm.

n°2707772
pekbull
Posté le 04-08-2008 à 13:11:57  profilanswer
 

haxel a écrit :


 
Je ne l'ai utilisé que sur mon 5D, donc en full frame, et j'y trouve le piqué très bon sur toute l'image, même si en ambiance couleurs les Canon sont un petit cran au-dessus.
Sur APS-C, sa focale mini est un peu longue mais là encore c'est une question de préférence. Si on ne se sent pas limité par 35mm en 24X36, on ne le sera pas plus avec 28mm sur APS-C, encore moins avec 24mm.


:??:

n°2707841
Profil sup​primé
Posté le 04-08-2008 à 13:28:34  answer
 

:jap:

n°2708252
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 04-08-2008 à 14:55:55  profilanswer
 

MatthieuL a écrit :

pour moi :
- 24-70 canon très lourd
- sigma, l'af est correct sans plus et très bruyant (je l'ai eu)
- 24-105 canon a l'IS et un joli range
 
Maintenant, tout dépend aussi de ton boîtier (coefficient multiplicateur ou pas) et de tes besoins prioritaires entre une grande ouverture et un IS.
C'est destiné à quel type de photo en fait? :o


 
+1, je rajouterai:
- Canon 24-70: Très bonne construction,excellent piqué, pare-soleil énorme
- Sigma: pas léger non plus (715g), frontale énorme (82mm!! bonjour le prix des filtres), pas HSM
- 24-105 très bon, range interessant, mais F/4 seulemen
 
Et regardes du coté du 28-75 Tamron: très bonne qualité optique et poids réduit (construction un peu en dessous, mais ca reste sérieux)


Message édité par groux le 04-08-2008 à 15:13:51
n°2708291
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 04-08-2008 à 15:10:57  profilanswer
 

olakeen a écrit :

Sigma a sorti de 2 nouveaux téléobjectif.
 
Le 120-400 F/4-5,6 avec IS pour ~850€  
Le 150-500 F/5-6,3 avec IS pour ~1000€
 
Les test sont dispo dans CI du mois d'Aout. Pas mal de gens sont interressés par ces objectifs mais presque pas de tests.
 
Ils viennent directement concurencer le "vieux" 100-400 IS qui coute quand même 1400€...
 
Des infos ?


 
Je crois pas non:
 il ne sont même pas de la gamme EX (le haut de gamme Sigma), donc ce qui veut dire qualité de construction en dessous de cette gamme qui est déjà en dessous de la qualité de construction L canon.
 
Pour le 150-500: ouverture maxi à 500: f/6.3 ce qui veut dire bidouille de la part de Sigma pour conserver l'AF.
 
Qqu'un du forum a testé rapidement le 120-400:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4_1595.htm
 
Ca m'a vite dissuadé de vouloir changer mon 100-400, qu'entre paranthèse on trouve régulièrement d'occase en très bon état autour de 1000€.
 
 
 

n°2708307
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 04-08-2008 à 15:13:48  profilanswer
 

groux a écrit :


 
...
Pour le 150-500: ouverture maxi à 500: f/6.3 ce qui veut dire bidouille de la part de Sigma pour conserver l'AF.
......
 
 


 
 
Ca veut surtout dire PAS d'Auto Focus avec les boitiers autres que les 1D et consort.


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°2708309
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 04-08-2008 à 15:14:14  profilanswer
 

haxel a écrit :


 
Je ne l'ai utilisé que sur mon 5D, donc en full frame.


...


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2708312
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 04-08-2008 à 15:14:58  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
 
Ca veut surtout dire PAS d'Auto Focus avec les boitiers autres que les 1D et consort.


 
 
Si il y a l'Af parce que l'objo envoie une fausse info au boitier, mais ça ne doit pas être des plus efficace. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2708313
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 04-08-2008 à 15:15:02  profilanswer
 

lou9200 a écrit :


 
 
Ca veut surtout dire PAS d'Auto Focus avec les boitiers autres que les 1D et consort.


 
Justement si, Sigma bricole ses objos pour faire croire au boitier qu'il ouvre à f/5.6 alors qu'il est à f/6.3 ou un truc du genre, pour pouvoir garder l'AF sur tout le range.

n°2708328
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 04-08-2008 à 15:18:43  profilanswer
 

groux a écrit :


 
Justement si, Sigma bricole ses objos pour faire croire au boitier qu'il ouvre à f/5.6 alors qu'il est à f/6.3 ou un truc du genre, pour pouvoir garder l'AF sur tout le range.


 
J'avais lu un test dans Le Photographe. Ce n'était pas très glorieux à la focale max. Effectivement, l'AF serait plus qu'hésitant du coup...


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2708335
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 04-08-2008 à 15:20:03  profilanswer
 

groux a écrit :

 

Justement si, Sigma bricole ses objos pour faire croire au boitier qu'il ouvre à f/5.6 alors qu'il est à f/6.3 ou un truc du genre, pour pouvoir garder l'AF sur tout le range.

 

En gros il annonce qu'il ouvre à 5.6 mais il refuse de faire une photo avec une demande de focale inférieure à 6.3 [:ddr555]


Message édité par Oxygen3 le 04-08-2008 à 15:20:30

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2708364
Profil sup​primé
Posté le 04-08-2008 à 15:27:09  answer
 

Han !
Parce que sinon j'en avais lu un bref essai sur pbase de ce 150-500 et ils en disaient plutôt du bien; ça valait un canon 100-400 à peu près.
Sinon des retours d'utilisateurs sur un forum américain: tous plutôt contents mais effectivement le reproche était l'af dès que la lumière commençait à décroître.
En plus, disaient-ils, il est certes lourd, mais bien équilibré, de sorte qu'il serait plus confortable à utiliser que le bigma 50-500. Il y a aussi le stab qui est un + par rapport au 50-500.

n°2708505
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 04-08-2008 à 16:06:16  profilanswer
 

D'après ce que j'ai pu lire , il est pas mauvais, mais reste en dessous d'un 100-400.  
De plus il pose un pbm de compatibilité avec le 40D (en mode AI Servo, la cadence est limitée à2i/s au lieu de plus de 6 normalement).
 
Voila un petit comparo 150-500/ 100-400 pas vraiment à l'avantage du premier:
http://www.michaelfurtman.com/sigma150_500.htm


Message édité par groux le 04-08-2008 à 16:06:33
n°2708714
MatthieuL
Posté le 04-08-2008 à 17:34:13  profilanswer
 

le souci des sigma en ai servo est annoncé comme corrigé (source virusphoto).

 

edit : http://www.virusphoto.com/51639-co [...] sigma.html

Message cité 1 fois
Message édité par MatthieuL le 04-08-2008 à 19:33:02
n°2708983
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 04-08-2008 à 19:35:23  profilanswer
 

MatthieuL a écrit :

le souci des sigma en ai servo est annoncé comme corrigé (source virusphoto).
 
edit : http://www.virusphoto.com/51639-co [...] sigma.html


 
Oui, mais ca demande un passage en SAV!

n°2709158
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 04-08-2008 à 21:06:00  profilanswer
 

groux a écrit :


 
Oui, mais ca demande un passage en SAV!


 
 
Sexe Avec Vue [:ddr555]


---------------
------------------------------------------
n°2709184
Lostini
Posté le 04-08-2008 à 21:24:44  profilanswer
 

Bonsoir,  
 
Pour mon EOS 400D, je souhaiterai acheter un objectif de type 'zoom' car je ne dispose actuellement que du simple 18-55 de "base".
Je n'ai malheureusement pas les moyens de me payer un Objectif L :( mais j'aimerai avant tout un objectif dont la qualité ne soit pas moindre que mon 18-55 actuel.
Que me conseilleriez vous ?
 
par avance merci :)

n°2709189
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 04-08-2008 à 21:27:15  profilanswer
 

Lostini a écrit :

Bonsoir,  
 
Pour mon EOS 400D, je souhaiterai acheter un objectif de type 'zoom' car je ne dispose actuellement que du simple 18-55 de "base".
Je n'ai malheureusement pas les moyens de me payer un Objectif L :( mais j'aimerai avant tout un objectif dont la qualité ne soit pas moindre que mon 18-55 actuel.
Que me conseilleriez vous ?
 
par avance merci :)


 
Ton 18-55 est déjà un " zoom ".

n°2709195
Lostini
Posté le 04-08-2008 à 21:32:35  profilanswer
 

Micmax a écrit :


 
Ton 18-55 est déjà un " zoom ".


 
ah... ben pour moi un zoom à tendance à grossir ce qui n'est pas le cas de cet objectif : il ne grossi rien du tout quand il est positionné sur 55mm

n°2709197
olakeen
Posté le 04-08-2008 à 21:34:17  profilanswer
 
n°2709198
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 04-08-2008 à 21:34:18  profilanswer
 

[:gnub]


---------------
------------------------------------------
n°2709205
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 04-08-2008 à 21:39:29  profilanswer
 

Lostini a écrit :


 
ah... ben pour moi un zoom à tendance à grossir ce qui n'est pas le cas de cet objectif : il ne grossi rien du tout quand il est positionné sur 55mm


ca c'est la definition d'un tele, tu confonds


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2709233
Lostini
Posté le 04-08-2008 à 21:50:49  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


ca c'est la definition d'un tele, tu confonds


 
 
ah ok ! autant pour moi  :jap:  
je reprend : donc je recherche un téléobjectif :)
 
au passage qu'elle est la définition concrete d'un zoom ?  
 
merci

n°2709292
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 04-08-2008 à 22:06:21  profilanswer
 

un zoom est un objectif qui couvre une plage de focales
 
toi, en fait, tu recherches un telezoom :d


Message édité par Cygne_d_Etang le 04-08-2008 à 22:07:11

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2709307
Fredouye
Shivers !
Posté le 04-08-2008 à 22:10:42  profilanswer
 

A part ça, tout dépend de ton budget car y'a du choix...
 
Sigma 70-300 APO (moins de 200 €)
Canon 70-300 IS (450 €, mais meilleur AF et surtout stabilisé)
Canon 55-250 IS (250 €, très bon rapport qualité/prix, mais quasi introuvable en ce moment).
 
Le 3ème a plus ou moins "remplacé" le 55-200 qui était vendu dans les double kits auparavant (avec le 18-55, lui aussi remplacé par le 18-55 IS).


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2709342
Lokham
Posté le 04-08-2008 à 22:19:04  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

A part ça, tout dépend de ton budget car y'a du choix...
 
Sigma 70-300 APO (moins de 200 €)
Canon 70-300 IS (450 €, mais meilleur AF et surtout stabilisé)
Canon 55-250 IS (250 €, très bon rapport qualité/prix, mais quasi introuvable en ce moment).
 
Le 3ème a plus ou moins "remplacé" le 55-200 qui était vendu dans les double kits auparavant (avec le 18-55, lui aussi remplacé par le 18-55 IS).


 
 
j'en vends un en ce moment meme sur  HFR dans la partie ventes... :whistle:


Message édité par Lokham le 04-08-2008 à 22:21:45
n°2709361
Fredouye
Shivers !
Posté le 04-08-2008 à 22:24:45  profilanswer
 

Ah oui mais tu le vends plus cher que 250 €  :whistle:  

Spoiler :

quelle bande de radins chez Canon avec le pare-soleil...


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2709380
Lokham
Posté le 04-08-2008 à 22:30:45  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Ah oui mais tu le vends plus cher que 250 €  :whistle:  

Spoiler :

quelle bande de radins chez Canon avec le pare-soleil...



 
 
oui mais tu le trouveras pas a 250€ neuf ( a part a HK mais on connais les risques)  (le moins cher neuf et sans pare soleil est a 289 €)  :o  
 
Il n'empeche que cet objectif est vraiment un bon compromis, la stabilisation apporte vraiment un plus a longue focale. ça fait bizarre au debut, mais je peux plus m'en passer.
 
/Fin du HS
 

n°2709390
Lostini
Posté le 04-08-2008 à 22:34:25  profilanswer
 

merci pour ces infos/précisions :)
 
on parle bien de celui ci donc :  
 
->  http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 5-6-IS.htm
 
et quelle est la différence majeure comparé au  
"Canon 70-300 IS (450 €, mais meilleur AF et surtout stabilisé)"
 
?
 
merci:)
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1661  1662  1663  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)