Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2495 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1654  1655  1656  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°2681120
Piu
Posté le 23-07-2008 à 19:02:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bougnatius a écrit :

Salut, je viens d'acquérir un lot comprenant un CANON 28-105 mm F3.5-4.5 II USM. Je n'ai pas réussi à trouver de test sur ce caillou, celui de photozone semble concerner la version 1 de cette optique qui avait l'air très moyenne.
 
Il semblerait d'après ce que j'ai pu lire que la version 2 ait meilleur réputation, mais j'aurais aimé avoir quelque chose de plus précis.


 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
En effet ce n'est pas du tout la même chose que le 28-105 f/4-5.6
 
:)  
 
 

mood
Publicité
Posté le 23-07-2008 à 19:02:12  profilanswer
 

n°2681125
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 23-07-2008 à 19:03:43  profilanswer
 

moi, je l'aime bien en transtandard, en argentique
il fait bien son boulot


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2681253
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 23-07-2008 à 20:06:52  profilanswer
 

bougnatius a écrit :

Salut, je viens d'acquérir un lot comprenant un CANON 28-105 mm F3.5-4.5 II USM. Je n'ai pas réussi à trouver de test sur ce caillou, celui de photozone semble concerner la version 1 de cette optique qui avait l'air très moyenne.
 
Il semblerait d'après ce que j'ai pu lire que la version 2 ait meilleur réputation, mais j'aurais aimé avoir quelque chose de plus précis.


Les test sur le web c'est pas à consulter avant d'acheter normalement ?  :whistle:


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°2681257
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 23-07-2008 à 20:08:20  profilanswer
 

-JLL- a écrit :


Les test sur le web c'est pas à consulter avant d'acheter normalement ?  :whistle:


c'est clair, sans crop à 400% dans les coins, je passe mon chemin


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2681262
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 23-07-2008 à 20:10:24  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


c'est clair, sans crop à 400% dans les coins, je passe mon chemin


 
 
prend un gps alors :o


---------------
------------------------------------------
n°2681268
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 23-07-2008 à 20:13:04  profilanswer
 

djalex a écrit :


 
 
prend un gps alors :o


loin de ma vue ce truc !


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2681271
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 23-07-2008 à 20:13:31  profilanswer
 

[:gnub]


---------------
------------------------------------------
n°2681305
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 23-07-2008 à 20:41:27  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


c'est clair, sans crop à 400% dans les coins, je passe mon chemin


Ha mais moi je m'en cogne des tests. [:cosmoschtroumpf]  
En général je prend avis auprès de ceux qui l'utilise, mais quitte à matter un test,autant le faire avant qu'après selon moi. :o


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°2681566
bougnatius
Posté le 23-07-2008 à 22:10:42  profilanswer
 

-JLL- a écrit :


Les test sur le web c'est pas à consulter avant d'acheter normalement ?  :whistle:


 
J'ai eu cet objectif dans un lot qui comportait entre autres un Canon 60mm Macro USM 2.8, un 350D+18-55, une batterie grip, 2 filtres UV HAMA, et donc ce CANON 28-105 mm F3.5-4.5 II USM, le tout à 470€.
J'étais surtout intéressé par le 60mm macro. Je devais me décider rapidement, je me suis donc surtout renseigné sur la valeur de revente. Mais je pense que tu conviendras que je n'ai pas fait une trop mauvaise affaire. Je vais revendre le 350D, je garde le 60mm macro, et je m'interrogeais sur 28-105.

n°2681603
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 23-07-2008 à 22:20:10  profilanswer
 

et le monter sur un boitier, y aurais tu penser ? non, ca serait ballot de te faire une idée par toi même puisque t'as tout pour ça...

Message cité 1 fois
Message édité par Cygne_d_Etang le 23-07-2008 à 22:22:40

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 23-07-2008 à 22:20:10  profilanswer
 

n°2681727
bougnatius
Posté le 23-07-2008 à 22:58:14  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

et le monter sur un boitier, y aurais tu penser ? non, ca serait ballot de te faire une idée par toi même puisque t'as tout pour ça...


 
J'ai évidemment essayé de me faire une idée, mais il est difficile d'approcher la qualité de tests comme ceux de CI ou de Photozone pour ceux que je connais. Par ailleurs il faut avoir des éléments de comparaison.
Or j'ai un caillou pourri (le 18-55) et une focale fixe. Bref je posais une question histoire de gagner des heures à faire des essais fastidieux et probablement approximatifs, afin de savoir si mon caillou vaut le coup que je lui donne sa chance, ou si je le revendais.

n°2682094
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 24-07-2008 à 09:22:34  profilanswer
 

Piu a écrit :

Faut demander à Canon ça ...
Parce que pour sortir le 10D ils ont repris les chambres des reflex argentiques ou je ne sais quoi, du coup ce n'est pas compatible.
 
Les suivants à partir du 20D ont été complètement repensés "numérique", du coup ils sont adaptés.
 
Ça doit être quelque chose du genre.


 
Plus exactement, le 10D est dérivé des D30 et D60, et quand ils ont été conçus, l'EF-s n'existait pas.
  Le D60 est sorti en mars 2002, le 10D en mars 2003 alors que le 300D et l'EF-s ne sont apparus qu'en septembre 2003.

n°2682337
cris13
Posté le 24-07-2008 à 11:00:40  profilanswer
 

bougnatius a écrit :


 
J'ai évidemment essayé de me faire une idée, mais il est difficile d'approcher la qualité de tests comme ceux de CI ou de Photozone pour ceux que je connais. Par ailleurs il faut avoir des éléments de comparaison.
Or j'ai un caillou pourri (le 18-55) et une focale fixe. Bref je posais une question histoire de gagner des heures à faire des essais fastidieux et probablement approximatifs, afin de savoir si mon caillou vaut le coup que je lui donne sa chance, ou si je le revendais.


 
de 90 € à 150 € sur la bay  :o  
ça dépend de la qualité de ton annonce et de ton profil  
 
et éventuellement de l'état du matos vendu :sarcastic:

n°2683367
Guigui
Posté le 24-07-2008 à 16:30:25  profilanswer
 

Piu a écrit :

Faut demander à Canon ça ...
Parce que pour sortir le 10D ils ont repris les chambres des reflex argentiques ou je ne sais quoi, du coup ce n'est pas compatible.
 
Les suivants à partir du 20D ont été complètement repensés "numérique", du coup ils sont adaptés.
 
Ça doit être quelque chose du genre.


djalex a écrit :


 
 
sont glands quand meme :o


En fait l'EFS est ne apres le 10D, justement pour pouvoir offrir des focales decentes en bas aux nouveaux reflex numeriques. Ceci dit avec un cutter il parait qu'on s'en sort  :D

n°2683469
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 24-07-2008 à 16:56:58  profilanswer
 

bougnatius a écrit :

J'ai évidemment essayé de me faire une idée, mais il est difficile d'approcher la qualité de tests comme ceux de CI ou de Photozone pour ceux que je connais. Par ailleurs il faut avoir des éléments de comparaison.
Or j'ai un caillou pourri (le 18-55) et une focale fixe. Bref je posais une question histoire de gagner des heures à faire des essais fastidieux et probablement approximatifs, afin de savoir si mon caillou vaut le coup que je lui donne sa chance, ou si je le revendais.


et si tu faisais des photos au lieu de faire des tests ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2683488
delantera
Hail Seitan.
Posté le 24-07-2008 à 17:06:03  profilanswer
 

des quoi? :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2683527
djalex
Ancien Modérateur
Posté le 24-07-2008 à 17:14:34  profilanswer
 

[:azylum]


---------------
------------------------------------------
n°2683586
relaxmax99​9
Posté le 24-07-2008 à 17:26:57  profilanswer
 

pk je suis pas riche ???
 
J'veut remplacer 2 objo de mon parc, le 18-55 tout pourri et mon 75-300.
 
Pour le télé c'est décidé, je veut du piqué, je veut du L, je veut le 70-200 F4 IS
 
mais au prix de celui-ci faudrais limite qu'on m'offre le transtandard !!!
 
Je peu pas choisir entre changer l'un ou l'autre. Un télé stabilisé et qui pique il m'en faut un, car faire des photos de sport avec mon carton de sopalin j'en peu plus.
 
et le 18-55, ca dépanne mais c'est clairement du provisoire, c'est cheap, c'est moche, c'est d'la mer** !!!
 
Effet HFR powaa :o


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°2683595
mko
Posté le 24-07-2008 à 17:29:37  profilanswer
 

Guigui a écrit :


En fait l'EFS est ne apres le 10D, justement pour pouvoir offrir des focales decentes en bas aux nouveaux reflex numeriques. Ceci dit avec un cutter il parait qu'on s'en sort  :D


je crois que je ne m'y risquerais pas.... au regard du prix d'un 17-55 (meme si j'ai du mal à savoir si il faut découper qq chose).
 
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/images/modified_18-55-2.jpg


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°2683598
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 24-07-2008 à 17:30:07  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :

pk je suis pas riche ???
 
 
Effet HFR powaa :o


 
 
Et ce n'est que le début... [:kristaf]


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2683611
relaxmax99​9
Posté le 24-07-2008 à 17:32:01  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
 
Et ce n'est que le début... [:kristaf]


 
j'vais prendre un abonnement euromillion  :o


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°2683743
david42fr
Posté le 24-07-2008 à 18:55:54  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
 
Que pensez vous du Sigma 70-200 F2.8 EX HSM non DG pour un 400D? il m'est proposé à 425€ avec Collier de pied, Bouchons, Etui souple mais sans pare soleil ni filtre.
 
Merci pour vos réponses :)


---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°2683791
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 24-07-2008 à 19:27:26  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :

pk je suis pas riche ???
 
J'veuX remplacer 2 objoS de mon parc, le 18-55 tout pourri et mon 75-300.
 
Pour le télé c'est décidé, je veuX du piqué, je veuX du L, je veut le 70-200 F4 IS
 
mais au prix de celui-ci faudraiT limite qu'on m'offre le transtandard !!!
 
Je peuX pas choisir entre changer l'un ou l'autre. Un télé stabilisé et qui pique il m'en faut un, car faire des photos de sport avec mon carton de sopalin j'en peuX plus.
 
et le 18-55, ca dépanne mais c'est clairement du provisoire, c'est cheap, c'est moche, c'est d'la mer** !!!
 
Effet HFR powaa :o


 
A donf :o

n°2683793
Glouba Car​amba
Posté le 24-07-2008 à 19:28:56  profilanswer
 

david42fr a écrit :

Bonsoir à tous,
 
Que pensez vous du Sigma 70-200 F2.8 EX HSM non DG pour un 400D? il m'est proposé à 425€ avec Collier de pied, Bouchons, Etui souple mais sans pare soleil ni filtre.
 
Merci pour vos réponses :)


Le pare-soleil je sais pas, mais un filtre ca coute pas grand-chose, on trouve des UV 77 pour une trentaine d'Euros à la FNAC par exemple.
Après si tu peux te passer de stab', ca me semble pas cher comme offre...

n°2683795
relaxmax99​9
Posté le 24-07-2008 à 19:29:27  profilanswer
 


 
 :whistle:


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°2683848
Jakes
Laminak
Posté le 24-07-2008 à 19:46:30  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :

pk je suis pas riche ???
 
J'veut remplacer 2 objo de mon parc, le 18-55 tout pourri et mon 75-300.
 
Pour le télé c'est décidé, je veut du piqué, je veut du L, je veut le 70-200 F4 IS
 
mais au prix de celui-ci faudrais limite qu'on m'offre le transtandard !!!
 
Je peu pas choisir entre changer l'un ou l'autre. Un télé stabilisé et qui pique il m'en faut un, car faire des photos de sport avec mon carton de sopalin j'en peu plus.
 
et le 18-55, ca dépanne mais c'est clairement du provisoire, c'est cheap, c'est moche, c'est d'la mer** !!!
 
Effet HFR powaa :o


 
 
Regarde en Occase : 17_35 tamron 2,8-4 et 80-200 2,8 L
Tu devrais trouver à prix correct.

n°2683993
david42fr
Posté le 24-07-2008 à 20:20:58  profilanswer
 

Glouba Caramba a écrit :


Le pare-soleil je sais pas, mais un filtre ca coute pas grand-chose, on trouve des UV 77 pour une trentaine d'Euros à la FNAC par exemple.
Après si tu peux te passer de stab', ca me semble pas cher comme offre...


 
 
Bon trop tard il est déja parti. Merci pour la réponse.


---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°2684067
relaxmax99​9
Posté le 24-07-2008 à 20:42:22  profilanswer
 

Jakes a écrit :


 
 
Regarde en Occase : 17_35 tamron 2,8-4 et 80-200 2,8 L
Tu devrais trouver à prix correct.


 
hum merci pour ce conseil mais je les voit meme pas sur les reviews photozone  :pt1cable:  
 
et le canon 80-200 2.8 L j'en voit meme pas sur ebay  :??:  
 
t'aurais pas quelques review/comparo/exemple a me proposer avec ces 2 objos ?


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°2684278
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 24-07-2008 à 22:15:27  profilanswer
 

Moi je cherche toujorus de review d'utilisateur du sigma 120-400!
Je viens de lire le "test" de Ci, mais je suis pas sur que ce soit assez complet  comme test..


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°2684341
Jakes
Laminak
Posté le 24-07-2008 à 22:34:16  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :


 
hum merci pour ce conseil mais je les voit meme pas sur les reviews photozone  :pt1cable:  
 
et le canon 80-200 2.8 L j'en voit meme pas sur ebay  :??:  
 
t'aurais pas quelques review/comparo/exemple a me proposer avec ces 2 objos ?


 
 
80-200 (il a été remplacé par le 70-200, mais le f2,8, pas le f4 : http://www.canon.com/camera-museum [...] 0_28l.html
 
Lien d'entrée pour tous les objo canon : http://www.canon.com/camera-museum [...] index.html
 
J'en ai vu passer au moins deux en un mois sur la baie. Et je suis a peu près sur au moins un ici sur le forum, dans les Achats et Ventes.
 
Je te chercherais des liens sur le 17-35 tamron, même s'il a un af légèrement plus lent, c'est l'un des seuls de ce range à pouvoir prétendre se mesurer au piqué du 17-40 canon. J'ai eu les deux en main en même temps, pour la différence de prix je suis content d'avoir le 17-35.

n°2684989
djika
Posté le 25-07-2008 à 08:59:27  profilanswer
 

Là vous avez un comparatif Canon 17-40mm f/4L USM vs Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG Aspherical HSM vs Tamron SP AF17-35MM f/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)
 
http://www.whichlens.com/index.php [...] &tb=1&pb=1

n°2685253
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 25-07-2008 à 10:35:20  profilanswer
 

le canon est meilleur, suivi du tamron et enfin le sigma :o


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°2685299
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-07-2008 à 10:48:57  profilanswer
 

Faudrait rajouter dans la liste des objos les derniers sortis chez Canon quand même (18-55 IS et 55-200 IS :o)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2685367
djika
Posté le 25-07-2008 à 11:14:49  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

Faudrait rajouter dans la liste des objos les derniers sortis chez Canon quand même (18-55 IS et 55-200 IS :o)


 
Désolé mais le 18-55 is ne joue pas dans la même cours tout au moins côté piqué.
Quand à la stab, j'ai le même résultat avec un monopode (gain de vitesse, sans floue de bougé) de toute façon celà ne sert à RIEN sur des sujets en mouvements, là je préfère sans problème l'ouverture du 17-35.
 
Le 55-200, je ne l'ai pas eu en main, mais je doute la aussi qu'en piqué il puisse même tout simplement entrer en comparaison avec le 80-200 qui ne l'oublions pas est un L et à 2,8 en plus. Et là aussi je doute de l'interet de la stab, inutile en sport, animalier, concert ... et pour le statique (paysage) et la macro, comme dis plus haut un monopode ou un pieds pour moi sont plus utiles.
(Surtout que la stab pose souvent des problèmes avec un pieds donc entre les deux je choisit le trepied.)

n°2685374
Piu
Posté le 25-07-2008 à 11:17:41  profilanswer
 

djika a écrit :


 
Désolé mais le 18-55 is ne joue pas dans la même cours tout au moins côté piqué.
Quand à la stab, j'ai le même résultat avec un monopode (gain de vitesse, sans floue de bougé) de toute façon celà ne sert à RIEN sur des sujets en mouvements, là je préfère sans problème l'ouverture du 17-35.
 
Le 55-200, je ne l'ai pas eu en main, mais je doute la aussi qu'en piqué il puisse même tout simplement entrer en comparaison avec le 80-200 qui ne l'oublions pas est un L et à 2,8 en plus. Et là aussi je doute de l'interet de la stab, inutile en sport, animalier, concert ... et pour le statique (paysage) et la macro, comme dis plus haut un monopode ou un pieds pour moi sont plus utiles.
(Surtout que la stab pose souvent des problèmes avec un pieds donc entre les deux je choisit le trepied.)


 
Je pense qu'il voulait dire qu'il fallait les rajouter dans la première page de ce "topic", qui résume les différents objos Canon. J'dis ça, j'dis rien  :whistle:

n°2685382
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 25-07-2008 à 11:20:08  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Je pense qu'il voulait dire qu'il fallait les rajouter dans la première page de ce "topic", qui résume les différents objos Canon. J'dis ça, j'dis rien  :whistle:


 
C'est également ainsi que je l'entendais.  [:greg2]


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2685383
djika
Posté le 25-07-2008 à 11:20:25  profilanswer
 

Piu a écrit :


 
Je pense qu'il voulait dire qu'il fallait les rajouter dans la première page de ce "topic", qui résume les différents objos Canon. J'dis ça, j'dis rien  :whistle:


 
Ha bon !  [:a_bon]  
Désolé, j'avais pas suivi

n°2685653
-JLL-
Wait ... What ?
Posté le 25-07-2008 à 13:00:22  profilanswer
 

djika a écrit :


 
Désolé mais le 18-55 is ne joue pas dans la même cours tout au moins côté piqué.
Quand à la stab, j'ai le même résultat avec un monopode (gain de vitesse, sans floue de bougé) de toute façon celà ne sert à RIEN sur des sujets en mouvements, là je préfère sans problème l'ouverture du 17-35.
 
Le 55-200, je ne l'ai pas eu en main, mais je doute la aussi qu'en piqué il puisse même tout simplement entrer en comparaison avec le 80-200 qui ne l'oublions pas est un L et à 2,8 en plus. Et là aussi je doute de l'interet de la stab, inutile en sport, animalier, concert ... et pour le statique (paysage) et la macro, comme dis plus haut un monopode ou un pieds pour moi sont plus utiles.
(Surtout que la stab pose souvent des problèmes avec un pieds donc entre les deux je choisit le trepied.)


Le 17-55 par contre ...  [:huit]


---------------
Une fois, à une exécution, je m'approche d'une fille. Pour rigoler, je lui fais : « Vous êtes de la famille du pendu ? »... C'était sa sœur. Bonjour l'approche !
n°2685682
Fredouye
Shivers !
Posté le 25-07-2008 à 13:13:30  profilanswer
 

djika a écrit :


 
Désolé mais le 18-55 is ne joue pas dans la même cours tout au moins côté piqué.


D'après Photozone.de le 18-55 IS est excellent au niveau piqué :
 
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/mtf.gif
 
17-40 :
 
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_1740_4/mtf.gif


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°2685707
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2008 à 13:24:31  answer
 

"There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing. This is also surprising regarding the rather small changes in the optical design compared to the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II. Still - the center resolution is excellent throughout the range even at wide-open aperture. Unlike most dedicated APS-C standard zoom lenses it is capable to keep a very good level even at the extreme corners of the image field. Its resolution characteristic is similar to the (much higher priced) EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS at comparable aperture settings, quite a bit better than the EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS and naturally vastly improved over its non-IS predecessor! Field curvature is not an issue. So is it a perfect lens then ? No, naturally not. It has its weaknesses - notably strong barrel distortions at 18mm and very high vignetting at 18mm @ f/3.5. Chromatic aberrations are well controlled at the extreme ends of the zoom range but quite pronounced around 28mm. In the field the lens struggles in contra light situations whereas the bokeh (out-of-focus blur) is pretty good within the limits of its depth-of-field capabilities. All-in-all the optical aspects are impressive and that's not only regarding the low price tag. The image stabilizer is quite efficient with a real world "gain" equivalent to about 3 f-stops. On the mechanical side things aren't so rosy. Canon changed the cosmetics of the lens and it certainly "looks" better now but the actual implementation has only been marginally improved compared to the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II. The plastic quality (down to the lens mount) spoils subjective quality perception quite a bit. The inner lens tube does still wobble significantly and accurate manual focusing remains next to impossible. However, the AF speed and accuracy is very decent and that's probably good enough for most users anyway. The Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is certainly a value king, priced below 200€/US$, which is a good match for the resolution potential of the current generation of Canon's APS-C DSLRs."
 
Un bon rapport qualité prix, mais une finition médiocre qui rend l'objo assez vulnérable.
 
Les tests ça se lit jusqu'au bout.

n°2685718
Fredouye
Shivers !
Posté le 25-07-2008 à 13:27:41  profilanswer
 

Merci j'ai déjà lu ce test, mais Djika parlait du piqué


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1654  1655  1656  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)